Помощ за избор на LCD/Plasma телевизори - 2010

[wrathchild]

...Ако трябва да сме честни, с простото ускоряване на времето, за което се включва или изключва даден пиксел, едва ли някога ще се стигне до момент, в който LCD матрицата ще изглежда визуално по-бърза от CRT монитор. Това се дължи не толкова на несъвършенство в матрицата, колкото на самото човешко око – т.нар. остатъчно изображение. ...

Ако правилно съм разбрал, ако едно видео (скоростни сцени) не ме дразни (замазва) при гледане на LCD монитор (съвременен компютърен монитор на 60hz чиято матрица е S-PVA т.е. не е от най-бързите) то не би трябвало да имам проблем с всеки съвременен ТВ пък бил той и средна категория, или греша?

[SetCombG.com]

[ico_3]

Може ли да ми кажете как да отключа DIVX плеъра на LG LD 420.

[hristoslav2]

Ако правилно съм разбрал, ако едно видео (скоростни сцени) не ме дразни (замазва) при гледане на LCD монитор (съвременен компютърен монитор на 60hz чиято матрица е S-PVA т.е. не е от най-бързите) то не би трябвало да имам проблем с всеки съвременен ТВ пък бил той и средна категория, или греша?

Теоретичедси-да. На практика няма как да не забележиш това размазване при бързодвижещи се обекти на LCD екран.Проблема не е в технологията а в недостатъците на човешкото зрение. Самата технология на СRT и Plasma ,вкарва междинни празни кадри и затова замазването е по-слабо забележимо при тях.

[ico_3]

Някой ще помогне ли за отключването на DIVX?

[SetCombG.com]

[lazarus18]

Интересно как в реалния живот това мазане липсва. Там с други очи ли гледаме? Още по-интересно е как на кинескопите и плазмите това мазане също липсва. LCD-то маже и винаги ще маже, но поне вече този недостатък е сведен до приемливи стойности. Най-хубавото е, че се свиква и на хората почва да не им пречи. Аз като човек ползващ все още кинескоп за монитор и плазма за филми и телевизия ме дразни. Усещам мазането дори и на модели с обявен 1 или 2 мс. реакция. Което пък отново е пълна заблуда защото дори и на тях реалната стойност на реакция от бяло до черно е около 10-20 мс.
Който иска да разбере недостатъците, произлизащи от този недостатък мога да приложа клип, на който всичко се вижда /по-скоро нищо не се вижда ;) /.

[hristoslav2]

Интересно как в реалния живот това мазане липсва. Там с други очи ли гледаме?

Сигурен ли си ?? Ако седиш край пътя и покрай теб мине кола с бясна скорост , дали ще я видиш ясно /модел,марка/,ще можеш ли да прочетеш номера и?
Завърти главата си рязко наляво или надясно и се опитай в същото време да се фокусираш върху ръбовете на предметите....контурите им ще са размазани.
При плазмата ти има мигане на екрана/демек имаш празни кадри/,което спомага на човешкото око да преодолее имено тази негова памет-дава време, за което избледнява образът в ретината на човешкото око.

[lazarus18]

Много ясно, че и в реалността има замазване при движение. Изобщо не твърдя обратното, но измеренията са различни. Става дума за движещи се неща, които се виждат в реалността/на кинескопа/плазмата, а се замазват на LCD-то.

[hristoslav2]

Много ясно, че и в реалността има замазване при движение. Изобщо не твърдя обратното, но измеренията са различни. Става дума за движещи се неща, които се виждат в реалността/на кинескопа/плазмата, а се замазват на LCD-то.

На LCD -то нямаш реални празни кадри. Там имаш или отворен или затворен пиксел. При него има имитация на празни кадри със сканиращата посветка /на принципа на стробоскопа/.
Не случайно много малко хора /единици/забелязват видима разлика между 50Hz и 100Hz-ово LCD.
Но всички забелязват разликата между 50Hz и 100Hz CRT 

[lazarus18]

Аз знам защо е така, но това не променя факта. Такава е технологията и има този недостатък. Ако човек го дразни не си го купува. Добре е, че производителите работят в тази насока и за 2-3 години подобриха нещата. 100-200Hz помагат, но не стават за филми. Те се усетиха и сега започнаха да правят допълнителни настройки на алгоритмите за 100Hz така че да не заглаждат движенията и да ги правят неестествени, но има още много да се работи.

[hristoslav2]

Аз знам защо е така, но това не променя факта. Такава е технологията и има този недостатък. Ако човек го дразни не си го купува. Добре е, че производителите работят в тази насока и за 2-3 години подобриха нещата. 100-200Hz помагат, но не стават за филми. Те се усетиха и сега започнаха да правят допълнителни настройки на алгоритмите за 100Hz така че да не заглаждат движенията и да ги правят неестествени, но има още много да се работи.

Докато ,онази банда от кинорежисъори и кинооператори не се съберат на конгрес и не решат да снимат със скорост 50 кадъра в секунда - няма оправия. Основният проблем идва от тях- решението на техните предшественици през 30-те години на миналият век ,да снимат със скорост 24 кадъра в секунда е осрало всичко....

[lazarus18]

Да бе, дай сега режисьорите и студиата да обвиняваме. Какво са виновни те, че технологиите са недоклатени. Те правят продукт за кино-зали. Там проблеми няма. Филм, заснет на 50/60 кадъра няма как да изглежда добре. Снимането с 24 кадъра създава друго усещане, много по-лесно е да влезнеш във филма като история когато образа е различен от реализма на видеото, заснето с повече кадри.
Дай да осерем цялото изкуство защото технологиите са куци. На който не му харесва да си пуска 100/200/400Hz или там каквито Natural/Perfect Motion са сътворили и да гледа.
Оня ден ми се обажда братовчедката ми, която е в Щатите в момента на гости и ми пише в Скайпа как нещо се бил развалил телевизора на хората и показвал CSI сериала като театър. Веселба.

[hristoslav2]

Именно от тях зависи решението на проблема!!!! Няма технология която да работи на 50Hz и от 24 кадъра да направи 50.
Не ги защитавай. По скоро имат нужда от сериозна критика-вече са далеч от изкуството. Всичко се комерсиализира -гледат само печалбата.
Лежат на славата си и си мислят че никой не може да ги бутне....

Напротив филм заснет с 50 кадъра в секунда ще реши много от проблемите при плазмите.

[soon]

lazarus18 е победител в този интересен спор, защото говори самата реалност. Проблема не е в киното. Те (режисьорите) дано да продължават да снимат филми и не се откажат, че тогава "телевизорите" и за кокоши гнезда за яйца няма да стават.

[lazarus18]

Напротив филм заснет с 50 кадъра в секунда ще реши много от проблемите при плазмите.

Аз не знам плазмите да имат проблем с 24 кадъра. Филм, заснет с 50 кад/сек. не е филм, а видео. Снимаш ли с повече кадъра в секунда толкова движенията са по-плавни и близки до реалността и от там се губи ефекта на киното/филма.
Няколко филма вече биват снимани директно с дигитални камери и после се преобразуват отново до 24 кад. Ярък пример е филма Public Enemies. Уникална детайлност, дори и преобразуван да прилича на филм пак стои нереален и като цяло не беше прието от киноманите.

[SetCombG.com Forum]