Неутриното пътува със скорост по-висока от светлината

[hristoslav2]

Преди 20 години като казах на мои съученици, че тахионите и неутриното се движат по-бързо от светлината ми се смяха.
Преди 10 години когато спорих с колеги, че Айнщайн греши, а Стивън Хокинг се оплел в лъжите му пак ми се смяха.
Днес дойде денят аз да се посмея  
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4143671
Айнщайн отиде по дяволите   ха сега да вземат да пренапишат учебниците....

[SetCombG.com]

[Lupus]

Преди 20 години като казах на мои съученици, че тахионите и неутриното се движат по-бързо от светлината ми се смяха.
Преди 10 години когато спорих с колеги, че Айнщайн греши, а Стивън Хокинг се оплел в лъжите му пак ми се смяха.
Днес дойде денят аз да се посмея 
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4143671
Айнщайн отиде по дяволите  ха сега да вземат да пренапишат учебниците....

Не е късно и сега да се посмеят. Докато това не се провери и докаже от многократни експерименти, аз се отнасям твърде скептично към такива твърдения. Става дума за отклонение 0,002% - защо никой не коментира апаратната грешка или тази, на метода за измерване???

[Wise]

Или скоростта на светлината е малко по-голяма, отколкото са я мерили по времето на Айнщайн.
Все още вярвам, че в нашата галактика 'с' е постоянна величина.

[hristoslav2]

Не е късно и сега да се посмеят. Докато това не се провери и докаже от многократни експерименти, аз се отнасям твърде скептично към такива твърдения. Става дума за отклонение 0,002% - защо никой не коментира апаратната грешка или тази, на метода за измерване???

Преди 10-тина години при наблюдения над неутронни звезди имаше няколко случая на засечен поток от материя движещ се със скорост малко по-голяма от тази на светлината. Тогава тази малка група учени, беше критикувана от останалата научна общност, че резултатите им са грешни. Хората си млъкнаха. защото когато няколко хиляди скочат срещу 3-ма е по-добре е да замълчиш. Проблема е, че теорията на Айнщайн, е набивана в главите на хората с години и е стигнала едва ли не неприкосновен статут.
На времето Айнщайн не виждал нещо по-бързо от светлината и затова я е приел за гранична....в което е сгрешил.
Има пропуск във формулата му, че енергията на едно тяло е равна на неговата потециална по максимално кинетичната на квадрат....пропуснал е тъмната енергия.

До момента е имало няколко случая когато отделни учени са оборвали отделни елементи от теорията му...
Стивън Хокинг пък загуби две обзалагания относно негови твърдения...и му се наложи да прави някои неприятни за него работи  

[SetCombG.com]

[civica]

Жалко , че Сорос не се обзаложи и за това - щеше да спечели и някой друг милиард $ !!   

[Eddie]

Не е късно и сега да се посмеят. Докато това не се провери и докаже от многократни експерименти, аз се отнасям твърде скептично към такива твърдения. Става дума за отклонение 0,002% - защо никой не коментира апаратната грешка или тази, на метода за измерване???

"Пътуването би трябвало да отнеме 2.4 милисекунди, но след три години опити и регистрирането на пристигането на 15 хиляди неутрино, учените установили, че малка част от частиците (20 на милион) са пристигали в Италия с 60 милиардни от секундата по-рано (при праг на грешката +/- 10 милиардни от секундата)."

цитатът е от статията във "Дневник"

[Lupus]

"Пътуването би трябвало да отнеме 2.4 милисекунди, но след три години опити и регистрирането на пристигането на 15 хиляди неутрино, учените установили, че малка част от частиците (20 на милион) са пристигали в Италия с 60 милиардни от секундата по-рано (при праг на грешката +/- 10 милиардни от секундата)."

цитатът е от статията във "Дневник"

Ето как завършва статията:
"Хайнрих Пес от Университета в Дортмунд предлага като обяснение версията, че загадъчните неутрино всъщност са минали "на пряко" между Cern и Гран Сасо, използвайки друго измерение. Поради това в италианската лаборатория изглеждало, че те се движат по-бързо от останалите."

[Wise]

А ето и коментар

"Неутриното, заловено с превишена скорост, било в списъка с дарителите на CERN, и го пуснали."

 

[SetCombG.com]

[Tommorow]

Убеден съм, че регулярно ще има изявления за "невероятни" открития, които не могат да бъдат проверени. Все някакси трябва да се оправдаят изсипаните милиарди евра.

[hristoslav2]

Не знам дали си запознат с различните типове и класове звезди /А1....G2.....пулсари, квазари, неутронни звезди../ та в тази връзка, все някога си виждал поне снимки на един тип зведи при които около екватора има мъглявина, а от полюсите излизат потоци от материя с дължина от няколко хиляди светлинни години...Това се нарича още избухване на черна дупка. Та в тази връзка, според теб с каква скорост излиза материята от полюсите та да надмогне супергравитацията на черната дупка ??

[Bibi]

Скоростта, с която се движи например електронът в нормална ситуация е 9/10 от скоростта на светлината.
Направете сметка колко хиляди километри изминава всеки електрон за 1 секунда, въпреки малките разстояния, на които се движи! Изминава толкова огромен път, че един-единствен електрон създава цял електронен облак (все едно създава цяла голяма непробиваема сфера около ядрото).
А неутриното не познава материални граници - може да преминава през всичко и го прави по най-пряката траектория...

[hristoslav2]

Вторият опит потвърди резултатите от първият - 56 милисекунди.

Новото е, че астрономите преди няколко дни откриха черна дупка която ....СВЕТИ!!  
Нарекоха я "Окото на Саурон" - като в романа Властелина на пръстена.. Айнщайн сигурно се е обърнал в гроба си, а Стивън Хокинг е получил инфаркт и вече мисли да си пренапише теориите  

[Tommorow]

Вторият опит потвърди резултатите от първият - 56 милисекунди.

57 наносекунди, любов. Това милисекунди е ужасно дълго време
А за "окото на саурон" - извъобще няма такива изводи, каквито се опитваш да вмениш....Прочети оригинала и пак се произнеси.
http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/multimedia/11-029.html

[hristoslav2]

Грешката е моя -грешно съм написал стойността -  без нулата и точката.

E и ?!  По общоприетите стандартни  теории няма черна дупка която да излъчва каквото и да е! А тази е изключение  противно на теориите

A recent study has shown that the X-ray emission was likely caused by an outburst powered by the supermassive black hole located in the white region in the center of the galaxy. Evidence for this idea comes from the elongation of the X-rays running from the top left to the bottom right and details of the X-ray spectrum. There are also signs of interactions between a central source and the surrounding gas, particularly the yellow arc of H II emission located above and to the left of the black hole.

Two different scenarios to explain the X-ray emission have been proposed. One possibility is that the central black hole was growing much more quickly about 25,000 years ago (in Earth's time frame) and the radiation from the material falling onto the black hole was so bright that it stripped electrons away from the atoms in the gas in its path. X-rays were then emitted when electrons recombined with these ionized atoms.

The second possibility also involved a substantial inflow of material into the black hole relatively recently. In this scenario the energy released by material flowing into the black hole in an accretion disk created a vigorous outflow of gas from the surface of the disk. This outflowing gas directly heated gas in its path to X-ray emitting temperatures. Unless the gas is confined somehow, it would expand away from the region in less than 100,000 years. In both of these scenarios, the relatively short amount of time since the last episode of high activity by the black hole may imply such outbursts occupy at least about 1% of the black hole's lifetime.

[FearMe]

грешиш в няколко аспекта, но аз само мога да ти посоча в кои, без да мога да ти обясня защо, а и знаеш, че няма смисъл човек да се опитва да те убеждава в позиции, в които ти не вярваш :Р

1. всяка черна дупка изпарява и то именно съгласно хокинговите заключения
2. двата лъча, дето са ти в акъла, не се дължат на изригвания от черната дупка, а са страничен ефект от процеса на поглъщане на материя от дупката

явно и двамата гледаме поп-космология, ама ти си се ограничил или само до некадърно преведените, или нещо не си довдянал от оригиналния инглиш ;) (no offence)

[SetCombG.com Forum]