Фотоапарат около 1000 лева?

[GMIR]

  отговора ти е сигма и то нова!
сигмите среден клас са равни на Л ките при канона а и не прашасват като споменатите от теб обобективи.

[SetCombG.com]

[Chertoianov]

Събери ми, моля те Канонско тяло и еквивалентна на Никора Сигма за 1500 лева. Може пък да не се окаже толкова смешно...

[Chestuer]

Колега не напразно казах, че ще трябва да направи компромис, заради заложения бюджет от 1000 лв. Доколко е компромис, заради любителската ни нагласа е друг въпрос. Със сигурност обаче ще се радва на първите си снимки или поне докато натрупа опит и разбере самата тя какво ще й трябва като техника в последствие без да има нужда да ни пита. Още един съвет - разходи се до някой магазин, огледай телата, пипни ги ... това също ще ти помогне при избора ...

[GMIR]

Събери ми, моля те Канонско тяло и еквивалентна на Никора Сигма за 1500 лева. Може пък да не се окаже толкова смешно...

първо предложение
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=17&cat=64&product=2267&show=additional#
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&cat=47&product=8581&show=additional
точно този обектив ползвах 2 години е абсолютен трепач бърз и остър добре стабилизиран,истинско стъкло и превъзхожда канонския 17-85
втори вариянт:
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=17&cat=64&product=6581&show=additional:
а тялото е същото или 1000д за по-евтино
точно за този обектив има доста обяви за втора употреба на половин цена.
и още един съвет - оптичната стабилизация също е добре дошла за начинаещ фотограф.

[SetCombG.com]

[Chertoianov]

Логиката е много странна. D90 е морално остарял, но Канон 1000D или 1100D, които са в доста по-нисък клас - не са. Пак казвам - снимам с Канон, така че имам поглед. За първия обектив - не зная, но аз лично когато видя толкова голяма минимална бленда кликам на бутон "следващо"... А втория съм го имал. И го продадох с достатъчно голяма загуба. Никой от двата обектива не може да мине дори близко до никора. Повярвай ми. Както казах - снимал съм с много обективи и фотоапарати - и мога да направя някаква разлика. Разбира се е субективно мнение, но не съм чувал такъв никор с проблеми с фокуса. Пък сигмичките си имат поголовно. Не че не се оправя - вече и сервиз в България си имат, ама остава някакъв гаден вкус в устата...

[Chestuer]

17-70 наистина е добре за "първи и ежедневен" обектив. Лошото е обаче, че много бързо ще Й "потъмнее" и "окъсее". И съм напълно съгласен с мнението на колегата Chertoianov, че няма как да сравняваш тела от различни класове, пък макар и двата да са морално остаряли.

[DigiPro]

И все пак нали не мислите, че който си купи DSLR ще снима само с един единствен обектив? Аз почнах съвсем случайно с нов EOS 1000D с нестабилизиран китак. По-късно продадох китака и си взех стабилизиран такъв втора употреба. Имам и 55-250 и 50/1,8, както и Helios 58/2 от стар Зенит с преходник към EOS.
Според мед да си взема един EOS 1100D със стабилизиран 18-55 за 999лв + 50/1,8 (може и втора ръка за около 150лв)
Така или иначе за любителско снимане (ако не се изкарват пари с това) няма нужда от прекалено скъпа техника. Разликата в цената не оправдава малко по-високото качество.
Освен това цените на телата падат повече от колкото цените на обективите, по мои скромни наблюдения.