Никой не може да задължава доставчици на интернет да филтрират достъп до сайтове за размяна на файлове. Това реши базираният в Люксембург Съд на Европейския съюз.
Магистратите смятат, че подобно филтриране или блокиране на трафика представлява нарушение на основни човешки права, като например правото на хората свободно да разменят информация.
Казусът, довел до това решение, е от 2007 г., когато организация на праводържатели подава оплакване до белгийски съд.
Магистратите задължават местен провайдър да филтрира "незаконните комуникации" между клиенти на доставчика и сайт за peer-to-peer споделяне. Засегната компания обаче атакува решението пред Съда на ЕС в Люксембург. Законодателството на ЕС има върховенство над решенията на национален съд, така че оттук нататък заповедта е неприложима. Това важи за всички подобни разпореждания във всяка европейска държава.
Началник на сектор "Компютърни престъпления" в ГДБОП Явор Колев смята, че решението няма да доведе до промяна в работата на неговата структура. "Не сме задължавали интернет доставчици да филтрират достъп. Не бъркайте собствениците на торент тракери с интернет доставчици", беше коментарът му пред "Капитал Daily".
"Това решение може само да ме радва, защото елиминира възможността за цензура", каза Теодор Захов, председател на УС на Българската асоциация за информационни технологии (БАИТ) и съсобственик на "Икономедиа". Според него присъдата увеличава свободата в интернет, тъй като евентуално позволение за филтриране на торенти би било само началото на контрола върху доставчиците на интернет достъп.
"Решението е революционно – за пръв път толкова висша инстанция поставя интересите на потребителите пред тези на корпоративните кръгове", коментира Невен Дилков, председател на УС на Сдружението за електронни комуникации - браншовата организация на алтернативните телекомуникационни оператори в България. По думите му присъдата утвърждава основните свободи в европейското право, които са чест обект на посегателство в различни държави.
Захов и Дилков припомниха, че в парламента се обсъждат промени в Закона за хазарта, които също предвиждат филтриране на сайтове. Според тях решението на съда ясно ги обявява като несъвместими с концепцията за мрежова неутралност - всеки да има еднакъв достъп при равни условия до всяко съдържание в интернет.
http://www.capital.bg/biznes/tehnologii_i_nauka/2011/11/27/1213497_filtriraneto_na_torent_saitove_veche_e_nezakonno/?ref=rss
сървър
