Румъния бойкотира холандски стоки. А ние?

[Lupus]

София. Българските банки се оказаха прекалено стабилни в разразилата се в Европа дългова криза и могат да бъдат принудени да намалят капиталовата си адекватност още през втората половина на 2012 г. Това предвижда проект на европейска директива, който се обсъжда от държавите в ЕС.

Според текста капиталовата адекватност на банките в страните членки трябва да е 8%. Банките не само че няма да могат да падат под тази цифра, но и няма да могат да я надвишават, обясниха експерти от БНБ пред бюджетната комисия към парламента. В противен случай ще бъдат санкционирани. Това означава, че родните банки ще трябва да понижат капиталовата си адекватност от реалните 17% на изискваните от ЕС 8%.

На практика това може да стане или с намаляване на капитала, което обаче е малко вероятно, или чрез увеличаване на активите. Единствените държави в ЕС, които надвишават предложените 8%, са България и Естония. Наскоро Швеция и Австрия също са предприели стъпки за повишаване на резервите на банките. Друго предложение в проектодирективата е ликвидността на трезорите да е съсредоточена на едно място. Това би означавало за чуждите банки, опериращи у нас, да изтеглят значителен ресурс от България. Страната ни не подкрепя директивата. Експертите обаче споделиха, че вероятността да се наложим в дискусиите в ЕС за вдигане на прага на капиталовата адекватност на банките е минимална.

Директивата трябва да се приеме до юни 2012 година, като страната ни ще има кратки срокове след това да приложи текстовете й.

"Стандарт" се допита до редица банкери, но според всички тях задължителното намаляване на капиталовата адекватност е напълно невъзможно. Европа се бори за покачването на задължителния праг, а не за намаляването или поддържането му на ниско ниво, коментираха експерти.

http://www.standartnews.com/biznes/chujdite_banki_moje_da_izteglyat_parite_si_ot_balgariya-126621.html
Някой може ли да ми обясни икономическата логика на това безумие - да караш банките със закон да намаляват капиталовата си ликвидност?

[SetCombG.com]

[FearMe]

аз мога да се опитам да дам обяснение, не че ще съм съгласен с логиката и мотивите му

активи на банката са раздадените заеми

намаляването на капиталовата адекватност е възможно чрез намаляване на капитала (което изобщо не виждам как пък да не е възможно или нежелано), или чрез увеличаването на активите, за да падне процентното съотношение. да си купуват още сгради или коли полза няма, затова биха могли да раздават още повече заеми

ползата за банката е очевидна - задлъжнялостта на фирмите и гражданите расте, келепир отвсякъде. лошите кредити са около 10%, което е капка в морето на далаверата

хипотетичната полза за икономиката е стимулирането й чрез навлизане на допълнителен капитал, който да бъде завъртян за създаването на повече стоки и услуги. в условията на стагфлация - сиииилно съмнително

[estqwerty]

майната им и на холанците и на белгийците и на румънците, а и на цяла европа.
и на тия от софия дето ще ни затрият с тоя шиистов газ. а след 2-4-6 години няма да ги има :(

[Lupus]

аз мога да се опитам да дам обяснение, не че ще съм съгласен с логиката и мотивите му

активи на банката са раздадените заеми

намаляването на капиталовата адекватност е възможно чрез намаляване на капитала (което изобщо не виждам как пък да не е възможно или нежелано), или чрез увеличаването на активите, за да падне процентното съотношение. да си купуват още сгради или коли полза няма, затова биха могли да раздават още повече заеми

ползата за банката е очевидна - задлъжнялостта на фирмите и гражданите расте, келепир отвсякъде. лошите кредити са около 10%, което е капка в морето на далаверата

хипотетичната полза за икономиката е стимулирането й чрез навлизане на допълнителен капитал, който да бъде завъртян за създаването на повече стоки и услуги. в условията на стагфлация - сиииилно съмнително

Всичко това би било вярно, ако икономиката е в подем, а ти се стремиш да го подкрепиш. Но когато си в период на стагнация и криза, не е ли по-добре да имаш повече налични, та ако тръгне някакъв слух за дадена банка и народа се юрне да тегли депозитите да можеш да устискаш на напъна?

[SetCombG.com]

[FearMe]

банките НИКОГА не могат да върнат всичките пари, които хората имат, по ред причини, които не ми се обясняват, защото са много сложни и hristoslav2 ще тръгне да ми опонира ;)

иначе не си прав за "ако икономиката е в подем", защото по учебник с кредити се повишава развитието на икономиката, а не хронологически обратното. а дали се получава така е отново съвсем различна тема, която отново няма да зачеквам

[Lupus]

банките НИКОГА не могат да върнат всичките пари, които хората имат, по ред причини, които не ми се обясняват, защото са много сложни и hristoslav2 ще тръгне да ми опонира ;)
.....

Не могат, но ако тръгне процес "ефекта на доминото" ще повлекат и държавата поради закона за защита на депозитите или както там се казваше.

.......
иначе не си прав за "ако икономиката е в подем", защото по учебник с кредити се повишава развитието на икономиката, а не хронологически обратното. а дали се получава така е отново съвсем различна тема, която отново няма да зачеквам

Правилно отбеляза - "по учебник". Да, ама не! Нещата не се развиват по учебник и банките никак не са се затичали да финансират икономиката, независимо че в момента преливат от ликвидност и свободни пари. А скоро ще се превърнат и в най-големия собственик на недвижимости в БГ!

[FearMe]

...А скоро ще се превърнат и в най-големия собственик на недвижимости в БГ!

и не само в България

не ми се рови сега да се самоцитирам, но помните как преди време в един свой анализ изтъкнах, че това е един от механизмите за абсолютизиране на властта на банките и капитала върху материалните блага

тук не говорим просто за свръхзабогатяване на свръхбогатите. говорим за абсолютно лишаване на редовия човек от собственост и превръщането на самия него в собственост на някой друг (банка, фирма.....)

[hristoslav2]

банките НИКОГА не могат да върнат всичките пари, които хората имат, по ред причини, които не ми се обясняват, защото са много сложни и hristoslav2 ще тръгне да ми опонира ;)

Напротив - няма, защото съм съгласен с гореказаното.

Румънският президент Траян Бъсеску призова сънародниците да бойкотират холандските плодове и зеленчуци заради съпротивата на Амстердам страната му да влезе в Шенген.
"Според мен е много хубаво да не се купуват плодове от Холандия. По-добре е да купуваме от Турция или Испания", казал Бъсеску, докато пазарувал в супермаркет в столицата Букурещ, цитиран от Танюг, предаде БГНЕС.
След като холандското правителство през септември обяви, че е против Румъния и България да влязат в Шенген, властите в Букурещ забраниха вноса на някои продукти от Холандия, включително лалета.

Досега Холандия се противопоставяше всеки път на разширяването на зоната без граници, като изразяваше загриженост за безопасността й, ако България и Румъния се присъединят.


Цялата новина:
http://dnes.dir.bg/news/bulgaria-holandia-shengen-veto-10114402?nt=6

Това с бойкота е безумие!! Така няма да накажете политиците, а работещите във фирмите които произвеждат стоки за износ в България...Някои знае ли какво се внася от там?

Нидерландското правителство е право да не ни пуска в Шенген. Бих постъпил по същият начин ако бях на тяхно място.
1. Приемането на българия и Румъния  в Шенген ще отвори вратите на контрабандният внос на стоки от Гърция и...Молдова!! 70% от контрабандата в евросъюза влиза от Гръцките пристанища. В момента на границанта с Гърция и тази с Унгария има някакъв контрол. Ако влезем в Шенген този контрол отпада..
2. Правителството им си пази социалноосигурителната им система от срив. На данъкоплатците им е писнало да подпомагат разни .....които не се вписват в тяхното общество.

[SetCombG.com]

[КрИс]

Ако беше на тяхно място, поне изкарай Гърция оттам. А защо не и още десетина страни...
Проблемът не е, че не ни пускат в Шенген. Проблемът е в двойния аршин и в елементарната мисъл, че ако в Шенген участваха само страни, изпълняващи критериите на 100% то... нямаше да има Шенген...

Това с наказването на добричките обикновенни холандци, а не на управляващите ги с бойкот говори колко. недемократично подсъзнание имаш и как приравняваш всичко към нашата действителност. Няма спасение от този песимизъм...

[badr]

Това с бойкота е безумие!! Така няма да накажете политиците, а работещите във фирмите които произвеждат стоки за износ в България...Някои знае ли какво се внася от там?

Нидерландското правителство е право да не ни пуска в Шенген. Бих постъпил по същият начин ако бях на тяхно място.

Гледай сега.
Първо - не винаги нашите интереси съвпадат с тези на Холандия.Следователно това че би постъпил по същият начин не е критерий.
Малко груб пример.
За холандците е по-изгодно ние да охраняваме Шенген без да сме вътре. Но  всекиму е изгодно някой друг да му покрива нуждите без да има насрещен ангажимент.Ела да работим заедно, но от привилегиите ще се ползвам само аз.Това ще ми е много изгодно и всеки би намерил за изгодна такава позиция.
Но ако говорим за взаимен интерес нещата са други.

[hristoslav2]

Ако беше на тяхно място, поне изкарай Гърция оттам. А защо не и още десетина страни...
Проблемът е в двойния аршин и в елементарната мисъл, че ако в Шенген участваха само страни, изпълняващи критериите на 100% то... нямаше да има Шенген...
Това с наказването на добричките обикновенни холандци, а не на управляващите ги с бойкот говори колко. недемократично подсъзнание имаш и как приравняваш всичко към нашата действителност. Няма спасение от този песимизъм...

Не може ей така да изгониш страна от Шенген!!
Ако беше толкова просто Гърция, Испания и Италия отдавна щяха да бъдат изхвърлени.
Би трябвало да си научил че от ембаргото страдат винаги обикновените хора. На върхушката не им дреме...

Гледай сега.
Първо - не винаги нашите интереси съвпадат с тези на Холандия.Следователно това че би постъпил по същият начин не е критерий.
Малко груб пример.
За холандците е по-изгодно ние да охраняваме Шенген без да сме вътре. Но  всекиму е изгодно някой друг да му покрива нуждите без да има насрещен ангажимент.Ела да работим заедно, но от привилегиите ще се ползвам само аз.Това ще ми е много изгодно и всеки би намерил за изгодна такава позиция.
Но ако говорим за взаимен интерес нещата са други.

Съгласен съм с теб. Ние ги охраняваме...от гръцката контрабанда.
Не може да обвиняваш техните политици, че защитават националният си интерес - за това им плащат. Взаимният интерес е да се изхвърли Гърция от Шенген и от...еврозоната. Първо трябва да си разчистим собствените авгиеви обори - за корупцията в правораздавтелната ни система е излишно да говорим..

[badr]

Съгласен съм с теб. Ние ги охраняваме...от гръцката контрабанда.

Стига щуротии.Каква гръцка контрабанда те гони.

Не може да обвиняваш техните политици, че защитават националният си интерес - за това им плащат.

Мога и още как.След като вършим дейност, която е в техен интерес,  то трябва да се  търсят начини за съвместяване на интересите, а не само техните.
И пак се спускаш да коментираш неща които не разбираш.Гърция има задължения само към три страни от ЕС - Германия основно, а след това Франция и Англия.Като в момента им се опрощават лихви по дълговете, а не самите дългове.Дълговете много отдавна са платени.Отдело от това има стратегически интереси хиляди други връзки и отношения неподаващи се на лесни калкулации.
Знаеш ли например, че гръцкия транспортен флот е най-големият в света и владее около 20% от този многомилиарден пазар.А кой знае колко още подобни аспекти не познаваме, та да  можем с лека ръка да преценим всички за  и против.
При теб нещата са ясни - черно/ бяло и никакви нюанси.Вземи и гледай по-трезво на нещата.
Ако Гърция не тежеше в Шенген, а изхвърлянето и само от полза за останалите, то тя отдавна да е изхвърлена.
Но очевидно има други фактори, които правят сметката нелесна.
Ама то всеки българин е експерт по футбол и политика, а и куп други дисциплини.

[hristoslav2]

Стига щуротии.Каква гръцка контрабанда те гони. Мога и още как.След като вършим дейност, която е в техен интерес,  то трябва да се  търсят начини за съвместяване на интересите, а не само техните.
И пак се спускаш да коментираш неща които не разбираш.Гърция има задължения само към три страни от ЕС - Германия основно, а след това Франция и Англия.Като в момента им се опрощават лихви по дълговете, а не самите дългове.Дълговете много отдавна са платени.Отдело от това има стратегически интереси хиляди други връзки и отношения неподаващи се на лесни калкулации.
Знаеш ли например, че гръцкия транспортен флот е най-големият в света и владее около 20% от този многомилиарден пазар.А кой знае колко още подобни аспекти не познаваме, та да  можем с лека ръка да преценим всички за  и против.
При теб нещата са ясни - черно/ бяло и никакви нюанси.Вземи и гледай по-трезво на нещата.
Ако Гърция не тежеше в Шенген, а изхвърлянето и само от полза за останалите, то тя отдавна да е изхвърлена.
Но очевидно има други фактори, които правят сметката нелесна.
Ама то всеки българин е експерт по футбол и политика, а и куп други дисциплини.

Потърси малко и ще разбереш - 40% от контрабандният внос на китайски стоки в Евросъюза минава през Гърция...от същият онзи техен флот.
Не разбирам защо намесваш дълга им - него въобще не съм го коментирал! Там основните дялове се държат от Франция, Белгия после са Германия и Англия..

[SetCombG.com Forum]