Съвети за правилна настройка на телевизора /бeз апаратура/

[Belge]

Един тест на цветоусещането ви

Color Test - Online Color Challenge | X-Rite

Ето на този фотографски форум можете да видите как сме си тествали зрението там и колко много народ не го е успял този тест.
http://4coolpics.com/photo-forum/5/33231.html
аз съм се разписал там на
От: Belge Дата: 17.07.2012

Значи прави се по следния начин. С мишката се местят квадратчетата от всеки ред, така че да се наредят да стане преливането от крайно лявото до крайно дясното, плавно и последователно от единият краен цвят към другият краен цвят. Ако не им виждате правилно нюансите, ще им объркате реда.
За намаляване на грешките, можете да отворите страницата в браузър който ви позволява да "разпънете" полето на теста, от 120% нагоре. Ще ги виждате по-добре нюансите, когато са по-големи квадратчетата.

Може би е добре, първо да се види зрението ви как е, преди да се копират "на сляпо" настройки правени от други хора.

[tony34al]

Belge
Току що го направих и за 6мин. 42сек - резултата е 4т. Това добре ли е?

[svetlio1]

Преди време Христослав май също го беше пускал тоя тест , но няма как да е меродавно това , след като го правиш на произволен монитор с незнайно колко коректни цветове (в повечето случаи далеч от стандартите) .

[hristoslav2]

Да - тестът го има във форума от 2011 година
И в тази тема
https://forum.setcombg.com/%D1%80%D0...%B8%D1%8F.html

Belge - ако знаеш и други тестове дай ги в темата

[Belge]

Преди време Христослав май също го беше пускал тоя тест , но няма как да е меродавно това , след като го правиш на произволен монитор с незнайно колко коректни цветове (в повечето случаи далеч от стандартите) .

Ако очите възприемат добре всичките основни цветове, би трябвало да може човек да настрои екрана на компютъра така че сивото да е сиво, а не да бие на червеникакво или зеленикаво или да синее. Моят екран на компютъра ми струва само 60 € и никога не е калибриран със специални уреди. Е, еми на него днес пак го направих теста и пуснах картинките с резултата на другата тема.

А последният ми телевизор струва 650 €, значи трябва да започне да изкарва добри цветове, без да плащам луди пари за уреди за настройка и без да се налага да викам "професионалисти" имащи скъпа апаратура.

Ами така е, след като производителите ни се подиграват и не ги настройват правилно още в завода телевизорите, ние ще се мъчим, кой както знае и до колкото може.

[Plamen Chonkov]

Аз поексперементирах доста с моя TX 48 AS 640, включително и с готови настройки за модела от AV Forums
В момента съм мнооого близо до моите изисквания за перфектната картина.
Ще ги споделя утре, трябва да ги препиша...
Иначе лични изводи:
1. Всичко е строго индивидуално както за конкретната бройка, така и за цветоусещането на всеки човек.
2. Дори и да калибрирате по тестови изображения, картината за всеки отделен канал, предаване е различна,
при филмите например много зависи от това как я "виждат" авторите, какво искат да внушат като емоции, усещане.
В тоя ред на мисли да говорим за "естествени" цветове е леко безмислено...
3. Но все пак има нещо, на което аз стъпвам и което е база при калибрирането поне при мен - човешката кожа!
При всички варианти на картината тя поне трябва да изглежда добре.
4. Други лесни за наблюдение и сравнение цветове са тези на небето, водата и тревата.
Но те варират също в зависимост от времето в астрономичен и метеорологичен аспект
5. Червеното и жълтото са въпрос на вкус
При мен констатирах следното:
Каквото пише по разни форуми за модела най-общо е верно - градация на сивото, цветове - много точни и естествени с фабричните настройки "Реално кино" ( warm 1 )
Единствен проблем - леко розовееща кожа с студен оттенък...
Решил съм проблема, като съм "поубил" малко "маджента" във фините настройки.
Синьото беше малко пастелно и с лек виолетов оттенък - понапомпах малко "циан" във фините настройки.
Във връзка с горното в основните настройки на белия цвят сторих същото.
Пак така, ама в нстройките на цветовете:
- червеното го наситих и направих малко по ярко
- жълтото и зеленото не съм ги пипал
- синьото го направих с по-студен оттенък ( леко към зеленото ), леко го наситих и малко по-ярко
подсветка (40)
контраст (80)
яркост ( -3)
потребителски контраст ( 3) и прилагане (10)
мекота (60)
Крайния резултат - почти като "Реалитично кино" но с по добър контраст, дълбочина, наситеност, и малко по-живи цветове

[lazarus18]

Ако очите възприемат добре всичките основни цветове, би трябвало да може човек да настрои екрана на компютъра така че сивото да е сиво, а не да бие на червеникакво или зеленикаво или да синее. Моят екран на компютъра ми струва само 60 € и никога не е калибриран със специални уреди. Е, еми на него днес пак го направих теста и пуснах картинките с резултата на другата тема.

А последният ми телевизор струва 650 €, значи трябва да започне да изкарва добри цветове, без да плащам луди пари за уреди за настройка и без да се налага да викам "професионалисти" имащи скъпа апаратура.

Ами така е, след като производителите ни се подиграват и не ги настройват правилно още в завода телевизорите, ние ще се мъчим, кой както знае и до колкото може.

Попълването на този тест и постигането на някакъв "добър" резултат по никакъв начин няма да ти помогне да си калибрираш телевизора. Поне не и в смисъла, заложен в този термин.
Освен ако не можеш по памет да постигнеш правилните стойности на RGBCMY цветовете при 6500K.

[Belge]

Попълването на този тест и постигането на някакъв "добър" резултат по никакъв начин няма да ти помогне да си калибрираш телевизора. Поне не и в смисъла, заложен в този термин.
Освен ако не можеш по памет да постигнеш правилните стойности на RGBCMY цветовете при 6500K.

Няма да го калибрирам ( с уреди), ама ще си го настроя по мой вкус.

А резултатът от теста ми показва , че грешката не е в моите очи, ами ония азиатците имат странна представа за цветовете.

- - - - - - - - - -

Иначе лични изводи:
1. Всичко е строго индивидуално както за конкретната бройка, така и за цветоусещането на всеки човек.
2. Дори и да калибрирате по тестови изображения, картината за всеки отделен канал, предаване е различна,
при филмите например много зависи от това как я "виждат" авторите, какво искат да внушат като емоции, усещане.
В тоя ред на мисли да говорим за "естествени" цветове е леко безсмислено...
3. Но все пак има нещо, на което аз стъпвам и което е база при калибрирането поне при мен - човешката кожа!
При всички варианти на картината тя поне трябва да изглежда добре.
.......

Точно така е, всеки човек си възприема цветовете по собствен начин и си има собствени предпочитания, дори когато цветното му зрение си е напълно в нормите.
И при мен човешката кожа е най-важна, а при светло руси коси най-много си личи когато бие на зелено или на червено.
На филмите въобще не им обръщам внимание как са, по-скоро се съсредоточавам върху предавания снимани или излъчвани деректно от телевизионно студио, от телевизии за които е ясно че имат пари за добро оборудване, като ББС НД или обществените немски НД. Частните НД канали много повече се опитват да хитруват с изнасилени настройки.

[lazarus18]

Сигурно за стотен път. Идеята е на правилната калибрация е да се постигнат настойки на картината каквито са използвани в студиата и при хората, правещи филма/снимащи в студиото.
Веднъж постигната, вече дали гледаш игрален филм, дали реално видео, дали студио, дали анимация, ти виждаш максимално това, което те са преценили, че трябва се види.
Такива настройки по цвета на кожата на водещатана новините са абсолютно несериозни. Нито знаеш какъв грим са използвали, дали не е преяла с моркови, била на плаж и тн.

[Plamen Chonkov]

и двамата сте прави !
ако телевизора ти не подържа THX протокол, как да разбереш "какво е искал да каже автора" ?
Единствения ти избор е да се ориентираш по кожата...
Цветовете във филмите ич не са естествени, напротив...например повечето филми, отразяващи събития от началото на миналия век
са снимани в убита охра, за да внушат автентичност и архаичност, а тези за бъдещето ( фантастика ) - студено сиво-синьо за по мистично настроение
Например ХОБИТ - пастелно,тъмно и мрачно, АВАТАР - наситено и ярко...
Единствената кожа, дето не става за калибриране, е на Николета Лозанова

[lazarus18]

Това разнообразие на нюанси и цветове не е случайно и целта на калибрацията не е всички филми да изглеждат като аматьорско порно с Николета Лозанова.
THX е просто някакъв готов режим на калибрация, но също има нужда от допълнителна корекция.
"какво е искал да каже автора" се разбира чрез използването на апаратура и специализиран софтуер.
За да влезнем в духа на темата - настройване без апаратура - трябва да се тръгне или от режим Кино или от готови настройки и да се пипне малко според личните усещания. Нарочно не използвам думата калибрация в този случай.

[Plamen Chonkov]

Е да де, а нали съм описал по горе как съм го направил при мен ( вчера 16:12)

- - - - - - - - - -

ТХ 48 AS 640
Каквото пише по разни форуми за модела най-общо е верно - градация на сивото, цветове - много точни и естествени с фабричните настройки "Реално кино" ( warm 1 )
Единствен проблем - леко розовееща кожа с студен оттенък...
Решил съм проблема, като съм "поубил" малко "маджента" във фините настройки.
Синьото беше малко пастелно и с лек виолетов оттенък - понапомпах малко "циан" във фините настройки.
Във връзка с горното в основните настройки на белия цвят сторих същото.
Пак така, ама в нстройките на цветовете:
- червеното го наситих и направих малко по ярко
- жълтото и зеленото не съм ги пипал
- синьото го направих с по-студен оттенък ( леко към зеленото ), леко го наситих и малко по-ярко
подсветка (40)
контраст (80)
яркост ( -3)
потребителски контраст ( 3) и прилагане (10)
мекота (60)
Крайния резултат - почти като "Реалитично кино" но с по добър контраст, дълбочина, наситеност, и малко по-живи цветове

[Belge]

Сигурно за стотен път. Идеята е на правилната калибрация е да се постигнат настойки на картината каквито са използвани в студиата и при хората, правещи филма/снимащи в студиото.
Веднъж постигната, вече дали гледаш игрален филм, дали реално видео, дали студио, дали анимация, ти виждаш максимално това, което те са преценили, че трябва се види.
Такива настройки по цвета на кожата на водещатана новините са абсолютно несериозни. Нито знаеш какъв грим са използвали, дали не е преяла с моркови, била на плаж и тн.

Еми нито японците, нито чехите са му я направили тази прословута "правилната калибрация" на Панасоника ми. Няма готова приготвена от тях настройка, която като я избереш и да си проличи че телевизора почва да показва цветове близки до реалните.
Темата нали е за настройка без апаратура. Ти как предлагаш да си я направим тази настройка сами ?
Цветовете и на Панасоника ми и на LG-то ми не ми допадат. На LG-то има една опция предвидена да ти показват последователно картинки с пример как трябва да е правилно според тях. Е, като я минеш тази операция на настройване и изведнъж картинката става коренно различна от заводските настройки. Става доста по-поносима за гледане. На Панасоника ми, понеже е малко по-висок клас, са му сложили повече възможнисти за настроиване на цветовете. Да де, възможности за настройване са предвидили, ама не са ми дали с телевизора един БлуРей диск с тестови файлове и с подробно описание как сам да си го настройвам, нито пък са ми дали разпечатан на хартия еталон за правилни цветове, по-които да сравнявам на екрана на телевизора дали излизат същите. Нищо такова не са ми сложили в кутията с телевизора.

Моят мозък ще ги гледа тези телевизори посредством двете ми 50 годишни очи, няма да ги гледа през електронни сонди. Та на него хич не му пука дали една марка уред за настройка ще покаже че цветовете били точни на една бройка телевизор от някаква си произволна марка. Това което му трябва на моят мозък е, като гледа живи хора на телевизора, да не са като зеленикакви или синьо-розово--виолетови марсианци. Защото този същият мозък като гледа хора на улицата и на плажа, цветът на кожата им е различен от това което ни показват телевизорите със смотаните им заводски настройки.

А като пиша за програми от студио при контролирано осветление, нямам предвид напудрените спикерки от новините, ами когато са поканили разни гости и обсъждат спокойно някаква тема. Те женските лица може да са понапудрени, ама голата кожа от рамото до китките не е, нито пък видимата част от циците при дълбоките деколтета. А ръцете и на мъжете и на жените, много добре показват къде е истината, независимо колко се е постарала някоя кака да си крие дефектите на кожата на лицето й.

Понеже нямаме никакъв контрол върху настройките на телевизионните камери, на нас зрителите ни остава единствено да сравняваме при какви настройки на телевизора ни, средностатистически цветът на човешката кожа ще излиза възможно най-малко зле, от възможно най-много телевизионни канали, от тези които гледаме. Това е положението с телевизорите, според мен.
Всеки от нас ще се оправя както може, според собствените си представи и опит с работа с цветове. Мен не ме е страх, да не го "разваля" ( объркам ) нещо телевизора, щото съм свикнал да оправям във Фотошопа и в Capture NX2 повечето от RAW файловете от Никоните ми. Въпрос на време е само, да се поразровя яко из интернет и да намеря и сваля разни подходящи файлове. Този форум тук, така го намерих ( преди последната покупка ), търсейки тестови файлове от рода на този с японката. Самата японка не ми беше полезна, но един друг файл пуснат в коментарите, ми свърши много добра работа.

Според мен, колкото повече хора си споделят собствения им опит, толкова е по-добре, за нас обикновените потребители.
За вносителите и продавачите на телевизори, може би е по-добре да сме "леко цветно кьорави" и да не пипаме нищо по настройките.

[soon]

Моля за коментар какво означава за картината следната първа диаграма и с какви корекции може да се промени или доближи към втората?

[soon]

Колеги, няма ли да коментирате като разшифровате тези 2 диаграми, какво означават за крайния вид на картината?