Преглед за печат
Има ли някой актуална информация за ДДС за бензина, разходите за ремонт ,ДДС в/у разходите за ремонт.....
Имаме фирма /не е транспортна/ и фирмен/фирмени автомобил/и. НЕ са 7-местни, нито "баничарки"!
Обикновени "комби" автомобили. VW Пасат 1.8 , Лада ....
Какво се признава сега за фирмен разход? - бензин, бензин+ДДс; ремонт, ремонт+ДДС /демек признава ли се ДДС за ремонта и горивото/?
Ако имате опит и/или информация ще съм благодарен да я споделите.
Счетоводителите ви първо трябва да имат разработен амортизационен план в който изрично да са заложени тези автомобили като активи на фирмата.Като е много важно да няма разминаване в счетоводната и данъчната амортизация.По повод горивото -то минава за разход /осчетоводява се като краткотраен материален актив/,и естествено с налична фактура.По същия начин стои и въпроса с ремонтите на фирмените автомобили.Задължително е описването на изминатите километри в пътни листи и /или командировъчни ,и се налага едно пояснения кои дейности извършвани с тези автомобили са по занятие или за административни цели.Има съществена разлика.И когато това е изяснено иде реч за ддс-то върху бензина.Ако колата е за основна дейност на фирмата ддс-то минава за данъчен кредит,а ако не е се правят едни заповеди вътрешни свързани с ползването и и се намаля се данъка за ползването и но не се признава ддс-то.
Основен момент в конкретния казус е за какво ще се използват автомобилите. И главното е да се успее да се докаже, че се използват за основната дейност, т.е тази от която са приходите, за да се ползва данъчния кредит по разходите. И моят съвет е много внимателно да се подхожда с това. В противен случай, ако автомобилите се използват да управленска дейност дължите 10 % данък по ЗКПО.
Благодаря за информацията. Основната дейност на фирмата е сервиз на компютърна техника. Има си договори за поддръжка и т.н.
Автомобилите се ползват за сервизното обслужване и предполагам няма да има проблем с признаването на разходите.
Предадох всичко това на счетоводителката.
Благодаря ви!
Wise, в талоните на автомобилите пише "лек", нали?
Разходите ще ти се признаят, но данъчен кредит аз не бих ползвала.
Има опция за ползване на данъчен кредит, само в случаите, когато:
Чл. 70. (1) Правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията на чл. 69 или 74, когато:
1. стоките или услугите са предназначени за извършване на освободени доставки по глава четвърта;
2. стоките или услугите са предназначени за безвъзмездни доставки или за дейности, различни от икономическата дейност на лицето;
3. стоките или услугите са предназначени за представителни или развлекателни цели;
4. е придобит, внесен или е нает мотоциклет или лек автомобил;
5. стоките или услугите са свързани с поддръжката, ремонта, подобрението или експлоатацията на превозните средства по т. 4, както и за получените транспортни услуги или таксиметровите превози с превозни средства по т. 4;
6. стоките са отнети в полза на държавата или сградата е разрушена като незаконно построена.
(2) Алинея 1, т. 4 и 5 не се прилагат, когато:
1. превозните средства по ал. 1, т. 4 се използват единствено за транспортни и охранителни услуги, таксиметрови превози, отдаване под наем, куриерски услуги или подготовка на водачи на моторни превозни средства, включително при последващата им продажба;
2. превозните средства по ал. 1, т. 4 са предназначени единствено за препродажба (търговски наличности);
3. стоките или услугите са предназначени единствено за препродажба (търговски наличности), включително след преработка;
4. стоките или услугите са свързани с поддръжката, ремонта, подобрението или експлоатацията на превозните средства по т. 1.
Мисълта ми е такава, че основната дейност на фирмата не е да превозва компютърната техника от сервиза до клиента, а е поддръжката на тази техника. Нека счетоводителката ти огледа добре въпроса.
Що не цитираш и оня член в който пише разни аксиоматични положения за "съпоставимост на приходите и разходите" ?
ВАС например, през 2001 (може и да бъркам точната година) отмени няколко наредби на самозабравилите се МинФин, във връзка с НЕпризнаване на "странични" разходи към наети помещения когато да речем телефона в помещението не е на името на ползвателя, но наемателя го ползва за служебни нужди и съответно подлежи на принципа "съпоставимост на приходите и разходите". ... Не само телефона, ами и разни други разходи по помещението.
МинФин беше казал в наредбите "не става, щото фактурите не са на ваше име, бла-бла", а ВАС каза "признават се разходите, отменям ви наредбите щото противоречат на основни принципи".
ПП. А може и да бъркам кой точно беше издал наредбите - май бяха на нещо което звучеше като "ГУДА"
Моля?
Какво "Моля?" ?
ПП. Всъщност, стори ми се, че цитираш някаква наредба, а не закон.
Той за това плаща на този счетоводител, за да му решава въпросите и сам да прецени дали има право или не.
Моето тълкуване е, че аз не бих ползвала.
Ти си съгласен с това или не? Какво "моля"?!?
ПП. ЗДДС
4. е придобит, внесен или е нает мотоциклет или лек автомобил;
хм, значи мотопед може..........
Ужас...........добре, че съм си прост инженер :god
И триколка става :ole