Слушате ли чалга(поп-фолк)???

Цитат:

---

Първоначално публикувано от hippie

Не слушам поп-фолк.
А чалгата не е музикален стил - така се нарича импровизацията в турската (ако не се лъжа) народна музика. Така чалага е нещо като надсвирване. Темата е зададена некоректно (според мен).
Хората с ограничено... въображение също трябва да имат своя шанс за веселие -така че -> ФОЛК and roll!

---

Преведено на български "чалгаджия" означава "музикант", човек който свири на някакъв инструмент, а "чалгия" означава песен или "парче". Просто в българския език думата е използвана за етикет на долнопробни творения от последните 20год.,започвайки от "Камъните падат", Радка - пиратка", "Доко, Доко" и мн. др.Общото при тях е открадната турска,сръбска или друга балканска музика и добавен някакъв скалъпен на улицата текст и колкото по просташки звучи - толкова по-добре. Еми - не вярвам в този форум да има човек, който да се наслаждава на такава музика. Но има и друга категория песни, с добър и мн.-добър текст, които също използват музика, основана на фолка - български или изобщо балкански. Тези последните биват поставяни (според мене - неправилно) в същия кюп, наравно с първите под общото име "чалга". Към последните имам впредвид творчеството на Слави и Кукубенд (винаги ми настръхва козината като слушам"Гергьовден" или "Копелета гадни бяхме всичките, до един :taz...") и мн. др.. Ей такава чалга слушам!

Аз съм един от лютите противници на чалгата, но не за това става дума, а за толерантността.
Във форума има хора, които слушат чалга и това не ги прави по-малко стойностни от всеки друг. Няма пряка или косвена връзка с това кой каква музика слуша и колко му е акъла. Не бива да анатемосваме хората, които са инакомузикослушащи.
И в нашия форум има хора за които чалгата е основна музика за слушане и не биха слушали джаз за нищо на света. От друга страна са приятни, интелегентни и реализирали се хора.
Извода е, че музиката, която слуша който и да било (член/ка) , не определя поведението му, интелекта, образованието и т.н.
Та, мисълта ми беше за толерантността.

Ограничена музика за ограничени хора.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от hippie

Хората с ограничено... въображение също трябва да имат своя шанс за веселие -така че -> ФОЛК and roll!

---

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Lupus

Много точно казано!

---

Тц, тц, сумалък хора се ограничават след 01:00 сутринта, а би трябвало да е обратното... :-memnon

Цитат:

---

Няма пряка или косвена връзка с това кой каква музика слуша и колко му е акъла.

---

Има! И то огромна! Музикалната култура и вкусове са част от общата култура на индивида. И тя се гради от люлката.Музиката е част от мирогледа, начин на възприемане на света. Когато той е ограничен, не са необходими и сложни изразни средства.
А за толерантността съм съгласен, стига някой да не си е издул уредбата в два през нощта с "Тигре, тигре..." и Доматите... на max..

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Lupus

Има! И то огромна! Музикалната култура и вкусове са част от общата култура на индивида. И тя се гради от люлката.Музиката е част от мирогледа, начин на възприемане на света. Когато той е ограничен, не са необходими и сложни изразни средства.
А за толерантността съм съгласен, стига някой да не си е издул уредбата в два през нощта с "Тигре, тигре..." и Доматите... на max..

---

Lupus, прекалено краен си. Ама прекалено. Сега по същата логика кажи, че всеки, който играе игри с насилие, е убиец. Или че всеки, който гледа порно, е изнасилвач. Според мен гледаш на нещата по-отвисоко и всеобхватно. Групово. И в същото време правиш индивидуална характеристика на хората. Аз лично не познавам човек, който да слуша само и единствено чалга. Просто чалгата си е намерила някакъв "часови диапазон" и тогава се "пласира" най-добре сред обществото. Падат дрехи, и задръжки... и кинти... Това си е печеливш бизнес. :) Ако ти си собственик на заведение, нима би забранил чалгата? Въпросът е риторичен, знаеш.

Не мисля, че ти би бил толерантен към който и да е, "издул" уредбата си в 02:00 сутринта, независимо с каква музика! Съжалявам, ако не си "случил" на комшии, но пък и мислено можеш да благодариш на FearMe, че и той не ти е комшия... :-memnon Само за няколко месеца щеше да си с тотално променени музикални навици... :-memnon Но напротив, това нямаше да те направи "ограничен", а по-скоро щеше да вдигне нивото на общата ти култура. Така де, колкото повече - толкова повече... :)

Само последната страница прочетох и ми е достатъчно ...
Пак "фашистки" подходи и начин на мислене.

Никаква връзка няма интелекта на индивида с начина по който се забавлява.
Всеизвестен беше факта, че компанията на ... забравих как се казваше дилъра работещ с деривати, който "фалира" известна британска банка се е забавлявала, като в скъпи клубове един от тях се качва на масата и пикае върху другите. Изненадващо.
Това, ако не е простотия, не знам кое друго е, а всеки, който разбира от подобна търговия знае, че спекулата с деривати е едно от заниманията изискваща изключителен мозъчен багаж и съобразителност. Там прости хора няма.

Когато съм си в къщи или в колата си слушам хубав, класически европейски и американски хеви метъл. В някои случаи съм и на австралийска вълна [AC/DC].
В трети случай съм на вълна Дзукеро.
В четвърти съм на Scooter.
Това обаче в никакъв случай не ми пречи, когато съм в подходяща обстановка да слушам Азис, Тони Стораро, а и който/която и да е от българските чалга "величия".
Значи ли това, че съм проЗ. Според мен не.

Според мен "не слушам чалга" е снобско изказване, също като "не пия кафе със захар".
Като имаш определени претенции, съобразяваш местата където ще ходиш.
Не може обаче да отидеш да кажем в някое Еленско ханче, "Боаза" примерно и да мърмориш, че пеела Таня Боева. Еми тя ще пее, там трудно ще видиш Хулио Иглесиас.
Толерантността е важна и задължително трябва да е двустранна.

Така че:
Вееееееееееечер, край брега на мореееееето се носят дивашки [пиянски] викове ...

Елена
Изпълнител: Амет
Албум: Сагапо
Издател: Payner Music

http://forum.setcom.bg/Smileys/set/011.gif

http://www.bulgariancds.com/d-prdimages/prd-1268.gif

Съгласен съм с последното, което каза Lupus. Човек не е само интелект. Интелектът ли е това, по което съдим единствено. Когато са казали по ума изпращат не са имали предвид само интелекта. Че някой може да е свръх интелектуален, да е в бизнеса с деривати и да е сериен убиец едновременно. А в същото време се стремим към свобода (който стремеж не идва само от интелекта) и умишлено слушаме всичко, не само защото ни харесва и импонира, а за да бъдем "всестранни" и уважавани, когато сме с определена компания.

Не разбрах точно последното мнение, но ми се струва, че има намек за демагогия от моя страна за да бъда "всестранен" и "уважаван".
Многостранен съм, а за уважаван, много ми се ще не музиката, която слушам да е определяща.
Казвам многостранен защото има и музика/изпълнители, които не слушам, но не защото смятам, че който ги слуша е прост или какъвто и да е, а защото не ми харесва на мен.
И "свръх интелектуален" ... малко ...
Може би свръх интелигентен е по подходяща дума.
:)

Malone, моля не се сърди. Написах го, инспиран от твоето и на Lupus мнения, но го казвам повече за себе си. Теб не те познавам (като изключим, че си от Русе, доколкото ми е известно). И аз идвам от там. :)

Цитат:

---

Първоначално публикувано от universum

Съгласен съм с последното, което каза Lupus. Човек не е само интелект. Интелектът ли е това, по което съдим единствено. Когато са казали по ума изпращат не са имали предвид само интелекта. Че някой може да е свръх интелектуален, да е в бизнеса с деривати и да е сериен убиец едновременно. А в същото време се стремим към свобода (който стремеж не идва само от интелекта) и умишлено слушаме всичко, не само защото ни харесва и импонира, а за да бъдем "всестранни" и уважавани, когато сме с определена компания.

---

Как го разбираш тоя "стремеж към свобода" хич не ми е ясно.
Слушам това,което ми се иска и точка.
Друг е въпроса,че хората са прекалено различни във вкусовете си.
И от там си вадим заключение не на кой колко му е IQ-то,а по-скоро - кой какво същество е.И не става въпрос само за вкус към определена музика,а вкус към всичко.
То иначе всички щяхме да бъдем "приятели неразделни".
Всичко е прекалено субективно-относително,няма смисъл да спорим,всеки си намира мястото сам.
Аз,например,съм извратен и е сеа след Jethro Tull като нищо си пускам Arash.
Ха, наздраве !  :Drinks:

@Malone,
Удобно е да си всеяден, няма опасност някога да умреш от глад. Както се казваше: " Ученото си е учено. И в тоалетната да го затвориш.... Че и лавка ще открие. Ама и котката ми си има вкус. По три дни стои гладна, ама храна, която не харесва не яде! Наздраве! С "червени домати" и "чушка без семе". :Drinks:
@IvO™,
Ако реша да вляза в кожата, която си ми скроил, голям спор ще падне!

Цитат:

---

И в същото време правиш индивидуална характеристика на хората

---

С това обаче не мога да се съглася категорично! Винаги съм се пазил да давам личностни оценки, поне в този форум. За това и понякога постовете ми изглеждат обобщаващи.

Цитат:

---

Просто чалгата си е намерила някакъв "часови диапазон" и тогава се "пласира" най-добре сред обществото.

---

Ами изглежда, че този "часови диапазон", не ме е сварвал на подходящото място или съм "асоциален тип".
Апропо, не искам да се смесва поп-фолка с чалгата. Имам претенцията, че като продуцент заедно с Илиян Михов направихме първото в България поп-фолк предаване (96г), в което се стремяхме да отразим най-доброто от жанра. Най-интересното в него бяха интервютата, които той правеше с изявените тогава певци и певици за тяхната работа, за живота им, за това как те оценяват песните и изявите си.

Уточних ясно Lupus. Не съм "всеяден", а многояден. Има жанрове/изпълнители, които не ми е приятно да слушам.
Единственото, което исках да кажа е, че слушането на определен жанр/изпълнител не ме приобщава към определена група по интелигентност.
Не всички слушащи Snoop Doggy Dog са наркомани, нито пък всички слушащи Джордж Майкъл са пед'раси.
Ти си слушай каквото искаш, просто не квалифицирай умствения ми багаж по музиката, която слушам.

Цитат:

---

Никаква връзка няма интелекта на индивида с начина по който се забавлява.

---

@Malone, с това не мога да се съглася, а съм убеден, до колкото те познавам, че и ти не мислиш така наистина.
Не ми се води този спор, защото ще има много засегнати. Просто чалгата е един от елементите на "мутрокултурата" - както в началото бяха анцузите, мутресите, мутрафоните, мутробарока... После нещата мутираха, но само външно.... Същността остана. Няма как да пренесеш русенската опера 150км на юг. Ще трябва да доведеш и публиката. :))

PS В днешната преса попаднах без да го търся умишлено на това:
Тъжните разлики между чардаша и чалгата
"Унгарският чардаш и родната чалга не са просто танцувална музика. Те са и светоглед, и душевна нагласа, а ако щете и гражданска чувствителност. Ако чардашът е окриляваща мисъл, която може да се изтанцува, чалгата прилича повече на пиянски брътвеж, който се свежда до ориенталско кълчене и неприлични жестикулации. Тази тъжна разлика има своите още по-тъжни проекции в цялата ни обществена действителност....."
В-к Монитор http://www.monitor.bg/opinions/artic...cid=50&eid=850

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Lupus

http://www.monitor.bg/opinions/artic...cid=50&eid=850

---

Добра статия! Не само заради чалгата, разбира се.