Преглед за печат
Win2K rulez! Потребителите на 95,98,ME направо да щракат на DOS - няма такива ОС :) Microsoft правят едно-единствено нещо, което може да бъде отнесено към операционните системи - NT! Е, от тях 2000 беше последната свястна, а XP е най-плачевното мазало, което можеше да се получи от нея. Не вярвам следващите версии да са по-добре. Поздрави на линуксарите: Здраво, boyz & girlz!
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">...XP е най-плачевното мазало...
<div align="right">Originally posted by XIIID*-*25/02/2004*:* 09:48:58</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
До момента резултатите от анкетата показват, че ХР държи основния дял от акциите. Не може нещо, което се харчи в такъв мащаб да се оприличи с мазало.
За 98 и МЕ не споря, лично при мен ми образуваха доста нервни окончания, въпреки, че знам много хора, които за нищо не биха сменили 98 с нещо друго (уж хора със знания в IT областта).
- лични наблюдения, компетентността ми относно ОS е прекалено слаба, за да споря по този въпрос!
съжалявам.. не че искам да обидя вкуса на масата, но по същата логика "най-най-най новите" парчета, които въртят по радиото през цялото лято, са най-добрата музика :( имах предвид, че XP като за козметика върху 2000 си е главно влошаване. е, това си е анкета, а не спор кое е по-добро.. но тъжен е фактът, че повечето подминаха 2000 (тогава "основния дял" си остана на 98) и сега хвалят XP, след като 95% от нововъвведенията бяха още в NT5.0 (погледнете си коя версия на NT е XP-то:))
А дали е само козметика ?
XIIID споделям мнението ти за 2000 и XP и ти препоръчвам да тестваш 2003... тогава вече можем да си говорим за Windows :)
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">XIIID споделям мнението ти за 2000 и XP и ти препоръчвам да тестваш 2003... тогава вече можем да си говорим за Windows :)
<div align="right">Originally posted by DarkLight*-*25/02/2004*:* 22:14:32</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Можеш ли да даеш малко подробности за 2003? Например силни и слаби страни, новости, стабилност и т.н.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
zenek, comexgroup forums:
Малко е трудно да напиша предимствата му понеже прочетох една-две книжки за него и
сега няма да ми стигне времето да запиша това което съм назубрил :-)
Аз лично, избрах 2003 заради File Server;защитения IE (иначе в XP отнема около половин час за
да се стигне такова ниво); по-добрата работа с swap файла (при мен е 256MB е се ползва често);
по-интелигентното сваляне на Kernel Memory; липсващия проблем с svhost.exe (remote registry);
много добрата работа със SCSI хардове (скоро мисля да свържа два такива -мнооого дърти);
Advanced Perfomance (Maxtor се опитват да отключат тази екстра в XP и да приберът почестите, но се изложиха както предполагах по-рано); заделяното на CPU и swap файл за важни дейности (докато рендирам на Cinema 4D и CPU-то скокне на 100% (пълни) това което минава по мрежата се сейфа
бързичко без загуба и част от секундата се обработва всичко и се пращат по 11MB/s);
по-голямата стабилност ... досега не е имало 100% забив...explorer е загивал но никога цялата ОС !;
контол на explorer (има много процеси който могат да се лепнат за него, но Windows-а ги забелязва
и без да се замисля за част от секундата рефрешва explorer за да ги махне (ако има свободни ресурси);
Досега съм го гърчил по най-жестокия начин ... използване на 5GB RAM при налични 256MB ... държи :-)
Много здрава психика има и дори Norton,F-prot,AntiVir,Ad-aware,WinRar,Nero и CPU Hot Tester неможаха
да го повалят ... няма начин ... нерото беше с най-голям приоритет и записваше презаписваем,
CPU Hot Tester беше втори а останалите бяха с нормален, същевременно и по двете ланки
се предаваше инфо. Кефи ме тази ОС и не я сменям за XP :-)
Има много неща който несъм споменал просто защото няма да прочетете 1001 страници пост, нали :-)
Има и 1001 недостатъка спрямо XP, и повечето са поправими ....
- супер комерсиални програми не вървят, има програми който не искат да се инсталират ако
ОС-то е различно то XP, по принцип по-ниски точки в 3D Mark-а породени от по-прецизното разпределяне на ресурсите (дори и зададени application предимства)( - от 2 до 5%). и т.н.
XP и Server 2003 са много общи като структура. 2003 по-близък на XP отколкото на 2000.
Може 2003 да се направи по-бърз от XP, но това отнема много време ...
Те са хиляди настойки и докато се ръгнеш из всичките. Даже не съм ги проверил всичките дали
имат ефект понеже това ще рече над 1500 рестарта за всяко нещо и още по 10 мин тестване за
всяка ... Като повечето ще има предимство под 0.01% което няма как да се разбере ... е като се
натрупат всички може да стане 2-3% :-)
И някъде където има строго специфична задача до към 50% :-)
На повечето потребители препоръчвам XP ... всепак е много по-лесно и докарването на 2003 да мине
пред XP в 3D Mark-а е труден процес и ще отнеме много време и нерви.
Дефакто Server 2003 излиза следкато XP е доста тестван и се знае какво може да се направи за
по-добра работа. SP2 за XP ще донесе няколко от нещата който са в server-a т.е работата с памет
и т.е. MIcrosoft няма да направят излагация Server 2003 за 4000$ да е по-слаб от XP, който може
да се надгради с външни програми и да бъде конкуренция на 2003.
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
За повече информация тук
2003 не е ли само в server вариант? при сървърните май политиката на времеделение беше по-друга, оттам може би и скоростта... на фоновите режими се даваше известен приоритет и за потребителски намеси по-нарядко се проверяваше.. във форума на линка се споменаваше за 'конвертиране' във workstation, но как ли става? пък и на мен като анти-мрежово настроен потребител едва ли ще ми харесат дузината ненужни услуги отгоре
Аз ползвам две Едната е WinБоза 2000 Advansed server.По принуда.
A другата е FreeBSD.
Както се вижда в сигнатурата ползвам Winboze 2003 Web Edition и като се има предвид, че до сега бях с 98 или МЕ това направо ми дойде като прераждане.Някой хора казах в началото, че няма да издържа повече от месец на workstation със server-ска ОС, но ето на...държа се и засега не смятам да я сменям.Сега се състезавам по Uptime па да видим колко ще изкарам :)
Windows 2003 е една доста прилична система базирана на Windows 2000 Server от страна на стабилност е просто чудесна , но това незначи че не изисква доста системен ресурс за да върви нормално:) освен това е сървърска система което предполага че преди да я използваш като Workstation трябва да се пипне тук там. И не на последно място да не забравяме че това една нова система на която тепърва предстои да и се откриват бъгове :)) Така че 2000 RULEZZZ :))))
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">...Oсвен това е сървърска система което предполага че преди да я използваш като Workstation трябва да се пипне тук там. И не на последно място да не забравяме че това една нова система на която тепърва предстои да и се откриват бъгове :)) Така че 2000 RULEZZZ :))))
<div align="right">Originally posted by Yoo - 06/03/2004 : 07:54:50</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Пипнал съм я рабира се и то доста.По default е доста зле за работа като работна станция, но след tuning-а е направо бижу.Има само два проблема до тук, които много ме дразнят.Единия е че IrDA-то ми няма драйвери за нея и направо е неизползваемо в момента.Другото е че незнайно защо системата забива при възпроизвеждане на Flash клипове.След три преинсталации все не става.Сега не смея да я кърпи на кило защото в момента безпроблемно и ме е страх някой Update да не прецака нещо.
Малко не и достига паметта ама сега нямам пари за повече.