Re: Резултати: 3DMark 2006
сега накуп ще изтърся 3 резултата, защото се случи така набързо да сменя 3 карти една след друга. машината е а64 3500+, venice ядро (default 2200), клокната на 2530, 1gb ram corsair @422MHz, epox 9npa7i
картите в последователност са:
- 6600GT 128bit/128mb (500/1000@660/1120)
- 6800XT 256bit/256mb (350/800@440/840)
- 7600GS 128bit/256mb (500/1400@680/1680)
резултатите:
- 1522
- 1977
- 3420
държа да наблегна на резултата на последната (7600GS), защото е не само сравним с 7600GT, а де факто сериозно я надминава при попадане на бройка и успех с overclock-a. късмет с ядрото и наличието на 1.4ns (новите дори са с 1.2ns) DDR3 памет приближават картата дори до 7800GT
Re: Резултати: 3DMark 2006
Еде ! ! !.  7600GS ( 12 pipes )доста кифлички ще трябва да изяде, за да  стигне 7800GT ( 24 pipes )  ! ! !
Честотите са еднакви  - не сравнявай XFX & MSI със  Galaxy или ALS !
Re: Резултати: 3DMark 2006
Цитат:
Първоначално публикувано от Mr.TECHNO
Еде ! ! !. 7600GS ( 12 pipes )доста кифлички ще трябва да изяде, за да стигне 7800GT ( 24 pipes ) ! ! !
Честотите са еднакви - не сравнявай XFX & MSI със Galaxy или ALS !
и понеже знаех, че недоверието ще е с килограми, веднага съм си приготвил отговора :Р
нямам подръка 7800GT, затова ползвам резултатите от нета... примерно:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests...enchmark=3dm06
(около 3500)
http://www.thetechlounge.com/article...E+XXX+Edition/
(около 3600)
и т.н., като и в двата случаи машините са или сравними, или по-бързи от моята. не ми се рови още, google = "7600 7800 3dmark 2006" изважда предостатъчно резултати ;)
P.S. между другото, "реномираните" марки в този конкретен случай имат много пасти да ядат, докато стигнат другите, по-хитри тайванчета, които се сетиха да сложат DDR3 ;)
Re: Резултати: 3DMark 2006
7800 е как да кажа, по-ддр3 от нея едвали има !
сега утре ми идват две карти :)
7800GT i 7600GS XFX XXX edition
айде да покажа малко резултати и аз , та тогава да говорим
Камене , тия тестове дето ти не си гивъртял - и са в нета , не ми ги хвали. И двамата знаем
Re: Резултати: 3DMark 2006
Цитат:
Първоначално публикувано от Mr.TECHNO
...сега утре ми идват две карти :)
7800GT i 7600GS XFX XXX edition...
e това е приказка! давай да ги борим ;)
иначе LUDIA с неговата XFX 7600GT, на opteron 144 @2700 прави 3200 (за сравнение да повторя - аз съм на а64 @2530), което е сериозно <3400, хем процесорът му е с ~200 реални MHz над моя
днес-утре чакай включване с по-"окончателни" резултати от мен
---------------------------
малко техническа информация - последен forceware (91.31), който за съжаление позволява само 1680 MHz на паметта. картата ги "пое" от раз, дори не гъкна, което не ме учудва, защото говорим за 1.2ns !
rivatuner играе по свирката на forceware-а и не позволява повече от 1680. когато вдигнах с powerstrip едни мижави 20 MHz и веднага резултатът падна драстично, за което нямам обяснение, освен това, че самият powerstrip не поддържа толкова висока версия на forceware-а.
Re: Резултати: 3DMark 2006
Абе ядрото как да е но от към памет 7800гт в повечето случаи е оборудвана с 2нс инфинион памет която я спъва. Изключения са някои скъпи модели но да не говорим за тях(На Асус с пасивното охлаждане например).
P.S. В подкрепа на горните твърдения този линк (http://www.digit-life.com/articles2/video/g70-9.html). От тук става ясно че 7800гт е орязана не само от към тръбички ами и от към паметта:-) За това не съм учуден че 7600ГС и диша във врата. Същото може да се каже и за 7800гт след клок и 7800гтх(без клок;-). Може би в приложения където не се изисква широка лента догонването ще е по трудно.
Fearme: Така де:-) Горното е в твоя подкрепа;-)
Re: Резултати: 3DMark 2006
popkaro, именно. затова и написах:
Цитат:
Първоначално публикувано от FearMe
...другите, по-хитри тайванчета, които се сетиха да сложат DDR3 ;)
къде ще сравняваш 1.2ns с 2ns ?!
първата ми работа като се прибера, ще бъде да изтегля omega driver - дано там няма "1680MHz"-oвото ограничение на паметта
Re: Резултати: 3DMark 2006
7600GS:
http://comelteh.hit.bg/2006.jpg
Като сменя процесора, ще вдигне и повече.
Re: Резултати: 3DMark 2006
Цитат:
Първоначално публикувано от god
Като сменя процесора, ще вдигне и повече.
...който сега е ?
и на колко си о/с картата?
-----------------------
да споделя нещо МНОГО интересно:
при мен всеки forceware от 9х.хх серията (официални, бети и външни оптимизирани) има някакво сериозно неразбирателство с direct draw. 3D-то си е наред, но когато пусна филм се омазва. първото пускане е наред, но от второто нататък образът става на зелена решетка, зад която се вижда филма, или се появяват пулсиращи светли ивици. връщането към 84.21 (ако е се лъжа) оправя нещата
или на dirextx-а ми някой от update-ите прави проблема, или ... dirextx-а някой от update-ите прави проблема :) ако някой има същия проблем, като разбера на какво се дължи - ще пиша
Re: Резултати: 3DMark 2006
Videoto e 670/1700, CPU-то е Sempron 2400 Mhz.
Re: Резултати: 3DMark 2006
Цитат:
Първоначално публикувано от god
Videoto e 670/1700, CPU-то е Sempron 2400 Mhz.
с какво вдигна паметта над 1680?
Re: Резултати: 3DMark 2006
Цитат:
Първоначално публикувано от FearMe
с какво вдигна паметта над 1680?
С RivaTuner.
Паметта може още малко, но започват артефакти.
Re: Резултати: 3DMark 2006
последно - с кой forceware си, защото при мен и с rivatuner, и с powerstrip, дори и 10mhz >1680 свалят производителността с около 10%, което гарантирано е заради несъвместимост между 8х.хх и 9х.хх версиите с последните riwatuner и powerstrip
Re: Резултати: 3DMark 2006
Re: Резултати: 3DMark 2006
резултатите ми от новата карта 7900GS/256. машината ми е а64 3500+, venice ядро (default 2200), клокната на 2530, 1gb ram corsair @422MHz, epox 9npa7i
от default 475/1400 - 3799 точки
качва на 630/1600 - 4431
отново случих на ядро ;)
паметта не се представя кой знае колко рекордьорски, но това е защото е 1.4ns
но да не бъдем чак пък толкова лакоми... във всеки случай сериозно отвявам 7900GT, а точно с колко е малко спорен въпрос. от набързо хвърлените погледи в нета клони за над 10-15% в моя полза