Преглед за печат
Здравейте на всички!
Преди да попитам ще ви кажа, че имам видеокарта nVidia G4 MX440 и че едиственото сигурно нещо е че искам да я сменя.
Въпроса ми е следния:
Да си купя Radeon 9200 или 9600 и то кои им версии и TV карта Pinnacle PRO или Terratec Cinergy 600?
Или Radeon с TV тунер? Кой точно модел?
Идеята ми е да превърна компютъра във записващо видео и кино. Кой вариант е най-добрия?
Ще се играят и някои стари самолети и въртолети и ще се чертае от време на време.
Мерси предварително!
Така както си писал явно парите нямат кой знае какво значение
Взимай 9600 (само да не е някой 64bit)
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
...Идеята ми е да превърна компютъра във записващо видео и кино. Кой вариант е най-добрия?
Ще се играят и някои стари самолети и въртолети и ще се чертае от време на време.
Мерси предварително!
<div align="right">Originally posted by jiro*-*12/01/2004*:* 16:02:15</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Matrox Parhelia512 и не се замисляй[8]
Не се минавай с интегриран тунер: няма да можеш да го смениш след време ако искаш, пък и отделните се справят по-добре с capture. Картите на ATI по принцип са по-добре от NVidia с видеото (не че има много значение при сегашните скорости на процесори и шини, всичко вече се справя идеално); няма нужда от 9600 ако няма да играеш най-новите 3D игри, 9200 също е перфектна карта.
Pinnacle PCTV Pro е добър избор, единствената за която със сигурност мога да твърдя, че се справя добре с проблема със звука на някой български канали. Има си и софтуер за запис, който не е лош ако тръгне и се изключат някои досадни малки недоразумения; ако не ти харесва можеш да ползваш друг, този тунер е с Bt878, което значи че всякакъв софтуер за TV ще тръгне.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">...Картите на ATI по принцип са по-добре от NVidia с видеото
<div align="right">Originally posted by barnie*-*12/01/2004*:* 23:57:51</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
От каде такова просветление [?]
Благодаря на всички. Горе-долу се очерта какво да направя, само имам едно доуточнение. Какво означава да не е 64 bit карта? Има такива и Radeon 9200. Дъното ми е QuDoz KT333. Всички ли карти са съвместими?
"64 bit карта" по-слаба памет(шината към паметта)
Не се лъжи ! Ати рейдж не може да се сравнява с Филипс по нито един параграф[:D][:D][:D]
Очевадна е разликата (при по-качествен телевизор)
За това си намери FX5600 vivo с Филипс чип.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">...Картите на ATI по принцип са по-добре от NVidia с видеото
<div align="right">Originally posted by barnie*-*12/01/2004*:* 23:57:51</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
От каде такова просветление [?]
<div align="right">Originally posted by kafka*-*13/01/2004*:* 00:18:07</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
От програмиране... NVidia поддържат доста ограничени възможности за овърлей, акселерация на видео и деинтерлейс, но както вече казах, няма много значение при днешните възможности на процесори и скорости на трансфер към видеокартата.
Това няма никакво значение ако се ползва VideoMixingRenderer 9, който работи с 3D интерфейсите, но за съжаление все още почти всички програми ползват овърлея.
PS. нямам предвид TV-out-а, нямам телевизор (освен компютъра) и не мога да кажа нищо съществено по този въпрос.
Ако следваме тази логика...
www.canopus-bg.com
"Овърлей на процедурите се реализира без никакви допълнителни (освен
указването на ключовата дума SEGMENT) действия от страна на програмиста.
Използването на овърлейни процедури се налага, ако паметта на компютъра не достига
да побере едновременно кода и данните на програмата"
оригинално мнение от http://216.239.41.104/search?q=cache...hl=bg&ie=UTF-8
Трябва ли да ти обяснявам, че всеки видео файл в съвременните компютри не се рисува в основния прозорец от видеопаметта, който се извежда на екрана, а в отделен буфер, наречен овърлей?
Смисъла на тази маневра е в така наречените color space conversion (възможността този буфер да е с друго кодиране на цветовете, обикновено YUY2 или YV12 вместо RGB), color keying (възможността на екрана да се показват само тези части от видеото, които в основния прозорец е оцветена в определен цвят, за да може да не се замазват менюта, изкарани пред видеото), променлив размер на прозореца с хардуерно филтриране без да се налага програмата да си променя размера на изхода.
Това се поддържа от всички видеокарти. Някои поддържат и повече.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Трябва ли да ти обяснявам, че всеки видео файл в съвременните компютри не се рисува в основния прозорец от видеопаметта, който се извежда на екрана, а в отделен буфер, наречен овърлей?
<div align="right">Originally posted by barnie*-*13/01/2004*:* 16:58:58</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Аре до тук с локумите защото ако става въпроос за съвременна графика последното нещо за което бих се сетил е PC(камоли за радеон 9200)[8)]
Продължаваш да твърдиш че радеон има по-качествена картина сигурно(или че не изкривява образа...)[Wow!]
Сигурно си вързал и бетакам към радеон...[Oops!]
<div align="right">Originally posted by barnie*-*13/01/2004*:* 16:58:58</div id="right">
[/quote]
Продължаваш да твърдиш че радеон има по-качествена картина сигурно(или че не изкривява образа...)[Wow!]
<div align="right">Originally posted by kafka*-*14/01/2004*:* 13:09:15</div id="right">
[/quote]
Хайде да ме цитираш ТОВА къде съм го казал. Възможно е и да бъркам, но що се отнася за картината, която излиза на екрана на монитора и не е получена от 3D графика, това зависи основно от направата на картата и филтрите след чипа. Явно си си купувал ефтини боклуци (тип "Acorp") и май освен да се заяждаш друго не умееш...
Другото няма връзка с темата, няма да си губя времето да ти обяснявам колко ти е остаряла информацията...
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Не се минавай с интегриран тунер: няма да можеш да го смениш след време ако искаш, пък и отделните се справят по-добре с capture. Картите на ATI по принцип са по-добре от NVidia с видеото (не че има много значение при сегашните скорости на процесори и шини, всичко вече се справя идеално); няма нужда от 9600 ако няма да играеш най-новите 3D игри, 9200 също е перфектна карта.
<div align="right">Originally posted by barnie*-*12/01/2004*:* 23:57:51</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
barnie не се заяждам , не съм съгласен с горното мнение просто....(за тунера обаче съм съгласен)