Стари японски климатици с COP над 6, истина или поредната спекулация?

Понеже възникна спор дали са реални обявените COP-ове на старите японски климатици втора употреба и затова задавам въпроса си в тази тема...
Според вас реални ли са обявените копове на втората употреба? Аз съм убеден, че в действителност са по-ниски.

----------

https://www.youtub e.com/watch?v=ZW8i6KtoSTw

https://www.youtube.com/watch?v=IQfDA9a_FoY

Ето за пример Панасоник Еолия, топ-модел и най-върхова машина на японския пазар за 2015 година, забележете има коп 5,49(14-ка) и 4,79(18-ка), а тука нашите майстори претендират, че някакви стари изхвърлени японски трошляци взети от скрапа уж били изкарвали коп над 6.
Лично аз не вярвам на такива спекулации.
А вие какво мислите по въпроса? Възможно ли е втората употреба от скрапа да имат по-висока ефективност от последните топ-модели?

Възможно е! Те самите японци в таблиците, които публикуват, ги дават с коп над 6, за доста стари модели.

Изпратено от моят MI 4LTE с помощта на Tapatalk

Ето по-долу COP-а на един орязан дайсейкай, със скопен компресор, който е 6,25. Представи си колко ще е СОР-а на истинския? Ако си обърнал внимание, той е променлива величина и всичко зависи от това, кой и при какви условия го мери за дадената машина. Имай пред вид, че при някои високоефективни етерии (след 2013 година), той е равен на нула под -15 градуса навън. Така че го остави на по-заден план и си го смятай за равен на 3 при високия клас и 2 за останалите машини. Да не се бъркаш много:

Прикачен файл 22060

Ръководейки си по твоята теза, 35 годишния Мраз на баба ми сигурно изразходва половината от тези 7200 мегавата електроенергия, съответно осталата част може би е по вина на ''трошляците''... Защо един високотехнологичен компресор и всевъзможните му съставни части, следва според теб да увеличават разхода на електроенергия... след 10 годишна употреба и по важното, защо би следвало да има спад в ефективността му? Мислиш ли, че местата където са произвеждани компресорите на Тошиба, Саньо и т.н. преди 10 години да речем, занижават контрола на качеството и влагат по нискокачествени части спрямо ХЗ Антон Иванов от преди 30 години? Освен това машините с КОП по голям от 6 са предимно, 25,28,36. Няма нищо срамно в това топ модел 40ка да е с 5,5 предвид и фреона който използва..

Човека задава въпрос и всички вие се юрвате да му обЕснявате.... Защо? Защото не четете! Той е казал, че е убеден. Какво, въобще му обЕснявате, тогава?

КОП падна последните години ,имаше машини с КОП 6.7 преди 10тина години ( точно Панасоник май бяха ,седмици с по 40 кила външно и 15 вътрешно тяло ) .. вече наблягат на APF ( Annual Power Factor ) или целогодишна ефективност ,тъй като КОП не отразява реално ефективността на машината бидейки измерен при точно определени условия ..

Tемата е безсмислена и ще бъде заключена, с цел избягване на напрежение във форума!