Кинетична енергия на водата(или нещо такова)

Ето какво прочетох пък аз :) Интересно....Едва ли бих дал пари за това :)



Список аферистов, рекламирующих псевдонаучные концепции в сети Интернет



Акимов Анатолий Евгеньевич – (торсионные поля)

Бинги Владимир Николаевич (торсионные поля)

Гребенников Виктор Степанович – (биоантигравитация, невидимость, эффект полостных структур)

Казначеев Влаиль Петрович – (биоэнергоинформатика)

Остриков Михаил Фёдорович – (вечные двигатели)

Охатрин Анатолий Фёдорович – (микролептонные поля)

Фролов Александр Владимирович – (вечные двигатели, инерцоиды)

Чередниченко Юрий Николаевич – (активная реклама “открытий” В.С.Гребенникова)

Чернобров Вадим Александрович – (машина времени)

Шипов Геннадий Иванович – (торсионные поля)

Шпильман Александр Александрович – (аксионные поля)





ПОВЕЧЕ ТУК:

http://www.skeptik.net/mirror/professor/main.htm

Общо взето, аз като инжeнер смятам, че има известна истина в цялата теория, но тя е толкова малко и толкова преиначена, че общо взето не е нищо.

Нещо като твърдението [ми], че ... "таковам" 4 часа и две минути.

По принцип е вярно, но чистата истина е, че два часа се подготвям, две минути "таковам" и два часа ме свестяват.



BTW тези "пинизи" само в РусИе минават. То там от хлора са им омекнали мозъците.

[Oops!]

[:)]

ето сега нещо много интересно, на мене вече ми е ясно за какво става на въпрос с този вид отопление :)

ето разгледайте този саит. Нищо абсурдно не виждам тук. :)



<font color="maroon">Дай линка де:</font id="maroon">

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">

PS @Dark,

Постулата, че скоростта на светлината е предел вече се атакува от много посоки. Особенно когато се отнася за полета и пренос на информация.[:D]

PS2 Последното, на което попаднах в нашата преса е статия в два последователни броя на HiComm - 38 и 39.



<div align="right">Originally posted by Lupus - 18/11/2004 : 16:50:27</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Хм.... Точно пък от теб не очаквах да даваш толкова вяра на псевдо-научните творби в HiComm, написани в science lifestyle стил. Глупости на търкалета. Такива абсурдни твърдения съм чел там, че... Хайде да не вадя старите броеве. Имаше една статия за слънчевите батерии - смял съм се с глас.



За да се атакува постулатът, че скоростта на светлината е предел, трябва да се предложи цяла нова теория, която да обяснява вселената около нас. Същото е нужно и за предположенията, че информация може да се пренася с по-висока скорост.

Нека не реагираме като шопа, когато видял жираф и казал:

"Е, те такова животно нема"

lupus, съгласен съм с теб, но се предполага, че жирафът съществува [:)], а в нашия случай нещо като научно-доказан факт леко липсва....



а и нека поне не си измисляме - пренос на информация, уупс. предполагам, че става с елементарните частици "информони" [;)]. а анти-частицата е "дезинформони"... движат се по-бързо от светлината. колко точно? със скоростта на клюкарстваща съседка...



somebody stop me!!!

опа извинявам се за пропуска ми, ето ви линка



http://www.demetra-geia.org/bulgarian/

Тази презентация може да ви бъде интересна

http://fastestpic.hit.bg/setcom/swt.pps

Двама студенти в ТУ си говорят:

- Какво ще правим?

- Дай ще хвърлям монета: ези - ще купим бира, тура - водка, а ако остане във въздуха ще учим.

Хвърлили монетата и...тя останала във въздуха.

- Мамицата им, горе физиците пак правят опити!