Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Цитат:
Първоначално публикувано от
Lupus 
Каква е тая боза???? Тук говорим за уред (фотоволтаичния панел), който преобразува енергията на попадналата върху него светлина в електрическа енергия и на базата на това изчисляваме КПД на процеса.
Нещо не четеш внимателно.
1. Хайде пак да попитам какво е "енергията на попадналата върху него светлина", "как я измерваш ?", "с какво я измерваш ?" и "в какви единици ?" ?
На линка който си посочил и думичка не се обелва по тия въпроси ! Ако не можеш да я измериш, как можеш да твърдиш колко е КПД на това преобразуване ! Преобразуваш нещо което не го знаеш колко е (слън.енергия) в нещо което го знаеш (ел.енергия) и това ти дава основание да кажеш КПД.17% !?
2. Въобще не си разбрал примера нито с черешите, нито с енергиятата на тялото от квантовата физика. Ако квантовата физика ти е чужда, по-добре не задълбавай с квалификациите "боза".
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Цитат:
Първоначално публикувано от
MitkoS Нещо не четеш внимателно.
1. Хайде пак да попитам какво е "енергията на попадналата върху него светлина", "как я измерваш ?", "с какво я измерваш ?" и "в какви единици ?
LMGTFY
Measurement
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Цитат:
Първоначално публикувано от
MitkoS Нещо не четеш внимателно.
1. Хайде пак да попитам какво е "енергията на попадналата върху него светлина", "как я измерваш ?", "с какво я измерваш ?" и "в какви единици ?" ?
На линка който си посочил и думичка не се обелва по тия въпроси ! Ако не можеш да я измериш, как можеш да твърдиш колко е КПД на това преобразуване ! Преобразуваш нещо което не го знаеш колко е (слън.енергия) в нещо което го знаеш (ел.енергия) и това ти дава основание да кажеш КПД.17% !?
2. Въобще не си разбрал примера нито с черешите, нито с енергиятата на тялото от квантовата физика. Ако квантовата физика ти е чужда, по-добре не задълбавай с квалификациите "боза".
Виждам, че и Jack ти е дал източници да се ограмотиш - чети и ще получиш отговор на въпросите си. Това, което питаш, не е темата на разговора, а темата е КПД на соларните панели и на процесите на преобразуване от слънчева към електрическа към друга енергия (която може да се съхранява дълго и безопасно) и после обратно в електрическа. Теоретичната физика се учи в университетите, не по форумите!
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Виждам, че не си прочел (и) това което е посочил Jack.
А след като не си го прочел, то няма и как да го осмислиш. ... То само четенето не стига така или иначе, требе и мислене ...
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Цитат:
Първоначално публикувано от
MitkoS Виждам, че не си прочел (и) това което е посочил Jack.
А след като не си го прочел, то няма и как да го осмислиш. ... То само четенето не стига така или иначе, требе и мислене ...
Ако имаш какво да добавиш по темата за КПД на соларните панели, пиши. Ако можеш да обосновеш тезата си за 100% КПД - пиши. За чесане на пръсти в клавиатурата нямам нито време, нито желание.
//добавено
Ако на някой наистина му се чете сериозно по темата, както аз направих преди 6-7г нека за започне от тук:
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Лупи кажи за живеещите, около Чернобил дето нищо им нямало.
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Цитат:
Първоначално публикувано от
kokovox Лупи кажи за живеещите, около Чернобил дето нищо им нямало.
Казах! Хау!
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Цитат:
Първоначално публикувано от
Lupus Ако имаш какво да добавиш по темата за КПД на соларните панели, пиши. Ако можеш да обосновеш тезата си за 100% КПД - пиши. За чесане на пръсти в клавиатурата нямам нито време, нито желание.
Лупус,
днешните ми ангажименти приключиха едва сега. Няколко примера измислих през деня, но не виждам смисъл да ги обсъждаме, считам, че четеш по диагонал постовете (конкретно моите постове, за другите не знам) и ще трябва да изпишем три страници в темата за едно и също. Заставам зад думите си в първия мой пост относно КПД на тази подтема, че при соларните панели няма съществено значение колко е КПД на преобразуване за да напълниш батерията, тъй като горивото е безплатно. При ниско КПД, просто правиш повече разходи, но еднократни !
Отделно от това ако прелистиш назад, ще видиш, че съм дал същата дефиниция (по смисъл), каквато е в посочения линк от Jack (в случай, че си ги чел но не по диагонал). И пак ако си ги чел, ще разбереш, че има парадокс в измерването на енергията на светлината така както е описано там - говори се за калибрирани уреди, без да се споменава как (спрямо какво - топлина, ток, на око, или нещо друго) е калибриран първия измислен уред в историята на тази наука.
Видях, че примера с черешите остана неразбран, субективността относно енегията на буца въглища я нарече "боза". Затова днес измислих доста други примери точно описващи ситуацията, но ще напиша само един, който считам, че е най-разбираемия пример конкретно за теб - примера е газопровода Турски поток.
"Тъй като за обема на консумацията на Балканския полуостров (това е батерията) не е измислена тръба с подходящ диаметр, то за да може се зарежда тази батерия, ще бъдат пуснати две тръби."
Ако направим аналогия с написаното досега, то в тоя пример ти се задълбаваш образно казано върху КПД на тръбата, а аз говоря за КПД на тръбопровода (пак образно казано), без да се интересувам колко точно са тръбите.
И за финал ще кажа, че има добри музиканти, които обаче са само музиканти-изпълнители и не стават за композитори. Те чудесно могат да назубкат дадена мелодия и да я изпълняват перфектно, но не могат да сътворят музика или поне не хубава.
Няма да ти отговорям повече на тая подтема. Но ако прекалиш с любезностите, може пак да се включа ... но единствено с любезности.
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Лелииийй, колко глупости....ужасТ
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Личното ми мнение по тези въпроси е следното: Когато става дума за политика, религия или изкуство всякакви философии, аналогии и тълкувания са възможни.
Когато става дума обаче за енергетика, икономика или друга точна наука аргументите се търсят в математиката, физиката и за всичко накрая се прилагат икономическите критерии.
В конкретния случай - ниско КПД на системата -> високи разходи за инвестиция за постигане на определени количествени показатели. Икономическия резултат е дълъг срок на изплащане на инвестициите. И когато този срок надхвърли определени граници, инвестицията се приема за нецелесъобразна. Всякакви други интерпретации и приказки "вокруг, да около" са си чиста загуба на време!
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Стъпки в правилната посока. Ето какво може да постигне гражданското общество
http://www.banker.bg/upravlenie-i-bi...avane-v-sofiia
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Цитат:
Първоначално публикувано от
kokovox
Че това постижение на гражданското общество ли е или на ЕК?
http://www.mediapool.bg/bulgaria-e-o...ews262317.html
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Гражданското общество на 100%. Без него ЕК нямаше да знае за проблема. Дори българските власти не са толкова гламави да се хвалят с неуспехите си или по-точно с бездействието си за сметка на здравето на всички ни. ЕК беше сезирано от твоите "любими" зелени и не правителствени организации. Те също съдиха пловдивска община за бездействие, въпреки че нищо не излезе се вдигна шум. Тези същите хора натискат министерството на околната среда да представя информацията от сензорите си за измерване в реално време, а не да виждаме какво сме дишали вчера. Технологията я има, но акъла липсва.
Още една чисто доброволна и гражданска инициатива
https://airbg.info/
Отговор: Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне
Цитат:
Първоначално публикувано от
kokovox Гражданското общество на 100%. Без него ЕК нямаше да знае за проблема. Дори българските власти не са толкова гламави да се хвалят с неуспехите си или по-точно с бездействието си за сметка на здравето на всички ни. ЕК беше сезирано от твоите "любими" зелени и не правителствени организации. Те също съдиха пловдивска община за бездействие, въпреки че нищо не излезе се вдигна шум. Тези същите хора натискат министерството на околната среда да представя информацията от сензорите си за измерване в реално време, а не да виждаме какво сме дишали вчера. Технологията я има, но акъла липсва.
Още една чисто доброволна и гражданска инициатива
https://airbg.info/
Блажени са верующите!
