Правни въпроси

[Pat]

На снимката по долу е квартална уличка с ненатоварено движение. Маркировка няма, няма и знак обозначаващ че спирането е забранено. Обикновено (от години) от дясната страна (както е снимката) имаше паркирани коли. Един ден всички се събудиха с фишове за по 20лв. Основанието е Чл.98 Ал.1 т.1 който гласи:

Чл. 98. (1) Престоят и паркирането са забранени:
1. на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за движението или закрива от
другите участници в движението пътен знак или сигнал;

Въпросът ми е кой, как и по какви критерии определя, че превозното средство създава опасност или е пречка за движението? В случая улицата е права и няма знаци по нея до следващото кръстовище.

Освен това "нарушението" както се вижда е констатирано през нощта, когато съвсем няма движение по тази улица.

[dodo_pv]

Критерият е ширината на платното за движение. Ако не е достатъчно широко, се разрешава единствено престой, не и паркиране. Ако улицата е двупосочна, паркиран автомобил не бива да затруднява разминаването. На снимката забелязвам автомобили върху тротоарите, което е забранено, ако няма указателна табела, разрешаващо го.

Изпратено от моят SM-G975F с помощта на Tapatalk

[Pat]

Критерият е ширината на платното за движение. Ако не е достатъчно широко, се разрешава единствено престой, не и паркиране. Ако улицата е двупосочна, паркиран автомобил не бива да затруднява разминаването. На снимката забелязвам автомобили върху тротоарите, което е забранено, ако няма указателна табела, разрешаващо го.

Изпратено от моят SM-G975F с помощта на Tapatalk

Тротоарите и градинките са друга тема която в случая не ни касае. А това за ширината на платното за движение според мен е формулирано в Чл.98 Ал.1 т.7 който гласи:

7. на платното за движение, където разстоянието между пътното превозно средство и пътната
маркировка, забранена за пресичане, е по-малко от 3 метра или с пътен знак е забранено изпреварването;

такова понятие като "достатъчно широко" няма в ЗДП.

[dodo_pv]

Ако няма какво да кажете по темата , тъпотиите си ги мерете някъде другаде!

Платното на снимката е двупосочно, с ширина 4 метра, така че няма как да остане отстояние от 3 метра между паркиран автомобил и другия му край. Приказките за пълнене на общински бюджет от такива глоби са неверни. Поне що се отнася до Пловдив.

Изпратено от моят SM-G975F с помощта на Tapatalk

[Pat]

Платното на снимката е двупосочно, с ширина 4 метра, така че няма как да остане отстояние от 3 метра между паркиран автомобил и другия му край. Приказките за пълнене на общински бюджет от такива глоби са неверни. Поне що се отнася до Пловдив.

Изпратено от моят SM-G975F с помощта на Tapatalk

Първо няма маркировка, така че погледнато от буквата на закона, никой не може да каже колко е отстоянието от нещо което го няма.
И второ - дори и да допуснем наличие на такава, то тогава е сгрешена точката по която е написан фиша.

[dodo_pv]

Първото, което си писал, е абсолютно неверен трактат. Второто не съм го чел, не коментирам.

Изпратено от моят SM-G975F с помощта на Tapatalk

[Pat]

Първото, което си писал, е абсолютно неверен трактат. Второто не съм го чел, не коментирам.

Изпратено от моят SM-G975F с помощта на Tapatalk

Аз затова и съм задал въпроса в първия пост. Някой да ми каже в кой нормативен документ е казано как се определя че "превозното средство създава опасност или е пречка за движението"? В ЗДП няма такава точка че при еди-колко си ширина на пътното платно спирането е забранено. Най близкото до това е Чл.98 Ал.1 т.7.

==================================

Ето това е друга уличка на няма и 50м от първата. Тясна с маркировка непрекъсната линия. От едната и страна има паркирани автомобили които съгласно Чл.98 Ал.1 т.7. са си в нарушение и никой не може да го оспори. НО там никой не ги глобява за подобно нарушение....

[dodo_pv]

С червено съм заградил забранената за пресичане линия, от която се мерят минималните три метра до евентуално паркирано ППС на двупосочно платно за движение, без маркировка. Джак философа да ни обясни, защо общината не припка да събира пари от карачите на последната снимка.

[Pat]

Не разбирам коя линия имаш предвид, но това няма значение защото фишовете са за:"превозното средство създава опасност или е пречка за движението" (второто ромбче отгоре надолу на твоята снимка). Кажи ми според теб кой член е нарушен в случая за който питам и по какъв начин? (от първия ми пост)

[Tommorow]

Според мен е объркана алинеята. Ако се търси някаква логика за глобата, четиримата паркирали дефакто пречат на излизащия от входа на зелената ограда да види идващия автомобил по улицата....заели са тротоара както в ляво така и в дясно и пешеходците да го духат...на гугълмап снимката пешеходците за да минат минават през пътното платно...
https://www.google.com/maps/@43.2384...7i16384!8i8192

[jhoro]

Един път се каза - заобикалянето на паркирано/престояващо ППС предполага излизане от пътното платно.

Объркана или не алинея - намирисва на стария виц „Зайо, ти що си без шапка?“

Пп. Ако снимката наистина е от Пловдив - сещам се за едни текстове от ЗУТ:

Чл. 80.(2) За малки населени места и вилни зони широчината на обслужващите улици между регулационните линии, предвидени без тротоари, е най-малко 6 м в населените места и курортите и 5 м - във вилните зони. В тези случаи минималната широчина на пътното платно е 4,50 м, съответно - 4 м.(3) Не се допускат улици без тротоари в населени места с население над 30 000 жители.

[Pat]

Става въпрос за Варна. И не се излиза от платното за движение, а се напуска лентата за движение, но за да има такава трябва да има и съответната маркировка.

Според мен е объркана алинеята. Ако се търси някаква логика за глобата, четиримата паркирали дефакто пречат на излизащия от входа на зелената ограда да види идващия автомобил по улицата....заели са тротоара както в ляво така и в дясно и пешеходците да го духат...на гугълмап снимката пешеходците за да минат минават през пътното платно...
https://www.google.com/maps/@43.2384...7i16384!8i8192

Благодаря за линка към гугъл, на него се виждат как колите паркираха преди по улицата. За тях става въпрос, а не за тези които паркират на "черното" - тях за сега никой не ги закача. Все пак някъде трябва да се паркира Зелената ограда е е склад на магазин има си подход към него и там никой не паркира.

Въпроса ми като цяло не е за глобата, а по скоро КАК трябва да се тълкува Чл. 98. (1):

Πpecтoят и пapĸиpaнeтo ca зaбpaнeни:
1. нa мяcтo, ĸъдeтo пpeвoзнoтo cpeдcтвo cъздaвa oпacнocт или e пpeчĸa зa движeниeтo или зaĸpивa oт дpyгитe yчacтници в движeниeтo пътeн знaĸ или cигнaл;

Ето как изглежда улица на която не е забранено паркирането в дясно по посока на движението (на снимката лявата страна) - маркировката позволява напускане на лентата за движение, затова дори и да няма 3 м до маркировката спирането и паркирането е разрешено.
https://www.google.com/maps/@43.2395...7i16384!8i8192

[MitkoS]