Аноден протектор на неръждаем бойлер

Имам неръждаем бойлер на "Елдом",който купих в началото на 2001 г. Това лято се наложи да го отворя,понеже прокапа през гарнитурата на анодния протектор. Когато го затварях,на мястото на почти разрушения аноден протектор не поставих нов,а монтирах резбово съединение(болт и гайка) с гумени гарнитури и силикон.Когато отварях бойлера ,дори се учудих че има анодна защита,понеже съм чувал че неръждаемите бойлери не се нуждаят от такава.Бих искал да попитам дали наистина е така и ако не е какво би могло да се получи в този случай?

Не си спомням дали неръждаемите бойлерии имаха аноден протектор, но май имаха. С протектор не се трупа варовик върху нагревателя. Разбира се може и без протектор, но след време ще започне да прегрява и да се аздейства термозащитата. Ако не ти е проблем сложи нов протектор.

[quote=Julian ]
Не си спомням дали неръждаемите бойлерии имаха аноден протектор, но май имаха. С протектор не се трупа варовик върху нагревателя. Разбира се може и без протектор, но след време ще започне да прегрява и да се аздейства термозащитата. Ако не ти е проблем сложи нов протектор.
[/

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Julian

Не си спомням дали неръждаемите бойлерии имаха аноден протектор, но май имаха. С протектор не се трупа варовик върху нагревателя. Разбира се може и без протектор, но след време ще започне да прегрява и да се аздейства термозащитата. Ако не ти е проблем сложи нов протектор.

---

ужас!!! :blob
АНоден протектор за неръждаем бойлер... отстраняване на варовик от аноден протектор... мъка, мъка.... за това сме на такова дередже в БГ... Анодния протектор служи за електро-химична защита на емайлирани и подцинковани водосъдържатели...

Е, хайде , чак толкова, ужас ! И не "подцинкован", а само си е "поцинкован". Първото не знам какъв термин е, "недопоцинкован " ли е или нещо друго ?
При бойлери с неръждаем водосъдържател е необходимо ел.нагревателят да е в кожух (тръба) от неръждаема стомана, а не в меден, трудно ще е да е същата марка. Аноден протектор принципно не е необходим, обаче ако фланецът е поцинкован, а не неръждаем, каквито комбинации съм виждал, то протектор е необходим.

Приятели, аз до колкото знам, анодния протектор е за да предпазва нагревателя от варовик и окислително редукционни процеси. Така че според мен без значение на водосьдьржателя той е необходим. Лошото обаче е, че след време върху протектора се натрупва варовик-за което всьщност е предназначен и така той престава да си вьрши работата и следващият за смяна след него е нагревателя. Но така като се замислим, за да сменим този протектор, ние трябва да отворим целия бойлер според мене не си струва редовната смяна на протектора, защото в краен случай може да се получи така че да сме сменили примерно преди месец протектора и след месец да се наложи да сменим и нагревателя- тоест като количество работа и цена горе-долу е все тая. Така че аз си ползвам бойлера и когато се наложи да сменям нагревателя, сменям и протектора- никога не съм сменял само протектора.

Има логика, но анодната ЗАЩИТА предпазва и водосъдържателя. За това е добре да се сменя по-често. Това си е така, но от практична гледна точка средно бойлерите си изкарват гаранцията от 5 години и тогава нов. Моят стар бойлер от „Елдоминвест“ изкара без проблем цели 10 години. Отворих го да го почистя, че беше събрал вече много варовик, смених му и анодната защита и взе, че на следващата година му се проби водосъдържателя. Смених го с нов бойлер. Ако бях направил процедурата по-рано, може би още щях да карам с него.