Страница 7 от 9 ПърваПърва ... 56789 ПоследноПоследно
Резултати от 91 до 105 от общо 124
Like Tree63Одобрявам

Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

Сподели във Facebook Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn
  1. Senior Member Аватара на Lupus
    Тук е от
    Aug 2003
    Живее в
    София
    Мнения
    11,233
    #91

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    Цитат Първоначално публикувано от hristoslav2 Виж публикацията
    Всъшност, ако се загледаш в качените видеоклипове, ясно се вижда, че горната част първо се накланя с 30 градуса към страната в която е ударен от самолета и така се срива надолу.
    ОК. Там гори, ударено е, омекнала е конструкцията. Ами надолу? Я погледни антената как влиза в сградата като пирон в кисело мляко!

  2.  
  3. Member Аватара на XIIID
    Тук е от
    Dec 2002
    Живее в
    Burgas, Bulgaria
    Мнения
    813
    #92

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    Донякъде навярно ви подвеждат плановите взривявания на стари сгради, където умишлено се разрушават колони в предопрелена посока и последователност на гърмежите, така че авариралият вече фронт да повлече настрани все още здравите възли на рамките. В случая имаме (вероятно) хаотично поддаване на колони - протича в рамките на един етаж между възлите - нещо такова:

    Оттам нататък всичко ускорява надолу и с инерцията на тежестта отгоре си и Господ не може да му се изпречи. Оттам вероятно и докладваните сякаш "гладко срязани като с нож" гредови сечения. С това се изчерпва инженерния ми капацитет по темата.
    Прикачени изображения Прикачени изображения

  4. Super Moderator Аватара на FearMe
    Тук е от
    Jan 2001
    Мнения
    15,253
    #93

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    Прикачени изображения Прикачени изображения

  5. Senior Member Аватара на hristoslav2
    Тук е от
    Jun 2008
    Живее в
    Варна
    Мнения
    28,778
    #94

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    XIIID
    Това от ведеата долу, също ли е хаотично поддаване на колони? гледай внимателно




    добавяме и това
    https://www.blitz.bg/analizi-i-komen...ews443955.html
    Собственикът на трите срутили се кули е Лари Силвърстайн, голям играч на пазара на недвижима собственост. Шест седмици преди 11 септември той взема кулите близнаци под аренда и кулата №7. За неговите конкуренти това е нерационална постъпка, тъй като кулите са като „бели слонове”, издръжката им е направо разоряваща. Ежегодно те „изяждат” милиони за електричество, вода, отопление и ремонти. Предишните им собственици мечтаят да ги съборят и на тяхно място да изградят рентабилни жилища. Но властите, макар че не били против, не позволявали сградите да се разрушават. Страхували се, че канцерогенният азбестов прах при падането на кулите ще заседне в Манхатън, а това означава, че хората ще започнат да завеждат дела и ще разорят градския бюджет заради влошеното си здраве. Тези факти означават, че небостъргачите на Световния търговски център пречели на някого. И изведнъж като в приказка се появява бизнесменът Лари Силвърстайн, тясно свързан с правителствените кръгове. Той е готов да вложи за арендата на кулите повече от три милиарда долара и бързо сключва договор за 99 години, но успява и да увеличи застраховката на кулите. При това за самата аренда на сградите Лари успява да изплати само един относително неголям транш, след което кулите рухват. В резултат от сделката Силвърстайн получава от рухването на кулите повече от 8 милиарда доларна, подчертава Уайндхем.
    Този пост е редактиран от hristoslav2; 25-09-18 в 22:52.

  6. Member Аватара на XIIID
    Тук е от
    Dec 2002
    Живее в
    Burgas, Bulgaria
    Мнения
    813
    #95

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    Цитат Първоначално публикувано от hristoslav2 Виж публикацията
    XIIID
    Това от ведеата долу, също ли е хаотично поддаване на колони? гледай внимателно
    Еее, това сега нищо не доказва! Отговорих на Lupus защо се чуди, че не пада всичко настрани, не че всички взривени се килват на една страна. Както се вижда и от твоя пример, има и вертикално планирано разрушаване (в случая по-точно "навътре" - гърмят двете ядра, може и да са опънали диагонали да придърпат падащото в рамките на парцела.
    Както Lupus забеляза, антената в средата тръгва навътре първа - навярно защото колоните са поддали първо в най-тежко натовареното ядро. А ти сам посочи, че сривът започва от страната на пожарите откъм сблъсъка.

    По-интересен е кадърът на FearMe, въпреки правописните грешки. Доколкота проверих, разрушаване с термит е провеждано 2 пъти в средата на 20-те век, и то не на високи сгради. След това, защо ли, употребата му е запазена изцяло само за конспиративни цели, навярно поради високата ефективност на решението. Нелепо ми се струва и да оголваш и режеш масирано елементи по цялата конструкция в работеща административна сграда под какъвто и претекст, без да останат очевидци или разрешителни за ремонт, поне за парлама. Трудоемко начинание по голям периметър, щото и заговорниците няма как да са сигурни по каква височина и посока ще ударят самолетите, а се вижда на записа как поддава точно там. Да прекъснеш с горелка по-дебелите стени на сечението, които вероятно са и вече най-натоварените е друга нелепа идея - такава подготовка може да се проведе само при вече облекчена от допълнителните товари конструкция - преградни стени, облицовки и инсталации. Твърдението, че в някаква форма на планирано разрушаване спецовете ще съчетаят рязане, бавно горене и взривни заряди вече развеселява. Аз лично за саботаж бих разчитал само на термита, без да режа и гърмя - действа бавно и подобно на пожара. За мен по-вероятно горепосочената поразия да е вследствия от сблъсъците при падането... като знам само как грейват спирачните дискове да поемат кинетичната енергия на няма и тон бегачка, не мога и да си представя какво е видяла тая греда или колона. Честно казано ме учудва и как тук си позволяваме да делим нещата на правдоподобни или не на базата на мащаби, далеч излизащи от ежедневния ни опит.
    ivodivo и tony34al харесват това.

  7.  
  8. Senior Member
    Тук е от
    Nov 2011
    Живее в
    Петрич
    Мнения
    3,858
    #96

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    Цитат Първоначално публикувано от XIIID Виж публикацията
    Еее, това сега нищо не доказва! Отговорих на Lupus защо се чуди, че не пада всичко настрани, не че всички взривени се килват на една страна. Както се вижда и от твоя пример, има и вертикално планирано разрушаване (в случая по-точно "навътре" - гърмят двете ядра, може и да са опънали диагонали да придърпат падащото в рамките на парцела.
    Както Lupus забеляза, антената в средата тръгва навътре първа - навярно защото колоните са поддали първо в най-тежко натовареното ядро. А ти сам посочи, че сривът започва от страната на пожарите откъм сблъсъка.

    По-интересен е кадърът на FearMe, въпреки правописните грешки. Доколкота проверих, разрушаване с термит е провеждано 2 пъти в средата на 20-те век, и то не на високи сгради. След това, защо ли, употребата му е запазена изцяло само за конспиративни цели, навярно поради високата ефективност на решението. Нелепо ми се струва и да оголваш и режеш масирано елементи по цялата конструкция в работеща административна сграда под какъвто и претекст, без да останат очевидци или разрешителни за ремонт, поне за парлама. Трудоемко начинание по голям периметър, щото и заговорниците няма как да са сигурни по каква височина и посока ще ударят самолетите, а се вижда на записа как поддава точно там. Да прекъснеш с горелка по-дебелите стени на сечението, които вероятно са и вече най-натоварените е друга нелепа идея - такава подготовка може да се проведе само при вече облекчена от допълнителните товари конструкция - преградни стени, облицовки и инсталации. Твърдението, че в някаква форма на планирано разрушаване спецовете ще съчетаят рязане, бавно горене и взривни заряди вече развеселява. Аз лично за саботаж бих разчитал само на термита, без да режа и гърмя - действа бавно и подобно на пожара. За мен по-вероятно горепосочената поразия да е вследствия от сблъсъците при падането... като знам само как грейват спирачните дискове да поемат кинетичната енергия на няма и тон бегачка, не мога и да си представя какво е видяла тая греда или колона. Честно казано ме учудва и как тук си позволяваме да делим нещата на правдоподобни или не на базата на мащаби, далеч излизащи от ежедневния ни опит.
    Абсолютно +1. Особено последното изречение. Да не говорим, че коментиращите тук нямат НИКАКЪВ, не ежедневен опит.

  9. Moderator Аватара на justify
    Тук е от
    Jun 2009
    Мнения
    7,565
    #97

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    То па едни "капацитети" участват "коментирайки" в тази тема ...По-скоро някой с постовете си открито и с глас реват за психиатър ...

    Познания в съответната област нямат, нямат и образование или поне някакъв образователен курс, но ИМАТ МНЕНИЕ...
    tony34al одобрява това.

  10. Senior Member
    Тук е от
    Apr 2012
    Мнения
    3,152
    #98

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    Мен ме учудва, че все още има наивници(да не кажа по-силна дума), които да се връзват на лъжите на американските измамници.

  11. Super Moderator Аватара на FearMe
    Тук е от
    Jan 2001
    Мнения
    15,253
    #99

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    както казах и по-горе, аз повече мнения няма да изказвам, а само ще призовавам да се гледат интервютата и професионалните анализи на ултраспециалисти по темата, включително строителите на самите WTC-та

    за целта трябва добро владеене на английския език

    ежедневен опит в архитектурата не е необходим, защото всеки, който ги притежава:
    1) отдавна е стигнал до истината
    2) сам е стигнал до истината

    само да отбележа един елементарен факт от физиката:
    до края на вселената да нагряваш стоманена греда с огън, подклаждан на открито с офис мебели, тя няма да омекне, камо ли стопи

  12. Member Аватара на XIIID
    Тук е от
    Dec 2002
    Живее в
    Burgas, Bulgaria
    Мнения
    813
    #100

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    Цитат Първоначално публикувано от FearMe Виж публикацията
    само да отбележа един елементарен факт от физиката:
    до края на вселената да нагряваш стоманена греда с огън, подклаждан на открито с офис мебели, тя няма да омекне, камо ли стопи
    Нали знаеш защо преди аварийно кацане гледат да се отърват от излишъка гориво? За да кацнат само по офисни мебели


    Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
    Kx одобрява това.

  13. Senior Member
    Тук е от
    Aug 2015
    Живее в
    Сев.-Изт. Б-я
    Мнения
    3,341
    #101

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    Според мен тази тема стана велика от гледна точка на няколко науки. По нея може да се напише докторска десертация по психология. Също така с нея може да се положат основите на алтернативен съпромат, равняващ се по значение с неевклидовата геометрия.
    tony34al одобрява това.

  14. Moderator Аватара на justify
    Тук е от
    Jun 2009
    Мнения
    7,565
    #102

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    "Ежедневния опит в архитектурата" не е достатъчен, защото малцина са проектирали небостъргачи и знаят какви материали се използват, как се проектират, кои са основните носещи елементи и т.н.

    Ако тук имахте знанията за това щяхте да сте архитекти и да проектирате небостъргачи, а не да списвате в тази тема...

    ===========================================================================================================================


    Керосинът при изгаряне отделя до 980 градуса температура, а авиационният керосин има подобрители, за да не замръзва при полет на височини от 8000 -10000 метра. Авиационния керосин - Pages [1] - World енциклопедични познания

    Някой от вас може ли да каже каква е температурата на изгорелите газове излизащи от турбината на голям пътнически с форсирани за сблъсък двигатели?

    А можете ли да кажете колко време след сблъсъка са горели тези турбо реактивни самолетни двигатели?

    А каква е скоростта на излизащите от турбината изгорели керосинови газове?

    А дали темпратурата+скоростта на изгорелите газове от самолетните турбини е достатъчна за разтопяване на метални подпори които освен че са под напрежение са били подложение на около 40 години "умора на метала" или за омекването му?

    При термичната обработка това се постига чрез регулирано изменение на температурата на стоманата, като сред множеството такива процеси най-често се използват два – отвръщане и закаляване с отгряване.

    При отвръщането стоманата се нагрява до достатъчно висока температура, за да омекне, след което бавно се охлажда.[19] Целта е да се намалят вътрешните напрежения в мартензита, които водят до крехкост на материала. След отвръщане стоманата има по-ниска твърдост, но по-добра ударна якост. Обикновено отвръщането на нисковъглеродни и цементуеми стомани се извършва при 180 – 200 °C, а на средновъглеродни и легирани стомани – при по-високи температури (350 – 500 °C).
    Дори да не са разтопени дали газовете от турбините са достатъчни да ги загреят и разкалят и най-вече променя ли се структурата на желязото/стоманата над определени температури? :

    Алотропия на желязото
    Над 912 и до 1,394 градуса по Целзий алфа желязото преминава през фаза от обемно-центрирана до стено-центрирана решетка на гама желязото в структура, наричана аустенит. То е по-същия начин меко и еластично, но може да отдели значително повече въглерод. Тази форма на желязото се вижда най-вече при чистостоманените оборудвания използвани при болниците и хранителните предприятия.
    Диаграма на състоянието Fe-CC

    В това свое изследване, Чернов за пръв път посочва съществуването на критични точки[1] в състоянието на стоманата, както и доказва тяхната зависимост от съдържанието на въглерод в нея, като по този начин за пръв път дава представа за диаграмата на състояние на системата желязо-въглерод. Тези критични точки са[2]:
    точка a (около 700 °C) – това е минималната температура, при която може да се закалява стоманата. В съвременните представи, това е температурата на аустенитното евтектоидно превръщане в стоманата;
    точка b (около 900 °C) – това е температурата, при която може да се промени кристалната структура на стоманата. Според съвременните представи, това е максималната температура, при която ферита запазва своята стабилност;
    точка c – отговаря на точката на топене на стоманите;
    точка d (около 200 °C) – това е температурата, до която трябва да охладим стоманата, за да я закалим. В съвременните представи тази точка е известна като точка на мартензитното превръщане.

    Върнете си, прочетете отново какво сте писали, и ако прецените за полезно запазете си час при психиатър или поне при психилог...
    Този пост е редактиран от justify; 26-09-18 в 15:22.

  15. Super Moderator Аватара на FearMe
    Тук е от
    Jan 2001
    Мнения
    15,253
    #103

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    естествено, мнението на юристите, позоваващи се на уикипедия, е далеч по-меродавно от това на хората, построили въпросните сгради

    писах и по-рано: на задаваните тук въпроси отдавна е отговорено, няма нужда да откривате колелото или топлата вода, просто открийте, че цъкането на "ON" на дистанционното на телевизора не изсипва цялото човешко познание в главите ви...
    Karata одобрява това.

  16. Moderator Аватара на justify
    Тук е от
    Jun 2009
    Мнения
    7,565
    #104

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    Аз научни аргументи и твърдения не виждам.В темата чета единствено "писания" на "някой" си анонимник "направил" клип ...

    Поне на нещо оснваващо се на науката се позовавам, за разлика от позоваващите се на нечия пропаганда ...

    То изглежда клиповете и пропагандата винаги са се харесвали на определени индивиди които предпочитат някой друг да им дъвче и плюе наготово в устата, та те да не си причиняват мъчението на мисленето и да не полагат усилия по пътя на логичното мислене да стигант до истината...


    Друго си някой да ти го даде наготово и най-вече "сдъвкано", та много да не се мъчиш да "дъвчиш" ти сам, та да не би случайно да получиш "главобол" от "дъвкането"...


    То работата като с един мой познат който обича много да пие бира и да пуска простодупшни откровения без много да мисли в стил "Защо всички мразят Русия, а не Германия като например Втората световна война са я започнало германците?" .

    Отговарям му "Може би защото й СССР е бил съюзник на нацистко-хителристка Германия през първата година и 10 месеца и са си разделили Полша и точно те са предизвикали тази война"

    И той "Ама аз не знаех..."
    При което всички останали започнаха да му обясняват за общият парад в Брест Литовск, тайната клауза в договорът сключен между СССР и Германия и т.н."

    А аз продължих" а и отделно немците си признаха отдавна грешката, извиниха се на евреите, дори приеха закон и изплатиха обезщетения на пострадалите евреи или наследниците на тези евреи които са били изгорени в пещите на концлагерите, а руснаците едва преди няколко години си признаха за клането в Катинската гора, но все още не са се извинили нито са платили обезщетение на наследниците на избитите ..."

    И той "Стига, стига че ме заболя главата" ...

    Чудно как може да те боли куха като празна лейка черепна кутия ...???
    ivodivo одобрява това.

  17.  
  18. Senior Member Аватара на Tommorow
    Тук е от
    Sep 2006
    Живее в
    Пловдив, България
    Мнения
    4,807
    #105

    Отговор: Защо паднаха кулите на WTC(9/11)

    Джъсто, пак показа, че е юрист надълго и нашироко...да те омаже в думи.....а може и много по-кратко - съществува термин касаещ стоманите, който се нарича: критична температура - температурата при която стоманата губи 50% от своята якост спрямо тази при стайна температура. За ASTM E119, каквато е използвана в WTC тази температура е 538 градуса целзии...а при 700 градуса целзии якостта е вече 20%....тоест далеч преди 980 градуса мохабета започва да става кофти...


Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn
Страница 7 от 9 ПърваПърва ... 56789 ПоследноПоследно

Подобни теми

  1. Защо ?!
    От dokkito във форум Всичко за климатиците
    Отговори: 42
    Последно: 17-10-14, 17:55
  2. защо?
    От lorams във форум Овърклок
    Отговори: 13
    Последно: 19-07-09, 19:29
  3. Защо?
    От Lupus във форум За Форума
    Отговори: 17
    Последно: 03-05-04, 12:25
  4. Защо??
    От Waverunner във форум За Форума
    Отговори: 10
    Последно: 26-11-03, 00:24
  5. Защо....
    От DPetrov във форум Windows
    Отговори: 27
    Последно: 03-09-01, 16:25
SetCombG.com
SetCombG.com е портален сайт и Форум за битова техника, телевизори, климатици, лаптопи и смартфони, създаден през 1999 година.
Заедно сме над 15 години!
Този форум се задвижва, благодарение на Persy Сървър
Следвай ни
Горе