До 1000 лв. глоба за организиран бой с животни

До 1000 лв. глоба за организиран бой с животни

Който разхожда куче без каишка, ще плаща глоба в размер на 100 лв., решиха депутатите, които приеха окончателно законопроекта ветеринарномедицинската дейност

18.10.2005 г., НетИнфо.БГ


"За организиране на боеве между животни се предвижда глоба от 500 до 1000 лв., а при повторно нарушение - от 1000 до 2000 лв. Наказанието ще се налага и на лице, което е предоставило животно за участие в боеве, а животните бойци ще се отнемат в полза на държавата и ще се настаняват в изолатори.

Това са част от текстовете в законопроекта за ветеринарномедицинската дейност, които Народното събрание прие окончателно на второ четене.

Който разхожда куче без каишка, а за агресивни породи - и без намордник, ще плаща глоба в размер на 100 лв.

Същата санкция ще дължи и собственикът на куче, който го разхожда на детски площадки и на места, обозначени от общините със забранителни знаци.

Собственик на куче, който не му е направил необходимите ваксинации, ще бъде санкциониран с 20 лв., а ако това е едноличен търговец или юридическо лице глобата ще бъде от 20 до 40 лв.

Притежателят на домашен любимец, който допусне замърсяване на обществени места или създаване на опасност за хора или други животни, ще бъде глобяван до 50 лв.

Който не изпълни мярка, наложена от Националната ветеринарномедицинска служба (НВМС), за профилактика, ограничаване и ликвидиране на заразна болест по животните ще се наказва с глоба от 50 до 200 лв., а при повторно нарушение - от 300 до 500 лв., решиха още депутатите.

Когато в резултат на неизпълнението на мярката, са настъпили значителни икономически загуби или опасност за здравето на голям брой хора или животни, ако не подлежи на по-тежко наказание, глобата е от 1000 до 2000 лв., а при повторно нарушение - от 2000 до 4000 лв.

От 10 000 до 20 000 лв. ще бъде глобата за юридическо лице или едноличен търговец, неизпълнили мярката за профилактика, ограничаване и ликвидиране на заразна болест по животните и с това предизвикали загуби или заплаха за здравето на хората.

При повторно нарушение търговецът или фирмата ще заплащат санкция от 20 000 до 40 000 лв., предвижда законът."


Тук: http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=792554

Бах мааму дет се вика...аз тук организирам едни боеве котки vs. мишки. Дали ще ми натрескат глоба? Че мишките ми изядоха дивана в хола

Супер ниски са глобите за без намордник, а и обвиняемия винаги може да каже, "ми моето куче не е агресивна порода". Супер са зле тия.

@KOKOSH е прав, ако законодателят искаше текста за глобите да е действащ, трябва към закона да има приложение със списък на агресивните породи. Ама пък тогава ако пострадаш, върви доказвай примерно в съда, че кучето на съседа е от тази порода и няма примес от някаква друга, неагресивна...

Аз отново ви призовавам да не тълкувате състоянието и смисъла на законите по писанията във вестниците. Там безспорно пишат видни юристи, спор да няма, но ако държите да се запознаете и да разберете закона, намерете закона и го прочетете, а не вестника и да отсъдите.
Новите поправки(не е нов закона) не можах да намеря.
Но намерих старите текстове, мисля да са достатъчно красноречиви даже и ако са били отменени и променени.

Цитат:

---

Който разхожда куче без каишка, а за агресивни породи - и без намордник, ще плаща глоба в размер на 100 лв.

---

Цитат:

---

Чл.188. Собствениците на животни компаньони са длъжни да вземат мерки:
1. животните да не замърсяват обществени места като почистват мястото след
дефекация;
2. животните да не създават опасност за хора или други животни;

---

Според мен тук промененот само е, че са добавени глоби и размерът им. Възможно е и да са добавени "агресивните породи".

Цитат:

---

KOKOSH е прав, ако законодателят искаше текста за глобите да е действащ, трябва към закона да има приложение със списък на агресивните породи. Ама пък тогава ако пострадаш, върви доказвай примерно в съда, че кучето на съседа е от тази порода и няма примес от някаква друга, неагресивна...

---

Тоя текст сам по себе си подбуди в мен сериозни съмнения, защото е близко до акъла, че определянето на правилата са работа на законодателната власт, но за недотам значителни класификации, подбор и селекции по даден признак топката обикновено е в ръцете на изпълнителната власт. Общо взето изключенията са редки, примерно законите за прекурсорите и наркотичните вещества, но пинчери и питбули досега подредени в закон и класифицирани по степен на обществена опасност още не съм виждал.
И, естествено намерих този текст. За съжаление му загубих члена и сега не ми се търси, но в цитирания закон в стария му вид той присъства и можете да си го намерите!

Цитат:

---

(2) Видовете агресивни породи кучета се определят със заповед на министъра на
земеделието и горите.

---

Казано с други думи, законодателната власт е възложила на министерството на земеделието и горите изработването на такъв списък и той вероятно даже в момента вече съществува!
Друг е въпросът защо немската ми овчарка може да е там или как тъй дога ми са го оставили неагресивна порода...

Ако някой има новите текстове в закона, моля да даде линк или да ги копира... Иначе изводи - видимо неправилни или неточни, можем да си изкараме един милион. Вестници да искаш.

Ако всяко домашно куче си има паспорт, то там ще е записано, че трябва да се извежда с намордник.
Също в този паспорт ще се отразяват имунизации , обезпаразитяване и др. Това си е решим проблем
при добро желание. Колкото до замърсяването - нещо не го вярвам - ДНК анализ на лайното ли ще правят :)
Да се поставят знаци "забранено за животни" (или каквито са там) навсякъде в парковете, където се разхождат
хора и особено деца. Да има яки глоби за нарушителите. Нека се изградят и тревни площи/паркове за домашни
любимци, но да са на отделно място.
А за боя между животни - никой няма да го докаже. Ами те си се сбиха и се насъбраха хора и взеха да залагат...
Аз съм невинен....
Все пак това е стъпка в положителна насока, но е още недостатъчна.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Wise

Ами те си се сбиха и се насъбраха хора и взеха да залагат...
Аз съм невинен....

---

Това е извинение от типа:
"Ама кучето изяло детето? Ха! Ами било е гладно, и на, аз докато дойда, то го изяло цялото!"
Нали затова има мерки за безопасност?
Всъщност, не знам дали си бил свидетел на бой с кучета; вероятно предполагаш за какво става въпрос.
Е аз съм бил поне на няколко.
Какво има да им се организира?
Две неща: Да срещнат кучетата и да организират залаганията. Това е.
Щом е имало бой и залагания, собственикът си търпи последиците. Боят със залагания е противозаконен.
А нали затова в закона има текстове за:
- обезопасяване на агресивните маймуни
- забрана за силови методи на възпитание
- забрана за отглеждането на животното - компаньон при тежки условия
- забрана за ползване на медикаменти и препарати, изпозвани с такава цел. В закона е написано по - завоалирано наистина - например забрана за препарати, увреждащи половата им активност или пък препарати, увреждащи имунната система на кучето, ама знаеш ли що е то например Лаураболин?
- възлагането на контрола на изпълнението на специализирани технически лица, можещи да провеждат и инспекции и преминали подходящо обучение по въпроса.
И т.н. и т.н. - сега не ми се чете и преразказва целият закон.
Всъщност даже и ако двете се сбият ей така, случайно, законът пак има решение на въпроса. Установява се кое е започнало и кое как се е държало - то се вижда по раните най - малкото и е написано, че животно, чието поведение представлява опасност за хора и животни, може по преценка на ветеринарните служби да бъде подложено на евтаназия.
Законът си е у ред според мен.
Изпълнителите дали са?

То и досега законите са си ок, ама колко кучета с намордник сме виждали по улиците?! Аз лично само два-три такива случаясъм срещала...* А колко собственици на кучета са били глобени досега?! Пък и кой в действителност ще следи дали се спазват законите или не...Та в крайна сметка май сеполучава следното, законите са обновени, но всичко ще си остане по старо му...