Преглед за печат
Току що познат ми пусна линкче с новото чудовище което ще погребе тотално АМД !
http://www.tomshardware.com/2006/09/...n_the_rampage/
става дума за четериядрен процесор с 2 х 4МБ Кеш L2 , 4 x 32 kb L1 кеш :yikes :081:
Сега чувствам как нашия приятел @Mollov ( Tошко) чака с нетърпение да го пребара !  :ole
....не го познавам човека, но в компанията на въпросното чудо на техниката, си го представих като бебето е подписа ти.. :-memnonЦитат:
Първоначално публикувано от Mr.TECHNO
Уф, усещам как темата отива към "Intel vs. AMD"... до болка познато!
Иначе - звучи интересно, макар и вече не толкова революционно, както когато преди доста време се появи новината за разработката на двуядрените процесори. Логично е след 2 да се премине към 4, после (вероятно) към 8... въпрос на време...
Не съм запознат особено с мултиядрените процесори, затова искам да попитам - ядрата споделят ли си работата или е необходимо софтуерът да е написан специално така, че да може да използва и двете/четирите едновременно?
:016: Аз пък усещам как в скоро време ще имаме нещо като малък Крей на бюрата си с поне 8-12 ядра ...Цитат:
Първоначално публикувано от Slero
хехе, темата май трябва да е 1 ядро vs. мулти ;-)Цитат:
Първоначално публикувано от dash
не много отдавна на това чудо щяхме да му викаме "Мноо як сървър" ... щото е ясто, че само точно опреден софтуер може да се възползва от многото процесори
(да им е яко дупе на системните програмисти :blob1 )
ма щем, не щем - ще си четеме в Интернет с два процесора, докато другите два ще захранват "лакомия" УинАмп :Drinks:
То до тук хубаво, ама нека да ги видим първо, а и на каква цена ще се появят. Да не се окаже накрая, че ще постигат същата производителност, както и AMD, само че с около 100$ повече :))
като оставим настрана личните пристрастия искам да отбележа само един факт - 230W на full load.... съжалявам, но за 5-10% отгоре (колкото показват тестовете) не мисля да купувам 1kW захранване!
иначе кой кого погребва е тема, стара като света. фактите са, че intel са 4-5 пъти по-големи от amd, но нещо не успявят да ги погребат от доста време насам. май по-скоро amd увеличават пазарния си дял във всички сегменти, започвайки с athlon xp в персоналните компютри, и свършвайки засега с opteron в сървърите.... основият им "проблем" не е в производителността или стабилността, а потребителската инерция, че нещо за да е хубаво, трябва да е скъпо. аха, няма логика, ама е така :)
Прочете ли внимателно цялата статия ?Цитат:
Първоначално публикувано от DAK
там е описано че мачка както X2 4000+
производителноста му е близка до тази на двуядрения - ама засега !
Относно работата - Двете ядра работят на принципа- едното ако стигне 100 % , се активира и второто , при новите се очаква всички ядра да си споделят работата поравно.
Само че при сегашните двуядрени - като се натовари компа , фана така почва да бучи че не сестои в стаята :)
иначе съм много навит да сборя Core duo E6300 с Д930
изписаха се фермани че бил много по-бърз , ама аз докато не видя не вярвам
Подобна история се получи с @Photosaur - купи си нотбук с P4 3.0 GHZ Mobile , 512 кеш / 533 ФСБ, и много приказки почнаха че Центрино 2.0 ще го изяде - е да ама реално не стана така
Центриното с по-висока FSB- 800; cache 2 MB ;  компа бес два пъти повече рам  при това ДДР2 , със два пъти по бърз дикс 100 ГБ САТА  срещу 80 GB ide 4400 rpm
ами Краси пусна една картинка за обработка на двата лаптопа и центрино   - за резултата питайте него :)                
Все пак каква ще е практическата плоза от това чудо? Вероятно ще може да управлява совалка в реално време...ама аз нямам совалка. А сетих се- widows-a ще забива много по- бързо! :-memnon
според мен ще е заместник на XEON
за декстоп машини не е много удачен заради огромната консумация
BTX 500W новото захранване незнам дали ще го издържи !
От АМД обаче казват друго и ако Интел ще слепят два процесора - отново ще бъдат бити:
AMD започва нова битка в конкурентната война. От компанията твърдо отстояват тезата, че превъзхождат главния си конкурент Intel в технологично отношение. AMD твърдят, че новият процесор Opteron е с истинска четириядрена архитектура, докато аналогът на Intel се явява механично обединяване на двуядрени кристали.
“За разлика от Intel ние планираме пускането на пазара на истински четириядрен процесор, чиито четири ядра са реализирани на една подложка, - коментира Джузепе Амато, технически директор на AMD. – Няма да се занимаваме с трикове и да “сглобяваме” процесор от два чипа, както се кани да направи нашият конкурент. Освен това, нивото на отделяната топлина от нашия процесор практически остава на това, на което и двуядреният ни вариант, а консумираната мощност няма да надхвърли 35W”. От AMD твърдят, че “залепянето” на два процесора Woodcrest неизбежно ще доведе до повишена консумация, а е възможно да се стигне и до прегряване на процесора на Intel.
Едно от основните си преимущества в новия четириядрен процесор на AMD се смята новата структура на кеш паметта. Освен наличието на два независими модула кеш памет за всяко ядро с обем 64КB (при Intel са 32KB) и 512KB, в процесора е добавена и трето ниво кеш памет с обем 2MB, която се ползва съвместно от ядрата. Именно това усъвършенстване на кеша и вграденият в процесора контролер на паметта позволяват да се намали консумацията. В същото време Woodcrest продължава “да се движи напред с две външни шини”, което ще окаже негативно влияние на производителността.
“Плановете ни са да започнем масово производство на четириядрени процесори сокет F през второто тримесечие на 2007г. – подчертава Амато. – Те ще се произвеждат по 65-нанометров технологичен процес във Fab36 в Дрезден”. Intel от своя страна смята да започне продажбите на четириядрени процесори още в началото на 2007г.
AMD има доста сериозни основания да влезе в открита битка с Intel. Според данните от последния отчет на IDC, през второто тримесечие на тази година AMD е удвоила пазарният си дял спрямо аналогичния период на миналата година в сегмента на x86-съвместимите системи. Сега всеки пети x86-сървър работи с процесори AMD Opteron, а сред клиентите за тези процесори се включи и световният лидер в продажбата на сървъри – IBM.
Източник: Днес+
добавено: някой ще каже може би, да ама Интелското отроче има цели 16мб третичен кеш сравнение с АМДейския 2мб...лично аз съм склонен да разчитам на по-малкия, но по-добре организиран кеш...в САЩ изглежда има много почитатели на следната теза, че "количествените натрупвания преминават в качествени изменения", но това не е вярно....като пример мога да дам появата преди време на един мобилен диск на Тошиба - MK8026GAX, който с двойно по-големия си кеш от 16мб се очакваше да сложи в джоба си всички конкуренти, но се оказа просто плачевна ситуацията....обзор: http://www.hardwarebg.com/reviews.php?read=52
( особенно впечатляващо e времето на трансфер на 4ГБ от-диск-на-диск на 4000файла, при което 16-те мегабайта кеш изостанаха с почти 100% от конкурента на хитачи 7.07мин срещу 13.06мин), извод всеки може да си направи сам!
А AMD запознатили са с това Dual Intel Clovertown 8 cores @ 2.66 Ghz http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=115384 Opteron-на май издъхва. :)
аз само едно нещо ще кажа - аман от "хартиени" процесори!
който разбира, знае за какво говоря
:016: :ole