Ниски ли са данъците в България

Ниски ли са данъците в България

Имате ли представа каква част от вашата заплата се отнема от държавата? - пита в "Капитал" Йордан Матеев

07.11.2006

Знаете ли, че половината от парите, които плащате за бензин, отиват в държавната хазна под формата на ДДС и акциз?

А че почти два лева (1.98 лв.) от общо 2.60 лв., които давате за кутия "Виктори", също отиват за данъци?

Имате ли представа каква част от вашата заплата се отнема от държавата? Изчисленията, които направихме, сигурно ще ви шокират.

В този пример 61.7% от парите, предназначени за заплащане на труда на Иван Иванов, отиват в държавата за данъци, осигуровки и такси. Най-тежко би било данъчното му бреме, ако той получаваше 1400 лв. брутна заплата, тъй като за по-голяма част от заплатата ще дължи данък по най-високата скала за облагане на доходите (24%), а в същото време върху парите над тази сума не се дължат осигуровки. Тоест с колкото повече заплатата му надхвърля 1400 лв., толкова повече би паднало данъчното му бреме.

В същото време данъчната тежест намалява и с намаляването на заплатата под 1400 лв., тъй като тя ще попадне в по-ниска скала за облагане, а доходите до 200 лв. са необлагаеми (през 2007 г.).

Очевидно е, че ако Иван Иванов потребява по-малко акцизни стоки, както и вносни стоки, които се обмитяват, данъчното му бреме ще е по-ниско.

И обратното, ако пуши, пие и/или харчи повече за гориво, данъкът му ще се качва. Данъчната тежест зависи и от имотното му състояние - колкото повече и по-скъпи коли и имоти, толкова по-високи данъци и такси.

Примерът води до няколко важни извода:

1. Една от причините за ниските зап*лати са високите данъци, а знаем, че ниските доходи демотивират хората да работят качествено и ги мотивират да търсят работа в чужбина.

2. Данъкоплатците имат силен стимул да крият доходите си, на което до голяма степен се дължи и огромният сив сектор в страната.

3. Данъчната тежест е най-голяма за средната класа. Хората с по-ниски доходи и тези с много високи доходи се радват на по-ниско данъчно бреме.

4. Почти половината от данъчното бреме се дължи на осигуровките. (...чието значение е нищожно. Нали се осигурявам здравно? Като ида на лекар - плащам си; като ида на зъболекар - плащам си. Нали се осигурявам пенсионно? С пенсията си надали ще мога да си покрия само месечната сметка за парно, а какво остава за хляба...)

5. Данъкоплатците имат сериозни основания да искат драстично сваляне на данъците.


Условности и допускания

1. Акцизът е изчислен въз основа на данните от проучване на "Маркет тест" за средното потребление на съответните акцизни стоки от хора, получаващи месечен доход между 600 лв. и 1000 лв.

2. Сумата на плащаните мита и административни такси се базира на планираните в бюджета приходи от тях и частта, която се пада на всеки пълнолетен български гражданин (най-вероятно посочените суми са леко подценени).

3. В примера не са включени някои дребни данъци, например акциза върху кафето, акциза върху мощните автомобили и данъците върху даренията и наследството.

4. Приемаме, че Иван Иванов:

- притежава среден клас автомобил на възраст между 6 и 14 години, двустаен апартамент с данъчна оценка от 60 хил. лв. и няма други имоти;

- харчи цялата си заплата, тоест не спестява;

- работи на трудов договор и няма други доходи извън заплатата си (ако имаше, би се увеличила например частта от заплатата, която се облага с най-високата данъчна ставка за личните доходи);

- се осигурява за масовата трета категория труд (за първа и втора категория пенсионната осигуровка е значително по-висока);

- упражнява професия, при която рискът за трудова злополука и професионална болест е минимален - осигуровката му за трудова злополука и професионална болест е 0.5% (размерът на осигуровката е между 0.4% и 0.11% според сферата на дейност на фирмата и степента на риска)
- е роден преди 1960 г. (за родените след 31 дек. 1959 г. част от осигуровките (5% от брутната зап*лата - в случая биха се равнявали на 40.3 лв.) отиват в частен пенсионен фонд)

5. Сметките са направени при допускането, че парламентът приеме предложените от финансовия министър данъчни промени за 2007 г.

Оригиналът: http://netinfo.bg/?tid=40&oid=961366


Коментари?...

Като човек завършил висше икономическо образование, коментара ми е - :)) :)) :)) :))

Да ма прощава автора - ама така ги е омотал, данъци, акцизи, мита и тн., че направо му прая :god :god :god

тоя статия в нетинфо е неразбираема.... :016:

един мой познат - студент в Германия - плаща 55 евро здравна застраховка всеки месец - сравнете я със нашите застраховки тука (друг е въпросът, разбира се, че дори нашата здравна вноска да стане 1000 лв, пак няма да има пари за здравеопазване...)

Идеята е справедлива, но за съжаление невярна. Вярно е, че чудовищна част от парите ни отива в хазната. Под една или друга форма. И няма никаква възвращаемост. Но за съжаление разминаването е:
- Огромна част от данъкоплатците намират механизми да не или пък директно не си плащат данъците. Проста парабола. И при твърде високи, и при твърде ниски данъци приходите в хазната всъщност намаляват, тъй че и за държавата данъчното бреме не е кой знае каква далавера, по скоро е някакъв странен механизъм, смачкващ дребното предприемачество за сметка на едрия капитал. Защото при корпоративното облагане нещата не стоят баш тъй. Т.е. и държавата не печели от това бреме.
- Осигуровки и ДОД в повечето фирми България са в извратен механизъм. В повечето фирми, в които можеш да работиш като един млад специалист или неспециалист ти препращат една схема, да кажем 400 лв заплата, ама осигурявал те на 200 и накрая ти е удържал едни 50 или 60 лв, коикто нарича "данъци" и ходи и разбери от какво аджеба са.
В този случай дали аз (или ти) реално ще разберем нещо от намалената данъчна тежест? Съмнявам се. А тези фирми са цифра, по - скоро са рядкост коректните фирми.
Така че аз съм по - скоро противник на самоцелните данъчни експерименти... От типа дай ше намалим ДОД с 1%, дай ше увеличим ДДС с 2%. Ако ще се правят сериозни промени, очаквам по - комплексен подход.

На мен държавата ми удържа данъците още при плащането, така че няма къде да мърдам.
Акцизите са полезен данък с изключение на този върху нискооктановите течни горива и газта.
За тютюневите изделия, кафето, алкохола и мощните луксозни автомобили дори бих препоръчал да се вдигне в пъти.
Преди някой да ме оплюе, пуша и пия. Мощен или луксозен автомобил не карам.
Акциза е данък върху лукса, данък за ползване на нещо, което е над нормалните нужди за живот.
Не знам дали всички помнят, но имаше период, в който някои от телевизорите също бяха акцизни.

За митата няма смисъл да говорим, тъй като през последните години те са главно регулаторен инструмент. Идеята [при спазване на митническото законодателство] е защита на икономическите интереси на държавата. Лошото е, че държавата допусна [или използва] някои хора да се възползват от рестриктивните мерки за да натрупат неимоверни печалби от контрабанда на стоки с високи митни ставки.