NVIDIA и Ати ли ще затрие?

Абе Тоше, я ми кажи как сумати хора са правили тестове и са открили, че Radeon 64MB е по-бърз от GeForce2 GTS при повечето тестове ако не всички, пък ти ни разправяш че било хем невярно хем нетактично (тая глупост пък как ти хрумна?) ???



Започвам да си мисля, че с някаква цел идваш тука и изръсваш само глупости...

Значи, according то теб (;) АТi (айде дебре, шефа) искат да направят по-добри (+ по-бързи) непрофесиоални графични продукти само защото той много мразел NVIDIA !?



Браво, ако съм пиян мога и д открия някаква умисъл в писанията, но тъй като не съм (;( - не мога <img src=icon_smile_8ball.gif border=0 align=middle>



Kiril 'Dreamer' Georgiev

Co-Owner, Webmaster & Editor, Savage News Int.

http://www.savagenews.com

dreamer@savagenews.com

ICQ #46233045

Dreamer,какво пък толкова се връзваш:

ТА ЧОВЕКА ГОВОРИ ЗА ЧУВСТВА:):)

За Toshe:

"GTS с 64Mb" няма (само ASUS се опитаха да измислят нещо такова в Deluxa си).Най-вероятно ни говориш за GeForce 2 PRO - тя и Ultra-та са с 64Mb.

А GF2 PRO е по-бърза от GTS, защото паметта и е 400Mhz \200DDR\ срещу 333Mhz на GTS.



Та - да се върнем на сравнението ATI Radeon 32Mb DDR \150USD\ и Creative Blaster Annihilator2 GF2GTS 32Mb DDR \260USD\ (PRO e към 360$):



3D Winmark2000 1024x768: 92.2(Radeon) : 67.4(GTS)

Expandable 1024x768@32bit: 75FPS (Radeon: 65FPS (GTS)

ReVolt 1024x768@32bit: 144FPS (Radeon): 140FPS (GTS)

///T-bird 800;128RAM;KT7;



и за финал:



3DMark2000 1280x1024@32bit: 3301 3Dmarks (Radeon64MbDDR) : 3180 3Dmarks (GF2PRO64MbDDR)

///T-bird 1,1Ghz;256RAM;A7M;



Ми това е нелепо....

При това не сме говорили за качество на картината, разлики в цената... GF2 е по-популярен, защото над 15 фирми произвеждат карти с този чип, а ATI е една.



Вярно е, че останалото е политика, но стойността на ATI се определя точно от това - от крайните продукти.



Другото Dreamer го каза...



Dominator

dominator@bitex.com

ICQ#109217561

Dominator-За 3ДМарк малко ли се поувлякъл:

При публикуваните в саита им наи-високия резултат на GTSPro при тази резолюция е 5825,а този с АтиДДР е 4257.

И дали смяташ,че е добре факта,че само Ати си произвежда картите??-ми те 3DFX така процедираха.....

Напротив - лудите в MadOnion са се поувлякли -



1во - Там процесорите при високи резултати винаги са към 1,4 - 1,6Ghz - сигурен ли си, дори и на пръв поглед честотата им да е еднаква, дали T-bird 1,4Ghz e 9x155 или 12x115 (например) - разлика има. (5825 за GTS - колкото си намерил е за 1280x720x32!!!)

1во пак - Кажи ми кой си публикува резултатите там без да @ картата си? - Не може да се провери дали паметта на дадена карта е 400, 466 или 500Mhz - с две думи - всички карти там са @ - и никой не знае до колко. - та в Project Manager можеш да се забавляваш, но не и да сравняваш достоверно - а моите резултати са от PCW England - VNU Labs benchmarks.



и 3то - Това ATI сами да си правят картите е колкото добре, дотолкова и зле... Но си представи какво ще стане ако AXLE се захванат да правят All-In-Wonder<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>



Dominator

dominator@bitex.com

ICQ#109217561

Li4noto mi mnenie e vseki da si znae giola :-) Toest vseki proizvoditel da si pravi kartite i da ne si razdava texnologiite na "malo i golqmo"<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Dominator-Е,кво да правят хората с силни процесори,да не тестват ли???А и които може-клоква,на които не позволява хардуера-не:Я виж Дримър кво е направил с неговия Sawage 4-направо го е спекъл,ама картата бачка:)

А относно Аксел-Неееееееее,тва на никоя фирма не пожелавам ОЕМ производител като тях

Raven-а теб не мога да те разбера-Ако беше така,сега само Интел щеше да е с ММХ и само някои проф.карти щяха да поддържат OpenGL-a

na SilliconGrafics,нали??

DPetrov говори за това:



http://savagenews.com/picts/s3tweak115k-on-whistler.gif



AXLE Savage4 Default Clock 125/110 mem. Ама това е по-скоро времмено състояние от колкото нещо постоянно. Иначе ако ще си говорим за @..:



http://www.savagenews.orbitel.bg/picts/s4oc-s3tweak.gif



Не, не съм си играл с PhotoShop.



Kiril 'Dreamer' Georgiev

Co-Owner, Webmaster & Editor, Savage News Int.

http://www.savagenews.com

dreamer@savagenews.com

ICQ #46233045



Променено от Dreamer на 30/03/2001 01:39:47

Dreamer-ти нямаш милост,знаеш ли що народ ще си потроши Савиджите от опити за оверклок ако ги види тия картинки:)

Абе щото не знаеш как съм треперил нещо да не стане с платката, че ще останете без новини :)



Btw, имам нов e-mail: mailto:dreamer@christinaaguilera.org :)



Kiril 'Dreamer' Georgiev

Co-Owner, Webmaster & Editor, Savage News Int.

http://www.savagenews.com

dreamer@savagenews.com

ICQ #46233045



Променено от Dreamer на 30/03/2001 02:12:30

А,знам,знам:)Не е лесно:)Познато ми е тва чувство,но господ обича смелите....маи:)

ot Toshe:

ne iskah da caja che RADEON e po losha karta ot GF-2 GTS.Dvete carti sa pocti ravni

cato cadri,no fse pak GF2-GTS govorq za samo za sravneniq sas ednacva RAM e naistina malko po byrza,na povecheto testove(ne cazvam na vsicki i ne govorq za 3D MARK),osobeno ako i digne6 chestotite "malko"(I LOVE OVERCLOCK).Vsi4ki sporove sa za nqkakvi 3-4 kadara.Ako sega imah pari za nova videocarta bih si zel RADEON.VIVO-to mu e golqmo predimstvo pred GF.RADEONA ima po dobro izobrajenie,i sam napulno saglasen 4e e podobrata carta.drugoto zaradi coeto nqma da si vzema GF e cenata(zaradi tova nestu namrazih NVIDIA).

<font size=6>LOL</font id=size6>



Kiril 'Dreamer' Georgiev

Co-Owner, Webmaster & Editor, Savage News Int.

http://www.savagenews.com

dreamer@savagenews.com

ICQ #46233045

Видя ли,Dreamer,аз ти казах-чувства-човека говори за любов,а ти....:)