Задача 230 (ДА/НЕ)

Нарочно използвах "убиване" вместо убийство - не знаем още човек ли е убит.

Очаквах някакъв такъв отговор - според мен лекарят, който взема хонорар за евтаназия май не е нашия човек . Как мислите сега?



Все пак вариантът на @Lupus , че целта не е хонорарът, а отказването не се изключва май. Даже добре звучи:

Лекарят не е вършил подобно нещо , но го моли близък човек. За да го откаже......и т.н. Т.е. той не си вади хляба с това. Затова и хонорарът му е свързан , но косвено с убийството.

Ако приемате хипотезата да атакуваме с въпрос.



@Edin_Lud

за убийство или умъртвяване или лишаване от живот на човек ли става въпрос?



-само, ако отговор "да"



@Edin_Lud



-лекарят познавал ли е убития/умъртвения.....преди да е извършено деянието убийство/умъртвяване......?

ДА ДА

Въпросът е кого е убил нашият човек, но не съм сигурна дали преди това няма да ни е по-лесно да разберем защо и как го е направил.

Предлагам да мислим успоредно и по трите проблема.

Един лекар би могъл да убие някого по много начини: със скалпел, медикаменти, грешно лечение, бездействие...

Естествено, би могъл да се абстрахира от това, че е доктор и да си убива наред с пистолет, сабя, ДДТ... [}:)]

Според мен обаче е по-вероятно професията да му е помогнала все пак.



За мотивите или причините също е важно, но и тук има безброй варианти.



//EDIT

Сетих се за по-различен вариант. Ако лекарят е бил призован като експерт в съда. Най-вероятно психиатър. За да се произнесе по процес срещу престъпник, чиято присъда несъмнено би била "смърт", ако се окаже, че е вменяем. В този случай заключението на доктора може косвено да е "убило" подсъдимия. Разликата е, че при такъв сценарий не става дума за престъпление от страна на нашия герой.

За разлика от друг път сега почти не съм съгласен с @Bibi

Предпочитам теорията на @Lupus - бих задал въпроса

убил ли е физически ...............

мисля, че ще получим "да"

Я прочетете наново всички постове!!

Теорията на @Лупус много добре се връзва за сега

А аз бих попитал:

" Бил ли е убития неизлечимо болен?"

Не съм против въпроса, или подобен на него.

Нито съм против теорията на Lupus. Единственото, което ме притеснява в нея е, че заплащането му е било предложено именно за да убие пациента, а това си е съвсем пряка връзка (виж отговора от снощи).

Освен това, дори да получим "ДА" на всички въпроси, произтичащи от тази идея, пак ще ни е трудно да стигнем до името на убития, ако не открием още конкретни подробности.



А ако не става дума за практикуващ лекар, а за известен писател с медицински образование? И е "убил" главния си герой да кажем?



Нищо не ни коства да попитаме дали убийството е било извършено "медицински"...

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">А аз бих попитал:

" Бил ли е убития неизлечимо болен?"



<div align="right">Originally posted by Lupus - 20/04/2005 : 16:14:41</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Бих го задал по-меко:

Имал ли е желание убитият да бъде убит/умъртвен...

Или по собствено желание.....

Трябва да се решим = дали е така или не - какво чакаме още





@Edin_Lud

Убитият по свое желание ли е бил умъртвен/убит

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">@Edin_Lud

Убитият по свое желание ли е бил умъртвен/убит</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



НЕ

И така - за днес успях да гушна едно хубаво не.

Какво научихме за него??

Убитият не е искал да бъде убит май...............

това не се вписва в моите схеми на развитие..............

Имате 4 "не" още, но без мен..............

успех!!

Ето и една друга идея:

Жертвата иска/задължава лекаря да извърши нещо, с което лекаря не е съгласен. Лекарят поставя условието за хонорара с мисълта да откаже възложителя. Повишава искането за хонорара и след третото искане, разбирайки, че и то ще бъде изпълнено убива възложителя, тъй като не вижда друг изход от ситуацията.

Но нямам никакви идеи за имената на действащите лица.

Гледам изтекли са 48 часа от задаването на задачата. Поради голямото оживление, което цари в последно време тук, смятам да не закривам задачата докато не отговорите или докато някой не реши, че иска да даде нова...



Ще дам лек жокер:

Поради естеството на случката, въпросите, които зададохте до момента, могат да се тълкуват по различен начин. В контекста на задачата съм отговарял коректно. Обективно погледнато всички отговори до момента би трябвало да са НЕ...



Ако това не ви обърка съвсем, надявам се да помогне [:D]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">@Edin_Lud

Убитият по свое желание ли е бил умъртвен/убит</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



НЕ



<div align="right">Originally posted by Edin_Lud*-*20/04/2005*:* 17:48:35</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

Това почти обезсмисля моята версия, освен ако евтаназията не е поискана от друг човек, поради невъзможността на жертвата да го направи лично.

Жертвата може да е била парализирана, глухоняма и т.н.



Известният лекар може би е изпълнявал смъртни присъди - "приспиване с инжекция"...



Може и да става въпрос за наемен убиец с прякор "Лекаря"... [:)]





Дрънкам си просто...

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">



Ще дам лек жокер:

... Обективно погледнато всички отговори до момента би трябвало да са НЕ...





<div align="right">Originally posted by Edin_Lud - 20/04/2005 : 22:28:24</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Имаше въпрос дали убитият е човек. Отговорът бе "ДА" , но сега се вижда, че е можело да е "НЕ"

Дали не става въпрос за литературен герой тогава.

Например д-р Уотсън е човек, но не съвсем



@Ivo_tm

не може да е палач - хонорарът му не е пряко свързан с умъртвяването

Не е вярно, че жертвата е убита по свое желание...

На мен това по-скоро ми говори, че "човекът" не е имал никакво желание да умира, отколкото че е искал, само че не е можел да си го каже.

Ние изобщо не сме сигурни до този момент, че е бил болен от нещо.

Щом става дума за човек, но не точно, може примерно да е ембрион.

Да говорим за аборт. Тогава е ясно, че не е по негово желание.

Лекарят го е познавал, ама с уговорки...