избори

Скоро избори ще има
Кандидати господ дал
Този път са само трима
Уж-неизцапани със кал
Дако даскал отривист
Тако явен тракторист
Мако малко мазохист
С бюлетина празен лист
И тъй народа разтроен
В размисъл дълбок стаен
Вярваш или не ?
Кмет ще избере.
Трима искат Дако вместо Тако
А пък Тако вместо Мако
Други трима предпочитат
Мазохист за техен кмет
Повече от даскала напет
И пак Дако вместо Тако
А останалите най - обичат
Веч след трактора да тичат
После с Мако се препичат
А пък Дако кво да прави
Хич не им се нрави
Ако ти на ЦИК си шеф
Можеш ли да избереш
Без да взимаш някой лев
Кмет на селото Врачеш?

избирателите са общо 9 кандидатите за кмет не гласуват
бонус ? маркиз дьо ......... ?

Мако леко се е прецакал с този празен лист, на балотаж отиват Дако и Тако, след балотажа:
Дако: 3 + 3 от Мако = 6
Тако: 3 + 0 = 3
Честито, Дако!

по изключение този път ЦИК работи и с празен лист т.е. бюлетината на Мако

Ами той шефът на ЦИК не може да е кандидат. Значи е избирател. Един от деветимата.
Все ще намери как да анулира една бюлетина, така, че неговият избраник да спечели :smiley:

Е то за 12 души няма избори, а се назначава кмет - служебно. :RTFM:

Аз бих назначил Мако. 1/3 ще са против, но останалите - за.
Че то иначе кой ще кара трактора..... :-memnon

за 12 души - назначава се наместник, но не е това проблема,
ако е по-лесно мислете го всяка грума от по 3000 души, а не от трима :)
нещата са простички

Сад? :)
Това на мазохиста ли трябва да ни наведе, щото аз условието го чета няколко пъти вече, но ми е трудно да го вдяна по математическите пътеки :rolleyes:

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Krusteva

Сад? :)
Това на мазохиста ли трябва да ни наведе, щото аз условието го чета няколко пъти вече, но ми е трудно да го вдяна по математическите пътеки :rolleyes:

---

Тцъ - маркиз дьо Врачеш.........демек врачешката врачка..... :shocked:

Цитат:

---

Първоначално публикувано от tonych

...
Ако ти на ЦИК си шеф
Можеш ли да избереш
Без да взимаш някой лев
Кмет на селото Врачеш?

---

Ако трябва да се отговори буквално, отговорът е "не".
ОИК е комисията, която определя има ли избран кмет.
ЦИК влиза в играта чак ако някой има възражения. Но тогава се събират на заседание по случая, а за него взимат допълнителни пари.

Това от законова гледна точка. От математическа всичко ми е съвсем симетрично.

Е защо е симетрично?
"А останалите най - обичат
Веч след трактора да тичат"
Това май не пасва на "тракториста-кмет"! Биха гласували за друг!

Не знам, бате. Ако трябва да избирам без да мисля, а само по интуиция, и аз бих избрала Мако.

Като разгледах под лупа сорса на условието, забелязах в него доста особени спейсове, които са като "празни бюлетини". А и при броенето, ако се обърне някоя непразна, тя може да се преброи за празна :)

Иначе стихчето е хубаво, евала!
Последната ми идея е, че с него нещо е закодирано.

нямаше ме няколко дни, сори за което
идва ред на математиката - ето:
предпочитанията на трите групи избиратели условно да ги наречем А, В и С са:
А) Д>Т>М
В) М>Д>Т
С ) Т>М>Д
тълкуване:
1. 2/3 от избирателите харесват Дако пред Тако отпада Тако
2/3 ще изберат Мако пред Дако => кмет Мако
2. Но може и така 2/3 предпочитат Мако пред Дако отпада Дако
2/3 за Тако пред Мако => Тако
3.Аналогично в третия случай кмет ще е Дако

наистина не може да се определи математически - Биби е права
в действителност обаче кмет има, така че MerlinBG, Wise и Krusteva също не са сбъркали като посочват един от героите
въпрос на систематизация на данните.
Математика и демокрация са несъвместими. До този извод е стигнал френския аристократ Мари-Жан-Антуан Никола дьо Карита през 1785г.
по известен като маркиз дьо Кондорсе(т)
През 1972г. Кенет Дж. Ероу получава нобелова награда за доказателството, че не съществува избирателен метод, с който индивидуалните предпочитания да се интегрират в общо социално предпочитание
горния пример е известен като парадокс на Кондорсе(т)


ако искате и още един случай - парадокс на Остроградский
двама кандидати за президент А и Б

платформа на кандидат А:
1.никаква подкрепа за НАТО
2.намаляване парите в здравеопазването
3.съкращаване на държавната финансовата поддръжка за енергийни нужди

кандидат Б:
4.подкрепа за НАТО
5.увеличаване на парите в здравеопазването
6.запазване на субвенциите за енергийни нужди

избирателите се разделят на 4 групи
I. 20 % от гласовете
одобрява следните точки от палтформите 1. ; 5. ; 6.
II. пак 20% от гласовете
харесва точки 4.; 2.;6;
III. 20% от гласовете
точки 4.;5.;3.
IV. 40% от гласовете
точки 1.;2.;3.
събираме предпочитанията на гласоподавателите
1. срещу подкрепа за НАТО 60%
2. за намаляване на разходите за здравеопазване 60%
3. за съкращаване на субвенциите 60%
Но всъщност избирателите ще си изберат президент, който удовлетворява повечето от техните предпочитания
I ,II, III, група ще си изберат кандидат Б 3х20%=60%
IV група кандидат А 40%
президент в карайна сметка е Б, но 60 % от избирателите не харесват неговата политика по всяка една от предизборните теми - не се изразява волята на мнозинството - отново гласоподавателите сме измамени
защо на практика се провеждат избори и се харчат пари за лудо?