Преглед за печат
Звездата на смъртта нямаше нужда да изяжда цели слънца за да се зареди основното оръжие. В новата бойна станция освен по голяма и нуждата от слънце за да зареди основното оръжие то има същата разрушителна сила като в звездата на смъртта - т.е. след 30г. имаме регрес в технологията...
Аз се надявам с тази нелоша според мен седма серия да е положено началото на една невероятна нова трета трилогия, тоест силни VIII и IX серии. Както и да беше направен филма винаги щеше да се намери някой, който да не го хареса целия или отделно моменти и герои.
много детински ,клишета и сюжетни недомислици .. инак ефекти много но някак си все очаквах да се случи нещо дето да ме грабне а то свърши филма ..
Сценариста и режисьора не са си свършили работата за която са им платили.Само че не са виновните те-просто такива са им възможностите.
Виновният е ДИСНИ, защото е избрал и платил на слаб сценаристи и режисьор.
Няма регрес в технологията на звездата/планетата на смъртта - някога с един изстрел унищожаваше една планета като трябваше да е в непосредствена близост.
Сега с един залп от няколко изстрела унищожава няколко планети на хиляди или/и милиони светлинни години.
Как разбра че му е братовчедка?
Не съм го гледал още, нарочно не се наредих на опашките с изплезен език, но след прочитането на писанията тук а и по други места отложих "премиерата" за неопределено време...
Добре си направил...
Всъщност филмът е една бутафория...пълен с абсурди още в сценария, с избора на техника и екип.
От една фантастика се очаква всичко да е напредничаво - технологично най-развитото..дори повече. А какво виждаме във филма - най обикновени декори, дрехи, сякаш са ги взели от битака.
Комични костюми и персонаж - сякаш дизайнерите на филма, са били дрогирани когато са ги правели...а също и одобрилите ги продуценти.
Сценарият и далозите, са като на детско филмче за 15 годишни.... Липсва дълбочина и многопластовост...нещо което да те накара да се замислиш. Няма загадка, интрига...всичко е толкова плитко.
Всеки епизод е сниман от различен режисьор, който влага своите разбирания и интерпретации на сцените - затова и епизодите толкова много се различават и дразнят зрителя...
Всичко трябва да се преснима наново от ЕДИН режисьор, но онази маймуна Джордж Лукас няма да си признае глупостта и вината за този провал. важното са количеството приходи а не качеството.
От техническа гледна точка също е турлю гювеч - вижте с колко много камери и формати е снимано и накрая събран в един филм..
(Понеже във форума за телевизори си говорим за UltraHD...това няма да се постигне скоро, докато кинодейците не бързат да си изкопаят цифровият гроб..Във филма няма нищо цифрово - все още снимат на добрата стара кинолента в 2К.....а после материала се цифровизира и мастерира като UltraHD Blu-Ray..)
Technical Specifications
Aspect Ratio
1.43 : 1 (some scenes: IMAX 70mm and Laser version)
1.90 : 1 (some scenes: IMAX digital version)
2.35 : 1
Camera
IMAX MSM 9802, Hasselblad Lenses
Panavision Panaflex Millennium XL2, Panavision Primo, C-, E-, G-Series, ATZ and AWZ2 Lenses
Negative Format
35 mm (Kodak Vision3 50D 5203, Vision3 250D 5207, Vision3 500T 5219)
65 mm (horizontal) (Kodak Vision3 50D 5203, Vision3 250D 5207, Vision3 500T 5219)
Cinematographic Process
Digital Intermediate (2K) (master format)
IMAX (source format) (some scenes)
Panavision (anamorphic) (source format)
Printed Film Format
35 mm (Kodak Vision 2383)
70 mm (horizontal) (IMAX DMR blow-up) (Kodak Vision 2383)
D-Cinema (also 3-D version)
PS.
Едиствено часта снимана с IMAX(source format)(some scenes) - може да се прехвърли в UltraHD(4K)
Е, днес се реших, като резултат съм тотално разбит от разочарование....по добре да не пиша защо, че съм отворил алманаха на обидните думи...
Е ние знам защо - тъй де мъжете знаят защо :BigGrin
Само шедьоври като "Суперакула vs Ултраоктопод" могат да съперничат на дисниевото разочарование....
Тук ги подкараха: https://cinemascrotum.wordpress.com/...B%D0%B0%D1%82/
Новата генерация герои са представени от Дейзи Ридли и Джон Бойега – две млади британски надежди, чието IMDB портфолио включва по-малко участия и от тези на Джорджано. Дейзи играе вехтошарката Рей, а Бойега се поти като дезориентирания щурмовак Фин, чиято драма е максимално нереалистична /през целия си живот е програмиран да убива, а още на първата битка внезапно решава, че е добряк?/ но пък участието му доказва холивудската максима, че всеки филм трябва да има поне един чернокож с репликата “Hell, no!” Като казах „чернокож”, Ейбръмс бе сериозно критикуван за избора си на главни герои. Причината е, че “Star Wars” винаги е бил предназначен за демографията на „белите млади мъже” /разбирайте тийнейджъри и надолу/, а сега аудиторията е принизена да гледа приключенията на жена и негър – нетипично екранно дуо в сюжети, различни от порното. Според мен, акоЕйбрамс искаше да привлече повече женска публика, трябваше да кастне Крисчън Грей в ролята на ситски милионер и нещата щяха да се нагласят сами. Колкото до засиленото африканско присъствие, явно Джей Джейотчаяно се старае да промени тенденцията на старите трилогии. За 6 филмаЛукас се опита да ни убеди, че в необятния космос има само 4-5 негри, двама от които не се броят, защото единият беше само глас, а другият беше Джар-Джар. Решението му може да звучи ксенофобски, но все пак не бива да забравяме, че действието се развива „преди много време”, а както добре знаем от американската история, преди много време чернокожите са висели предимно по дърветата.С противоречивия си избор да „очерни” редиците на стормтрупърите с пигмента меланин в „Силата се пробужда”, Ейбрамс си спечели хулите на тълпи от реднеци, чиито единствен довод за недоволство /освен белите им качулки/ бе наученото в „Епизод ІІ”, а именно – че армията на Империята е съставена единствено от клонинги на Джанго Фет, а той не е негър. Да, разбира се, той определено не е негър. Но не е и чисто бял, а новозеландец от племето маори. Така че, колкото и да подкрепям конструктивния расизъм, в случая не съм съгласен с бледоликите аргументи. Все пак, 30 години след атаката на клонираните, е напълно логично 90% от Джанговците да са починали от естествена или изкуствена смърт, което пък е принудило Тъмната страна да вербува обикновени войници, независимо от раса, пол и образователен ценз. Така че негър-стормтрупър не е чак толкова скандално, колкото негър-скиор например, а и не виждам защо хората са обидени, вместо да се радват, че поне в „една далечна галактика” чернокожите най-после имат стабилна трудова заетост.
На мен ми хареса. Филма е запазил видът си като предишните години- бавните и уязвими кръстосвачи , липсата на дисциплина на военните, баровете със всичката "сган" на галактиката.
най-ми хареса чв видях T17 в полет от пилот на съпротивата, както и неговото "набиране". Странно е че има и модели с 2-ма пилоти.
Малко ми се стори неестествено - защо да правя нова войска от модната ДНК, като си имам вече армия клонирани но както и да е.
Фин си има голяма роля - не е само носач на меча :016:
ТОлкова по филма
За всички негледали го - отидете на Imax . Реал 3D не ми хареса и ето моите причини
1. Формата уж е с повече кадри, но при големи сцени с движение всичко е разфокусирано.
2. Със субтитрите е доста зле - има ли надписи за да ги прочетеш - губиш фокуса на екрана - т.е не може да видиш хубаво лицата, камо ли нещо друго.
3. Залага се повече на силата на звука от колкото на ефекта от него.
Тези мои забележки ги няма в Imax , но както се казва проблема може да е в моя компютър :))
Дублираната версия звучи по-скоро като турски сериал, но всеки си преценява.
Ами аз го гледах на IMAX Арена в мола (уж най-новото и голямо, при това не само в Бг) .
Филма ми хареса - ако трябва да го кажа с едно изречение - "Ако тая серия в този и вид я бях гледал тогава когато излезе първата трилогия сигурно щях да се насера от кеф" :) ... е само "наследника" на дъртия вейдър нещо не ми допадна, ама де да знам какво са имали предвид сценаристите и режисьора.... може да претърпи някаква метаморфоза.
....но за друго почнах да пиша...
Всичко това важи с пълна сила и за IMAX, ама сигурно много съм се разглезил от домашното кино :)). Особено от към звук - пълна трагедия. Качеството и въздействието не трябва да е от силата на звука, а от реалистичността.Цитат:
1. Фopмaтa yж e c пoвeчe ĸaдpи, нo пpи гoлeми cцeни c движeниe вcичĸo e paзфoĸycиpaнo.
2. Cъc cyбтитpитe e дocтa злe - имa ли нaдпиcи зa дa ги пpoчeтeш - гyбиш фoĸyca нa eĸpaнa - т.e нe мoжe дa видиш xyбaвo лицaтa, ĸaмo ли нeщo дpyгo.
3. Зaлaгa ce пoвeчe нa cилaтa нa звyĸa oт ĸoлĸoтo нa eфeĸтa oт нeгo.
Залата като зала е много добра наистина, но проектирана за филми БЕЗ субтитри. Защото тръгнеш ли да следиш позицията където се появяват изпускаш почти всичко друго от екрана. Да уточня че мястото ми беше на възможно най добрата позиция - точно срещу центъра на екрана.
Не знам колко кадъра е филма и въобще излъчването на IMAX, но всички бързи сцени са замазани. но както казах може да съм се "изкривил" от домашното кино :)
Avatar на Imax нямах никакви такива забележки.
Star Wars не го гледах на IMAX , но отичайки картината от двата филма смятам че е IMAX е по-добрия формат.
ПП
Да не забравяме че говорим за пасивно 3Д - с най-обикновени 3д очила , а не за за активно - с очила с захранване.
( ама като се замисля очилата на Аватар бяха по- различни от тия боклуци от 2лв не ги знам какви са )
Наско, че кво му е на пасивното 3Д? И кога ти на кино си гледал с активни цайси? Не ми отговаряй, въпросите ми са риторични. :)
Айде и аз да си кажа мнението. Като цяло съм разочарован, става за едно гледане не е като старите серии които мога всяка година да ги гледам поне по-веднъж:). Доста слабо представяне на новите герои, лошите хич не са страшни като старите лоши:BigGrin че и грозни на всичкото отгоре:thumbdn:. За мен лично Междузвездни войни приключи с 1-6 серии, от тук нататък явно ще се търси изцяло комерсиалното във филма. Иначе казано 1-6 серии са си класика от всякъде, новите ще са ей така за отбиване на номера - лично мнение гледам много хора им се кефят. М-у другото новите роботчета кефят като старите но до там:(.
сакън!
да наречеш 1-3 "класика" е.... кощунство (за мен поне...)