NAV

[Pinto]

Имам инсталиран NAV 2001 и 2002 на два компютъра. Когато правя update вирусната дефиниция за 2002 е два пъти по малка от тази за 2002.

Това нормално ли е ?

[mitsy]

коя точно е по-малката, 2001 от 2002 или обратното?



---------

A wise man knows his limitations and a bold one seizes his opportunities.

"The Hunt for Red October"

---------

[Pinto]

Извинявам се за грешката. Дефиницията на 2002 е два пъти по малка от тази на 2001.

[Julian]

И вирус дефинициите за McAfee също са по малки от предишните.



http://julmin.hit.bg

[Julian]

И вирус дефинициите за McAfee също са по малки от предишните.



http://julmin.hit.bg

[XM6002B]

Probvaj F-Prot for Windows - eto tova sa malki definizii )

[nniki]

Аз бях на NAV 2002, ама забелязах, че вирусните дефиниции не са им много пълни. Паралелно с него позвах АVP и затова напражих сравнвнивто. На NAV бяха от сорта на 52200 или нещо подобно, а AVР - 52735 (тея съм си ги записал, сега са 55473) А и NAV, като му гледах списъка с вирусите забелязах, че накои от по - новите вируси липсваха там. Мини на AVP .



________

To war - firmness, in defeat - obstinacy, by victory - magnanimity, in pease - goodwill.

(W. Churchill)

________

[janko]

XM6002B e прав мини си на f-prot-a и нямаш грижи, и autoprotect-a e много по-лек за компа ти.....просто няма никво забавяне за разлика от NAV-a

[Julian]

Да ама и ф-прот не е с най пълните вирус дефиниции.

Що не използвате Mc Afee. Аз го използвам от годин и съм много доволен.



http://julmin.hit.bg

[Suren]

Ами то при мен с NAV също няма забавяне, поне аз не виждам такова.

А пък с McAfee със сигурност не искаше да ми работи ХР-то (с версия 6.01, 6.02 не съм пробвал може да са го оправили).

Дефинициите на McAfee са поне два пъти по-малки от тези на NAV 2002, а пък самия F-prot е голям колкото дефиницията на McAfee

[janko]

C McAfee-то забавя при всички положения пробвал съм го, а F-prot-a последната му дефиниция е за почти 65000 вируса.....най-гоямата цифра от всички АВ програми така че......дерзайте

[Julian]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Ами то при мен с NAV също няма забавяне, поне аз не виждам такова.

А пък с McAfee със сигурност не искаше да ми работи ХР-то (с версия 6.01, 6.02 не съм пробвал може да са го оправили).

Дефинициите на McAfee са поне два пъти по-малки от тези на NAV 2002, а пък самия F-prot е голям колкото дефиницията на McAfee





<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>МcAfee 5 върви по хубаво от 6. F-prot не забавя защото не сканира в реално време като McAfee-то. F-Prot-а сканира когато не правиш нищо на компа. То хубаво ама така защитата не много голяма.



http://julmin.hit.bg

[DeathKnight]

Вие какво си мислите че с тези антивирусни ще се спасите, ххехе



1. Правило: Вирусите излизат преди дефинициите ..

2. Вирусите първо заразяват/унищожават антивирусната програма.

3. По добре страх без антивирусна, отколкото спокойствие с нея..



Иначе аз съм с Nav2002 и не ми върщи никаква работа, и се надявам така да е и за в бъдеще

[Suren]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Правило: Вирусите излизат преди дефинициите <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



Абе то аз съм си сложил тази програма за вируси, които вече са детектнати. Въобще и не се надявам да ми засече нов вирус