Производителност на RAM

Здравейте!
Имам следното питане?
Имам следната конфигурация:
Asus A7V880 ; AMD Athlon XP, 1800 MHz (13.5 x 133); GIGABYTE RADEON 9250 (128 MB); ST3120022A (120 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
A-DATA 2x256 Dual DDR SDRAM PC3200

Според мен не мога да постигна пълната производителност на системата заради паметта:

С EVEREST v.1.52 измервам следните показатели:

[ SPD ]

[ DIMM1: 256 MB PC3200 DDR SDRAM ]

Свойства на модулите памет:
Сериен номер Няма
Размер на модула 256 MB (1 rows, 4 banks)
Тип на модула Unbuffered
Тип на паметта DDR SDRAM
Скорост на паметта PC3200 (200 MHz)
Ширина на модула 64 bit
Напрежение на модула SSTL 2.5
Метод за откриване на грешки Няма
Честота на опресняване Съкратен (7.8 us), Self-Refresh

Латентност на паметта:
@ 200 MHz 3.0-4-4-8 (CL-RCD-RP-RAS)
@ 166 MHz 2.5-4-4-7 (CL-RCD-RP-RAS)

[ DIMM3: 256 MB PC3200 DDR SDRAM ]

Свойства на модулите памет:
Сериен номер Няма
Размер на модула 256 MB (1 rows, 4 banks)
Тип на модула Unbuffered
Тип на паметта DDR SDRAM
Скорост на паметта PC3200 (200 MHz)
Ширина на модула 64 bit
Напрежение на модула SSTL 2.5
Метод за откриване на грешки Няма
Честота на опресняване Съкратен (7.8 us), Self-Refresh

Латентност на паметта:
@ 200 MHz 3.0-4-4-8 (CL-RCD-RP-RAS)
@ 166 MHz 2.5-4-4-7 (CL-RCD-RP-RAS)

Както виждате: Скорост на паметта - PC3200 (200 MHz), но при измерване стойносттите на дъното дава следнита резултати:

Дънна платка Asus A7V880

Свойства на FSB шината:
Тип шина DEC Alpha EV6
Ширина на шината 64 bit
Реална честота 133 MHz (DDR)
Ефективна честота 267 MHz
Пропускателна способност 2133 Мбайта/с

[B] Свойства на шината на паметта:
Тип шина Dual DDR SDRAM
Ширина на шината 128 bit
Реална честота 167 MHz (DDR)
Ефективна честота 333 MHz
Пропускателна способност 5333 Мбайта/с

Свойства на шината на чипсета:
Тип шина VIA V-Link
Ширина на шината 8 bit
Реална честота 67 MHz (ODR)
Ефективна честота 533 MHz
Пропускателна способност 533 Мбайта/с

Защо работи като PC2700?

Пуснах тестовете за запис, четене от паметта и закъснение на паметта.

Четене от паметта: 1729 MB/s
Запис: 558 MB/s
Закъснение : 167.4ns при тайминги 3-4-4-8 разпознава паметта като РС2700
За сравнение тест със същото дъно и процесор ХР 3000+ дава четене от памет : 2590 MB/s, верно че процесора е по-мощен, но нали сравнявам четене от паметта.

Поиграх си малко с таймингите:

2,5-4-4-7
Четене:1798MB/s
Запис:580MB/s
Закъснение:162ns


2,5-3-3-7
Четене:1796 MB/s
Запис:573 MB/s
Закъснение:159.2ns


2,5-4-4-7
Четене:1798MB/s
Запис:580MB/s
Закъснение:162ns

2-3-3-7
Четене:1859 MB/s
Запис:603 MB/s
Закъснение:146.9 ns

в момента е това:

Контролер на паметта:
Тип Dual Channel (128 bit)
Активен режим Dual Channel (128 bit)
Bank Interleave Забранено

Латентност на паметта:
CAS Latency (CL) 2T
RAS To CAS Delay (tRCD) 3T
RAS Precharge (tRP) 3T
RAS Active Time (tRAS) 7T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 15T
Command Rate (CR) 1T
Write Recovery Time (tWR) 3T

като съм променил CR от 2Т на 1Т.
Не знам дали си заслужава да пипам Row Refresh Cycle Time (tRFC) - 15T

Според вас не може ли да се изтиска повече от тази памет?
Влагодаря и извинявайте за дългия пост, но съм се постарал да обясня по-подробно!!!!!!!!!!!!! :033:

Сигурно ще може, но едва ли ще е в някакви по-значими граници, както и ти си отбелязал...
За по-добър резултат - смяна на паметта с друга такава МАРКОВА (естествено и по-скъпа) - така като гледам това си е евтина нова система с обикновена памет от най-евтините и не може да очакваш чудеса...

т.нар. от теб "пълна производителност" на системата не е някаква горна граница, която може да бъде гонена и достигната. още повече, че точно паметта е най-трудна за определяне като фактор за бързодействието на компютъра. чисто и просто защото тя е нещо като "транзитна зона", през която минава цялата информация.

синтетичните тестове показват някакви резултати, повечето от които често показват прираст от, да речем, 20%, а като пуснеш някакво приложение - няма разлика. не се подлъгвай по тестовете на sandra или everest, а си пускай нещо реално - игра, архивиране, конвертиране на видео/аудио, или там с каквото най-често се занимаваш. така ще разбереш дали си направил нещо или нещата са само на хартия.

и най-важното: повечето памет има МНОГО по-голямо отражение върху производителността на компа, отколкото бързата памет!

По принцип разлика във производителността между да речем Corsair ValueSelect и XMS има около 2-3 кадъра в игри. Поне според мене хич не си струва парите.
Далеч по-добре е се вземе повече РАМ дори и да е бюджетен, отколкото по-малко с разни там изгъзици като пластини и радиаторчета по него. Те производителите крият по този начин, че ползват еди-какъв си РАМ. Нито помага за охлаждане нито нищо. Само дето изглежда по-добре.
Освен това е хубаво да се вземе РАМ от фирма, която го произвежда, а не продава. А-дата, TwinMos и Samsung напирмер са компании, които си произвеждат сами рама. Corsair, Kingston и други вземат по-бавни чипове, clock-ват ги и ги продават за 400MHz примерно. Не че не работят на толкова, но нямат потенциал за допълнителен оувърклок, докато оригинален рам има доста потенциал.
То и затова фирми като Kingston например пускат комплекти за dual channel, защото не се знае кой модул с кой друг ще си пасне и се тестват предварително. При Самсунг би трябвало да можеш да си вземеш два отделни модула и да си сигурен, че ще работи на dual channel, просто защото са си еднакви. Това не значи, че Corsair или Kingston имат калпав рам, просто според мене си струва да се инвестира в марков и оригинален рам: TwinMos, Samsung, А-data пък били те и VALUE.* Че дори и Infineon (Siemens).
Много хубав топик :*
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=760374

raziel, нека само коригирам/уточня нещо, написано от теб:

"По принцип разлика във производителността между да речем Corsair ValueSelect и XMS има около 2-3 кадъра в игри."

2-3 кадъра разлика ще ти даде само и единствено, ако правиш 100+ кадри с много мощен процесор и много мощна видео карта, когато bottleneck-а на системата е ram-a. в случая на electradel такъв ефект няма да се наблюдава, защото системата му е далеч от мощна по съвременните стандарти, освен ако няма да играе quake3, където ще има разлика, но така или иначе дали прави 250 или 253 fps не мисля, че има значение.

electradel, твоята машина ще се чувства много по-добре с 512 ram. този процесор спокойно качва >2000 реални, само трябва да го отключиш по множител. направи това, и тогава ще има смисъл дори и от 768 ram, защото процесорът ще е достатъчно бърз. в този случай, вече слабото звено в системата ще ти бъде видеокартата.

гимнастиките с паметта на този етап са излищни, защото имаш доста по-голям, все още неразкрит потенциал в процесора