Преглед за печат
Този - Intel Core 2 Duo Е6550 2.33GHz/1333MHz/65nm/4MB/LGA 775 BOX или този AMD Athlon 64 X2 6000+ Dual Core sAM2/3.1GHz/1MB/BOX. Разлика в центата 100 лв. с почти една и съща производителност според тестовете . Дали ще се усеща някаква разлика (за потребителя) в честотата на шината и кеша на процесора при работа.
1. не знам къде си гледал тестове, но атлона в никакъв случай НЕ Е производителен колкото 6550
2. ако решиш да клокваш, дори и без намерението да се впускаш в екстремални ексцесии, само колкото да получиш полагаемия ти се "безплатен обяд" ;), резултатът от 6550 ще е не само по-лесно постигнат, но и по-висок
3. разлика ще се усеща в зависимост от това, което правиш. на solitair-a няма да има разлика ;)
И аз така си помислих , но не разбирам много от тези съкращения и буквички. Оказва се , че за AMD няма дъно (явно процесора не потдържа такава честота) за DDR 3. Иначe в някаква страница за тесвтове гледахме с един специалист (беше нещо от сорта на tom's harwere) , но сега като преглеждам пак се оказва , че има всякакви тестове и не е много сигурно кои точно се отнасят към производителноста на проца.
Както и да е. Аз съм работил досега с Интел и май ще продължа в същия дух , дори и само заради шината на 1333.
Core2Duo за съжаление е по-добрият избор, тъкмо днес си говорихме с FearMe , отностно процесори, AMD просто няма какво да извади на пазара което да е близко като производителност с Intel.