Хм... РС vs. MAC(Доналдс) ;)

bwana:



Ама не си съвсем прав, ше знаеш! ;)) За процесорите и аз очаквах Mac-ът да е доста по-бърз заради архитектурата си и може би за някои неща е така (справка the_shaman). Това обаче не бива да е голям повод за радост по две причини. Първо излиза, че Intel са много по-напред в MHz-ите и вероятно в момента като цяло са по-бързи (справка пак the_shaman). И второ, което е по-важно, общата скорост зависи не по-малко и от софтуера, а тук "миризливата" ОС на MS за зло или добро като че ли се справя по-добре. Отделно стои въпросът че независимо коя ОС ти харесва най-много, за Win се пишат много повече неща и докато на РС с Win можеш да си сложиш и Linux, на Мас-а изборът ти е безкрайно ограничен! :))

mi te intel triabva da sa napred s MHz-ite 6toto s taia arhitektura baia 6e se zatla4at ne6tata ina4e ;o) 6toto da nablaska6 edin CISC-processor s RISC instruktsii i da si misli6 4e si go prevarnal v RISC-processor ne e mnogo uda4no... edno ne6to kolkoto po-slojno se pravi, tolkova pove4e se sbugiasva. osventova pompeneto na RISC-instruktsiite v CISC arhiterktura iziskva i mnogo pove4e tranzistori i ottam po-goliamo zahranvane, a ottam se stiga i do ALPHA PAL 8045 i ot sorta ;o)da si vijdal naprimer G4 s ventilator? tam processornite platki sa s edin radiator otgore i rabotata zaspiva. a 6to se otnasia do MHz-ite - edno e da buta6 s 1GHz, da re4em, po 32 bitova 6ina, a drugo e po 64-bitova...

otnosno programnoto osiguriavane za Win- tam spor niama. nikoga ne sam i pomislial da sporia po toia vapros. oba4e skoro 6te doide vremeto, 80% ot produktite za win. 6te imat analog i za Linux. tova si e neizbejno ;o)

Отделно стои въпросът че независимо коя ОС ти харесва най-много, за Win се пишат много повече неща и докато на РС с Win можеш да си сложиш и Linux, на Мас-а изборът ти е безкрайно ограничен! :))



Определено не съм съгласен !

справка:

www.yellowdoglinux.com

www.suse.com

http://www.debian.org/ports/powerpc

http://www.linux-mandrake.com/en/ppc.php3

http://www.gentoo.org/

има и още !

Да не говорим за това, че самият MacOSX е една комбинация от Unix и Desktop OS ! Имаш си Developer Tools и няма проблеми за портване на програми към него - като например gimp !



Колкото до това, че за Windows имало много повече програми от тези за MacOSX !!

Определено е така. Съгласен съм ! :-)

Но.... за мен е важно, че това, което ми трябва го има за MacOSX и върви добре.

bwana:



На теб какво ти дреме вътрешната архитектура на процесора като краен потребител? :) Иначе всички разбрахме че си прочел туй-онуй за CPU-та ;))





the_shaman:



So ****in' what като не можеш да си сложиш най-разпространената ОС за която това, което ползваш почти сигурно е по-добре написано? ;) Developer Tools не ми ги хвали - всеки ден ги ползвам и са написани в час по трудово!

А бтв това че МacOSX-ът е сбирщайн от кодове трябва да ти кажа че хич не е хубаво ;)

razer:

sled kato to4no vatre6nata arhitektura e edin ot glavnite faktori za proizvoditelnost, kakvo li mi dreme, kak misli6? ;o) radvam se 4e si razbral 4e sam popro4el tui-onui. ti danebi da si si go implantiral u glavata? ;))

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">80% ot produktite za win. 6te imat analog i za Linux. tova si e neizbejno ;o)

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Това ми звучи точно в стил APPLE.COM [:)]



Аналог не оправя нещата! Трябва същата програма да има версия за Linux и OS X. До този момент тези операционни системи ще си седят в долната ниша на пазара и ще се ползват само от ентусиасти или топ-специалисти в дадена сфера.



RISC Vs EPIC [:)], въпрос на време е.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by DeathKnight


Това ми звучи точно в стил APPLE.COM [:)]



Аналог не оправя нещата! Трябва същата програма да има версия за Linux и OS X. До този момент тези операционни системи ще си седят в долната ниша на пазара и ще се ползват само от ентусиасти или топ-специалисти в дадена сфера.





<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Справка: Microsoft Office, Adobe apps (all), Macromedia apps (all).. Много са. Не мога да изброя всички !

Всички по-важни производители правят програмите си за Windows и за MacOSX !

Това, което липсва (и слава богу) са хилядите къде кадърно направени, къде не различни програмки за Windows.

Това, обаче което липсва на Windows са така наречените iApps !

Преди да нададете вой (това не са програми за вас... големите PC специалисти) - това са програмки, които облекчават живота на начинаещия потребител.



Е.. Ако случайно мноого, ама много ви липсва някоя бъзикня, направена за Windows - просто правите това:

http://www.apple-bg.com/macosxandpc.jpg

DeathKnight, mersi za popravkata. To4no tova imah vpredvid (ne analog ami versia).

Shamaneeeee, blaze ti brat... super mazni4ka OS... e, to i KDE-to gi dokarva podobni ama mi e merak da se po4ovarkam iz edna MacOS (ili kakto to4no se vodi, da prosti6 nevejestvoto mi) ;o)

The_Shaman - това беше насочено повече към Linux но щом и ти се ръгаш....

Емулатор ли виждам .. за Windows, МЕХЕХХЕХХЕХЕХ, я не ставай смешен.. бас ловя че под този емулатор нищо няма да тръгне, или дори да тръгне ще върви с някакви трагични темпове(искам да ми пуснеш Morrowind под него [:)]) . Оооо сега виждам това е емулатор за 98/95, за XP или 2000 има ли?

Привет рицарю и защитник на всички PC-та !

Съжалявам, че се ръгам във форума ти, но въпроса беше съвсем ясно поставен :

Трябва същата програма да има версия за Linux и OS X. До този момент тези операционни системи ще си седят в долната ниша на пазара и ще се ползват само от ентусиасти или топ-специалисти в дадена сфера.

Това, което исках да ти покажа е, че СЪЩИТЕ програми ИМАТ версия за MacOSX !





Колкото до емулатора - справка:

http://www.connectix.com/products/vpc6m.html

Стартира всички версии на Windows, даже Linux !

Отново искам да подчертая, че предназначенитето на този емулатор е не да замени PC, а да имаш възможност да стартираш програма, която е за PC върху МАК-а. Нещо от което аз например нямам нужда, защото ВСИЧКО, което ми трябва го има за MacOSX !



Колкото до игрите. Прав си, че не всички игри имат версии за МАК ! Но пък този, които има пари за МАК може да си позволи, ако му се играе да си купи PS2, xBox или нещо подобно :-)

A The_Shaman, не исках да те засегна, нещо повече много ти уважавам мнението защото си компетентен по-въпроса!

BTW: В категорията програми аз включвам и игрите.



Интересува ме от личен опит колко се забавя едно приложение под този емулатор, ако е до 2пъти е допустимо.

Интересува ме още дали еднопроцесорен MAC се влияе както PC-то от входно/изходни операции (формат на дискетка примерно)



//А за защитника на PC-та. Аз съм фен на OS/2 най-великата OS на всички времена, отдавна умряла за съжаление [:)]