Преглед за печат
Снощи имах гости, и докато си говорим на масата стана на въпрос за фреони. Според човека с когото си говорих тия новите екологични фреони, не са изцяло екологични. Тъй като 407, 404, 410 всички тия не разрушават озоновия слой, но са причина в известна степен за парников ефект. Ще ми е интересно да доразвием тая тема, ако някой нещо е срещал и чул някъде.
http://www.e-psylon.net/dot/index.ph...article_id=833
относно вредата обаче не е сигурно. Компани като Dupont например, която държи бая патенти за хл. агенти има интерес да каже: ето виждате ли нашия стар продукт R22 прецаква озона (със вече изтекъл патент) и затова ние ви продаваме сега R410a, който ще ни помогне по-дълго да живеете на тази планета и да купувате нашите продукти.
Тази страхотна компания улесняваща живота ни е един от основните играчи в проекта Манхатън, чиито плодове още помнят японски градове като Хирошима............
Да, правилно са ти казали. Друг е въпроса, че количеството на фреони далеч не е толкова голямо колкото количеството на въглероден двуокис. Всички триатомни и повече атомни газове за парникови. Старите фреони има отношение към разрушаване на озоновия слой поради наличието на халогенни атоми. Друг е въпроса, че фреоните недостигат горните слоеве на атмосфрета и вредният им ефект е спорен, както и въобще е спорно дали въобще имат някакво отнощение към разрушаването на озоновия слой. Има теории, според които дори и повишените нива на въглероден двуокис не са причина за глобалното затопляне, това е в следстие на максимума на излъчване на слънцето. В последните години даже се говори за забавяне на процеса на глобално затопляне.Цитат:
Първоначално публикувано от provigo
От таз итабличка на руски излиза че фреоните имат много поголям потенциал за парников ефект от въглеродния двуокис. И то не хиляди пъти по голям. Аз покрай тия неща мисля че има големи лъжи и спекулации, и големите фирми си правят кинтите и това е. Сега ще чакаме най-новите фреони дето няма да вредят на нищо :) И сигурно ще кажат че и за инхалация стават :)
Да, така е. Само дето нещатъа са доста по сложни и не доказани.