Преглед за печат
заслужава ли си да си разменя celeron-a tualatin 1.0@1.4 за Pentium III-S tualatin 1133mhz 256L2 ?става въпрос за без пари. тъй като не виждам кой знае колко по-добра производителност когато celeron-a e на 1.4. дори на pcmark-a celeron-a изпреварва с 50-60 точки pentium-а.
Аз лично бих взел Пентиум 3 тъй като е с пове4е Л2 кеш и по добре ще се представя в офис направления като Word, Excel i t.n.[:)] Но от графична(ускорение) гледна точа са на едно ниво.[:)]
P-III естествено
Вземи Пентиума - нямат нищо общо в представянето.
Освен това щом си клокнал Селерона, нищо не ти пречи да клокнеш и П-ма.
<font color="orange">added</font id="orange">
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">заслужава ли си да си разменя celeron-a tualatin 1.0@1.4 за <font color="red">Pentium III-S</font id="red"> tualatin 1133mhz 256L2 ?
<div align="right">Originally posted by toofy - 24/05/2004 : 18:31:38</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
така както си го написал("маркнал" съм го в червено), ако е "S" - би трябвало да е с 512 каше.
иначе, ако е с 256 кеш - наистина няма смисъл, щото на PIII множителя му е 8.5 - за да го клокнеш до 1400 ще ти трябва РС166, а и не е сигурно(ама изобщо не е сигурно), че ще запали на 166.
ако е с 512 кеш - на 8.5х140=1200 - ще работи по-добре(в пъти[^]) от Celeron 1000@1400
Pentium-а разбира се.За сравнение работя със P-3 Tualatin 1133MHz-512K, а колежка ми е с 1700 Celeron. Е смея да твърдя, че моя процесор е по-бръз в някои случаи
http://www6.tomshardware.com/cpu/200...charts-22.html
Този CPU мачка
да...след като го пуснах на 1.45ghz наистина няма нищо общо с celeron-a[:)]