Не я търси.Такова нещо няма.Медта е 3 пъти по-добър проводника на топлина от алуминия.Цитат:
Първоначално публикувано от emos
Преглед за печат
Не я търси.Такова нещо няма.Медта е 3 пъти по-добър проводника на топлина от алуминия.Цитат:
Първоначално публикувано от emos
Е, и?Цитат:
Първоначално публикувано от badr
Преди време пак ставаше на въпрос защо медните радиатори на Zalman са толкова огромни, че заради тях трябва да си подбираш дъното и кутията. Дискусия по въпроса намерих в един руски сайт, където хората си бяха направили труда да изведат формулките, които за съжаление не мога сега да намеря. :wink:
Общо взето идеята се въртеше около това, което ти по принцип посочваш - че медта е по-добър проводник на топлина от алуминия. И от това следва, че при еднакви други условия медния радиатор ще отведе от кристала 3 пъти повече топлина от алуминиевия, която съответно трябва да бъде отведена от радиатора в околната среда. И ако предположим, че искаме да постигнем еднакви температурни разлики при еднакви други условия, то следва, че масата на медния радиатор ще е 3 пъти по-голяма (и тя ще е предимно от ребрата). Нещо такова беше, ще разтърся пак, кофти е, че този сайт беше от някакъв форум, не знам дали пак ще попадна на него... :Drinks:
Тук става дума за площ а не за маса.
emos, логиката ( и физиката :wink:) са следните - колкото е по-голяма площта на радиаторите, толкова по-бързо ще се топлоотдава, и толкова по-бързо и по=билзка до тази на околната среда ще е. масата няма нищо общо със скоростта на топлоотдаване...
Що си мисля, че площта се определя от броя и дебелината на ребрата? Които имат и маса, де! Затова използвах "маса", защото си припомних уравнението Q=c.m.Δt...