Преглед за печат
Здравейте приятели , Изкам да разбера впечатленията на полватели на дъна с експрес шина. Моля ако някой ползва подобно дъно и желае да сподели във форума . От постовете разбрах че дъна с вградено видео от този тип се държат много сносно дори на игри. Благодаря :)
Картите на този слот определено са по-бързи от аналозите си ( макар че те са сравяват на база резултати ,а не на база сходни чипсети )
Факт обаче че при компютър с новата карта макар и доста куца ми ,направи смешна 256 битовата карта на личната ми система
Но всичко е много относително. Все пак новия интерфейс PCI-E ,е 100 FSB , докато при AGP бе 66 FSB
PCI-Express шината работи, дъната се държат много сносно :)
Друг е въпроса че няма голямо значение ОСОБЕНО за вградените графики на каква шина са :)
При карти от ниския клас шината не е ограничителен фактор (става дума за карти под Х800/6600 като производителност).
Има смисъл да се инвестира в експрес карта или дъно с такава шина. Пазара вече е пълен и с дъна и с видеокарти. При мен всичко работи нормално. Е не мога да кажа че е два пъти по бързо от Ейджипито(това е само на теория) но със сигурност е по добре.
интерфейсът на шината няма нищо общо с производителността, просто защото всичко зависи от видеокартата. 4200 на pci-e няма да е по-бърза от 7800 на agp. разликата между едни и същи карти на agp/pci-e е маржинална, така че най-силният аргумент е и си остава "за да мога да правя upgrade след известно време"
дъната с pci-e и вградена карта се държат относително поносимо в някои игри не защото са с pci-e, а защото вградената карта е по-бърза от вградената карта на по-старо дъно (c agp)
Айде да сравним еднакви по клас карти
6200 v/s 9550
и двете да са 64 битови и да видим резултати
определено залагам за 6200 !
когато пропускателната способност е по-голяма е по-бърз обмена
Все едно да сравним селерон на 66 FSB със такъв на 100FSB
разликата бе голяма при тях !
Това е моето мнение , мисля че не греша !
На хартийка - да, по-бърза е "шината".
На практика - тц. Даже на някои от приложенията се справя по-бавно. Е, вярно, че и "някои-те" приложения за по-стари.
Та да обобщя: за новите приложения и операционни системи (Vista ...), определено PCI-e е по-добрата. Но като цяло не се усеща това, за което си плащаш при ъгрейда (дъно+проц+видео+РАМ, че и хард диск, т.е. почти един нов комп - от стария ти остават само кб и мишка ;) ).
По какво съдиш за това- някакви ТВОИ тестове , щото аз друго установих !
P4 3.0GHz ( 630J s.478) v/s P4 3.0GHz ( 631J s.775)
2 x 512 MB DDR 400 , 80 GB IDE HDD и тн.
VGA - AGP R9550 V/s EAX 550 128MB/128b
разликата бе в полза на дъното с i915P V/s i865PE , при това доста !
Кофтито е че затрих картинката с теста - и сега скоро няма как да направя наново тест !
Но ако искате вярвайте . Аз което съм видял ми стига за да кажа че PCI-E е далеч по удачния избор !
Тука няма смисъл да се говори много за тестове поради една прозаична причина. Почти няма видеокарти с новите ядра за АГП, а моделите, които ги има съответно са по-скъпи от тези за ПСИ-Е. АГП почти умря и не заслужава да се коментира.
МрТехно Х550 все пак е по-нов модел от 9550.
VanDAn
Сравнихме 6600 GT AGP V/S 6600GT PCI-E
ами познай към кого наклони везната !
X550 е по-нова с около 2 месеца !
като честота е по-бавна , но скороста е ........................
както ида е не ми се спори повече. За мен PCI-E е по-добра , а АГП все още има нови и съвременни чипсети !
Прочети в Hardwarebg.com там доста пишат ревюта за новите чипсети на AGP !
Все едно да сравним АТА срещу САТА - нали са еднакви - с  изключение на интерфейса , който е от 30 - 50 % по бърз ! ( САТА диск е с около 14-16 мб /с , по бърз от аналога си ! )
Не си ме разбрал добре. Въобще не споря с теб. Напълно съгласен съм с твоето мнение за ползата от ПСИ-Е видеокарти. И по-бързи и по-студени и по-евтини. Дори отивам докрая като казвам да отпишем АГП картите като безперспективни. В ХардуерБг също съм регистриран от 2002, така че най-редовно си чета всичко там.