Преглед за печат
http://www.tomshardware.com/cpu/02q4/021114/index.html
мдааааа, да не знае човек иска ли или не иска такъв процесор? но един извод се набива на очи - ht май не е чак това, което възнамеряваха да бъде. или поне няма засега тест/приложение, които да покажат някакво сериозно преимущество - всичко засега едва ли не остава в границите на статистическата грешка...
За тия пари, дето се предлага........ [xx(]
Засега файда няма от HT...
Дали файда няма, мога да кажа само ако ми изпадне един такъв процесор за подробно тестване... Но ако вече I/O операции не го натоварват на 100% като преди (мечти!!) това ще е голям напредък. Най-лесния тест: 2 дискетки ако може да се форматират паралелно без да се чувства!
След като разгледах ревюто на anandtech , мисля ,че от HT си я има файдата ! Просто погледнете резултатите на 3DS Max 5 !
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Pavlin
Просто погледнете резултатите на 3DS Max 5 !
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
E що няма резултати и с 3.06GHz non-HT режим?!?
Разликите са минимални засега........ просто не си заслужава парите....
като дойде първата бройка в BG ще я "видя" и ще ти дам инфото от първа ръка....
сега чета в anandtech и съм потресен от некомпетентния тест и глупавите коментари. най-набиващото се на очи е липсата на сравнение при enabled/disabled ht. иначе давам пример за бисер:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1746&p=14 :
"Here we see that AMD actually takes the lead with their XP 2800+, although the 6% lead can be negligible it's interesting to note that both processor families are closely matched in this test."
мале мила. ами след като 6% разлика е пренебрежима, тогава хайде от същата таблица по-горе да кажем, че р4 3.06 ht не е по-добър от р4 2.8, защото разликата пак е толкова!
sharkey пък стават вече смешни с това 850, дето го държат по тестовете... да не говорим, че са пуснали тези тестове, само за да кажат, че и те имат тест на 3.06. много lamer-ско изпълнение. ето това е цялото изказване за ht-технологията:
"We also wanted to examine if leaving HT enabled had any performance penalty with certain games or applications... We tested all of our benchmark applications in both modes, and while the majority of the performance increases were nominal, all of the benchmarks performed better with HT enabled."
като съм почнал... hardocp както винаги са на висота с оригинални идеи и добра теория. ht е много добре обяснен и илюстриран. странно само остава решението да не включат amd в тестовете, въпреки обяснението им защо са постъпили така. най-малкото можеше човек да види как са при тестваните от тях системи и приложения.
Тая ht-технология щяла да дава до 30% прираст, което не е невъзможно, но ще видим като дойде и го тестват