Преглед за печат
Хванал ме е ентусиазма и си събирам от втора употреба компоненти двупроцесорен сървър за виртуализация, но не съм имал до сега достъп и наблюдение на такива машини, та се чудя, дали двупроцесорна платформа от 2009 година(дъното е Интел S5500BC) с 2хЕ5520, ще даде перформанс, поне колкото 1,5 E3-1230 от 2011(Супермикро)!?
Сравнявам точно с този модел, защото имам сървър с него с 4х1ТБ хдд в райд 5 и имам някаква база за сравнение, а двупроцесорната ще е в шаси с 8 хдд, пак в райд5.
по мои тестове и наблюдения soket 1155 е по-бърз от 1366 по много фактори , но все пак два 4 -ри ядрени могат да бият един 4 ядрен.
отделно по трансфер и обмен - 1366 е по бърз , но само на книга :)
за мен ако са едно към едно броя на физическите процесори - по-добрия вариант е сокет 1155.
Само ще кажа че клокнат i7 soket 1366 не можеше да бие обикновен неклокнат i7 1155
За клок изобщо не мисля! За конкретната цел с която ще го събирам сървъра ме блазни това, че са общо 8 ядра с хипер трединга стават 16, а ново дъно с E3-1230v3 e с 4+НТ, но освен, че е вече 5 години по-нова платформа, рама(DDRIII и на двете) работи на 1600Mx, а на онова е на 1066, а ново двупроцесорно дъно е на двойна цена от еднопроцесорното, а процесорите, от 6 ядрените започва НТ, а четириядрените на по-малка честота, с малко повече кеш и без НТ на двойна цена на E3-1230v3!
Една нова двупроцесорна машина излиза почти колкото 3 еднопроцесорни нови, че и отгоре!
Иначе, дисковете и райд контролера ще са нови. А и шасито ми е прекалено добро за еднопроцесорен!
кой говори за клок? - само казах че издут процесор не може да стигне некокнат, но все пак 2 4 ядрени са си повече от 1 ако ще и да е с 50% по-бърз от 1 -я от тях.Цитат:
Първоначално публикувано от backinblack
отделно Xeon е сървърен процесор който е направен с определена цел.
Както и да го погледнем два са повече от 1
дори и след 2г , пак по-евтино е намериш заместител на 1366
Аз гласувам за 1366 с двата 4 ядрени + ХТ
рама на 1066 честно не видях осезаем ефект с тази на 1600
имах ги и двете.
Но все пак - зависи какво ще се прави и каква е нуждата .
Нуждата е много виртуалки с 2-3 ядра и 2-3ГБ рам. За това си мисля, че повечето ядра с ХТ ще е от голямо значение, а като са и на 1-на машина и ресурса ще се разпределя по-добре, но от това не очаквам кой знае колко голям +, освен за дисковия масив.Цитат:
Но все пак - зависи какво ще се прави и каква е нуждата
голямо, голямо, от HT да има 20% отгоре макс - 8 ядра ги брой ~ 10, не 16. все е файда де, но чак двойно - заблуда.Цитат:
Първоначално публикувано от backinblack
Има E3-1230, има E3-1230 v2, има E3-1230 v3, има и E3-1230L v3.Цитат:
Първоначално публикувано от backinblack
За кой точно говориш ?
Виж cpubenchmark.net:
Xeon E3-1230 v3 - 9562 Average CPU Mark (PassMark - Intel Xeon E3-1230 v3 @ 3.30GHz - Price performance comparison)
Xeon E5520 - 4643 Average CPU Mark (PassMark - Intel Xeon E5520 @ 2.27GHz - Price performance comparison)
ПП.
Ти си го написал кой точно е процесора, ама късно го видях.
А относно пърформънса при виртуалните машини - личното ми мнение е, че многото памет и бързите дискове са значително по-важни от многото ядра. ... което май си е същото и при "реалните" машини.
От друга страна, ако аз трябваше да избирам между 2хE5520 и 1хE3-1230v3, щях да избера E3-1230 v3 - по-ново, по-бързо, по-евтино, по-студено и други "по-" (прочети тоя материал - http://www.itforumbg.net/article/cen...frastrukturata).
Мдааааа, май-май и аз стигам до извода, че ще са на кантар 2хЕ5520 срещу Е3-1230v3, а може и новия е3 да е и малко от горе. Предимството на е5520 е, че може до 144ГБ рам да му се сложи, а на е3 32ГБ, но за себе си се съмнявам, че ще имам нужда от повече 64.
Нещата ще зависят много и от масива, та ще изчакам да видя какво ще изцедя още от моя е3-1230v2 с новите дискове(4х1ТБ) и новия райд контролер с ббу в райд5 и тогава ще мисля и ще имам и малко по-реална представа(пък и да му поотлежи малко и цената).