Преглед за печат
Ами не се развиват,защото ще се продават на МТЕЛ-понеже само те от мобилните оператори останаха без телевизия/не говоря за IP бозата/Миналата година МТЕЛ се опихаха да купят Булсатком,но нещо не се разбраха,а със СателитБГ сделката може би вече да е и финализирана.Тогава предполагам че ще се вложат пари за капацитет и нови програми,а таксата ще са намали за да могат МТЕЛ да пробият и на този пазар.
Хм , то се говореше че и глобул щели да купят близу ама за какво им е таралеж в гащите :))
Добре де на какво се базират твърденията ви? Като пускате нещо пишете и източника на информация. Иначе си е чист спам.Цитат:
Първоначално публикувано от dlob
@ SG1Цитат:
Първоначално публикувано от SG1
Колега, интересни мисли споделяш. Предполагам, че знаеш нещо повече за "парите", но се въздържаш да ни го кажеш. Както и за "новия собственик" - щото "старият" все още не сме го разбрали кой е.
А последното ти изречение - най-много ми допадна. Сочиш правило за поведение, което аз приложих отдавна...
Можем само да си помечтаем за ХБО ХД и Синемакс ХД при СатБГ! Колкото и да се обясняват, че тези канали са безинтересни и не си струвало да се пускат, старите абонати помним още времето на "ИТВ Партнер" и некоректното им отношение към ХБО. Така че, която и да е селска кабеларка би си позволила каналите на ХБО, но точно СатБГ едва ли! Поне не, докато не се разплатят с ХБО. Ама, нали знаете защо й е кисело гроздето на лисицата? Остава ни само да станем отново свидетели (или жертви) на още една продажба и да се надяваме на по-добри времена и по-предприемчиви собственици. Все си мисля, че собственикът, стар или нов, не е от значение - важното е желанието му да направи нещо от ресурса, с който разполага. При този оператор (и собственика му) явно желанията са в друга посока...
@wlad
Айде стига глупости - включването или не на НВО в пакета на SatelliteBG не е свързано с някакви задължения на 3-ти лица.
Кой точно се "обяснява"? Ти четеш ли написаното или просто имаш някакъв репертоар и го повтаряш? НВО HD е най-добрият pay-TV канал в HD, който се предлага на нашия пазар. Но няма да донесе никакви ползи за SatelliteBG.
@zlatko
Щом не желаете да увеличите броя на абонатите си, поне гледайте да задържите настоящите... Но явно и това вече не Ви интересува!
@zlatko
Моите уважения, но единствената глупост е, че гледам НВО пакета в HD от други места, по "другия" начин, а не при "моя" оператор! Това е и причината да повтарям "репертоара" си. По-интересното в случая е как изчислихте ползите/загубите за SatelliteBG, след като дори и експериментално не сте пуснали въпросния канал. Най-добрият вариант е срещу допълнителна такса - нали говорим за pay-TV. За мен лично двете най-разумни обяснения това да не се случва са - стари задължения "на 3-ти лица" (колкото и неприятно да звучи това!) или малък брой абонати.
Ако ползита за SatelliteBG са ви по-важни от тези за абонатите, това говори само по себе си за лоялността ви и нещо друго, което ще си спестя да напиша. Лоялност - хубава дума, за която SG1 напомни в един от постовете си, но за жалост липсваща при SatelliteBG.
Извинявам се че се намесвам но, имам един въпрос към Златко.
От Хбо пака нямате полза, от канал за Бг народна музика също.
От какви канали, имате полза.
@wlad
Глупост в случая е да твърдиш постоянно, че НВО не е в пакета на SatelliteBG заради задължения на трети лица. Нищо друго. И не виждам какво неприятно има в звучането му освен че не е вярно?!
Ползите се изчисляват лесно. Колко струват каналите като място и колко процента от абонатите биха се абонирали за тях. Трябва да се има предвид и че НВО не предлагат схема на плащане чисто върху броя абонати. Да се говори са прилив или отлив на абонати поради наличие/липса на НВО е несериозно.
За всяка организация с търговка дейност нейните (икономически)ползи са на първо място.
А за каква лоялност търсите в отношенията търговец - потребител ми е трудно да разбера. Когато не мога да се примиря с недостатците на един продукт/услуга просто го сменям с такъв, с чиито недостатъци мога. "Лоялностите" между 2-те страни са описани в договора м/у тях. Всичко друго е неадекватно за ситуацията.
@Anixe78
На дадения етап - от никакви канали. Бихме имали полза от съвсем други неща.
А иначе хипотетично - от ексклузивен HD спортен канал с интересния европейски футбол(Англия, Испания, Италия, Германия), баскетбол(NBA&FIBA&NCAA), тенис(АТР&WTA), Formula1, голф, професионален бокс(големите мачове) и всичко това за без пари :)
Това горното е в кръга на шегата!
А аз все си мисля, че собственикът е от първостепенно и най-голямо значение. Затова и по-горе попитах за него.Цитат:
Първоначално публикувано от wlad
И - стига с това НВО и с искането за атрактивни спортни канали. Истината е другаде - в "ххх" пакета - най-качествено излъчване на не по-малко качествено съдържание. Шест на брой канала. Какво по-хубаво от това, какво повече?...
Да му мисли собственикът...
Златко, мен лично да Ви стана абонат ме спира единствено липсата на HBO и Cinemax.Цитат:
Първоначално публикувано от zlatko
Дано това се промени скоро:Drinks:
Имаш завидно чувство за хумор, което е похвално.Цитат:
Първоначално публикувано от правопис
- - - Обновено - - -
Ей, голям шегаджия си бил!:016:Цитат:
Първоначално публикувано от zlatko
@ wladЦитат:
Първоначално публикувано от wlad
Колега, благодаря за оценката. Наистина е приятно, когато се води разговор с интелигентни и образовани хора, каквито намирам тук.
Все пак, аз отново бих искал да попитам за собственика...
Ами то има подобен канал ама пак е платен - HBО Sport :rolleyes: , който по незнайни за мен причини, не се предава в ЕвропаЦитат:
Първоначално публикувано от zlatko
HBO: Sports: Home
има и добър конкурент на Docu Box
HBO Documentaries
http://www.hbo.com/sports/index.html#/documentaries