Имали положителна разлика,промяна в картината при Tелевизор с (HDMI) иDVD(HDMI)

Имали положителна разлика,промяна в картината на телевизор с (HDMI), DVD(HDMI) и съответният кабел (HDMI) ако е направено(записано) DVD/CD с формат ПРИМЕРНО(с по големи букви да се чете подобре) MOV,AVI,XVID,DIVX,WAV... !?
Може и да се повтаря темата но за съжаление не попаднах на точен отговор!

Здравей.Аз съм с HDMI връзка между DVD то и TV то (Сони Бравия). Ако диска е качествен всичко е OK., ако не е с добро качество е пълна скръб. Другото което създава известно неудобство е че DVD то "командва" резолюцията и не можеш да я превключваш от дистанционното на TV то.От друга страна пък си има предимства - не се размотават един куп кабели - по един се предава всичко.

А каква е алтернативата на HDMI? Композитен, S-Video, SCART, компонентен.....? ДВД плеъра има ли опция за конвертиране до HD или просто има HDMI изход?

1. HDMI
2. SCART
3. Компонентен
4. S-Video
5. Композитен

Така са подредени теоритично по качество на сигнала. Всичко зависи от това обаче какво гледаш. Обикновените плеъри не могат да генерират HD сигнал, единствено интерфейса за връзка е HDMI. HD плеърите обаче набират сила и в скоро време цените им ще станат човешки. Смисъла от HDMI-HDMI връзка е именно при тях, иначе при гледането на обикновен DVD или DVD-Rip, DivX и т.н. не можеш да направиш разлика дали връзката е HDMI или SCART примерно. Мен примерно ме дразни това, че при HDMI кабела няма т.нар. "9-то краче", както при SCART кабелите, което подава сигнал на телевизора при включване на плеъра. Затова ръчно трябва да превключвам ТВ-то на видеовход.

Не си съвсем прав.
Първо, компонентния сигнал е по-добър от СКАРТА. И второ, има домашни плеъри, които ъпскейлват /конвертират до/ HD сигнала. Разбира се, получения сигнал е далече от истинското HD, но е поне една идея по-добро от SD.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от lazarus18

Не си съвсем прав.
Първо, компонентния сигнал е по-добър от СКАРТА. И второ, има домашни плеъри, които ъпскейлват /конвертират до/ HD сигнала. Разбира се, получения сигнал е далече от истинското HD, но е поне една идея по-добро от SD.

---

http://bgaudio.org/modules.php?name=...e=print&sid=31

А по отношение на конвертирането до HD това ми прилича на интерполиране при цифрови фотоапарати - идея добра, а ефект - 0.

Прочети хубаво статията и виж какво пише по-надолу. Много често през Скрта се подава S-Video сигнал. И обърни внимание, че обикновено новите телевизори поддържат HD освен през HDMI и през компонентен.

Имам 32" LCD Toshiba и DVD с HDMI също Toshiba. Пробвах и четирите вида конект и да ти кажа че няма никаква разлика дори при "качествени" рекламните дискове, които все пак са си с PAL резолюция. Даже ако ти пусна нещо и сменям входовете няма да разбереш кой вид вход е.

Качеството с повишаваща резолюция през HDMI е несравнимо с никоя друга връзка .Разлика е видима дори при 720р/по плътна/ и 1080i/по-контрастни цветове/.Буквите на субтитрите са като изсечени,докато при скарт и S-Video,се наблюдава леко размазване в ореола им.При прогресивно сканиране/576р/ се наблюдава същият ефект,като при HDMI,като цветовете са същите с тези при 720р.
Ползвам 2 DVD,едното е SONY S52-/прогресивно сканиране 576р/заради страхотният звук, и Panasonic S52 HDMI1080i ,заради страхотната картина.При прогресивна картина 576р,SONY S52 е с по-добрата картина/стига да е с приемливо качество-XviD/.При лошо качество на картината,Panasonic рулира при всички дисциплини. И двете са вързани с ресивър с компонентни кабели ,а Panasonic S52 и с HDMI.
Телевизорът е плазма Panasonic 42PV60.При DVD ,качеството е невероятно от Panasonic S52.

При HDMI сигнала е цифров,докато при всички други видове свързване е аналогов - т.е. има допълнително "обработване". А както знаем записа на диска е в цифров вид,оттук нататък зависи от конкретното техническо решение (но при всички случаи е за предпочитане първият вариант ).