Преглед за печат
justify,човек си мисли ,че като не гледа реклами и сапунки не е под контрол ,но за съжаление и във филмите и музиката , които смятаме за стйностни има голяма доза манипулация !
Винаги трябва да си нащрек и да си информиран за всичко ,за да може да анализираш нещата и да вземаш правилните решения ! :Drinks:
След като поприключихте темата за навиците ви и за зренеито ви;) би ли някой да ми отговори на въпроса дали е гледал C650 и UC6000 един до друг да сподели усещането? Всъщност ако бъда честен ми трябва наредени един до друг заедно с EX700, LH9000 , но май нещата отиват към Самсунг.... Само колебанието ми е дали да е 46" C650 или 40" UC6000 ? Американците с тъпото си ревю ме отказаха от LG-то.... А и никои не ми каза кога (и на каква цена) се очаква LE85000... За сонито ситуацията е "плащаш заради фирмата" но и никои не ме светва защо пък Sony-то са изостанали от Samsung (освен че самсунг за натресли и еднакамара възможности за плейване на медия дет на мен не ми трябват) като използват еднакви матрици?!?
firehouse, Не може да се каже, че Сони са изостанали от Самсунг. Просто не изпъкват като едно време.
Ако трябва да избираш между 46С650 и 40UC6000 със сигурност взимай по-големия /ако имаш място да го гледаш/.
LH9000 е много добър модел, но май го има само в 42 инча.
firehorse, тези някои ,които ти отговарят на въпросите са чели доста ,така че има смисъл от четене и почвай ! :Google:
Не е лошо и да отидеш да повисиш малко по магазините за да видиш за какво става на въпрос !
Мдам "проблемът" е че разстоянието ми от което гледам е за 40-42 инчов... Т.е. 46 си е леко изхвърляне, но от друга страна искам мнението з картинката на UC6000 (преди да съм ги сравнил и аз) защото така и така имам парите все пак е LED (нали сме все пак 2010):) Е в криза сме и може просто да си взема 40" C650:):) Или да се "излигавя" и да си купя 46-цата C650 само и само да си начеша крастата... но нещо ще ме гложди че не е с LED подстветка...:):) Е знам че ще ми кажете да отида и да си взема 8000 кат съм толкоз опен:):) LG-to ми харесваше защото е LED с local dimming, но направих грешкатa че прочетох това ревю за LH90 (http://www.televisioninfo.com/conten...eview-1354.htm) дето не са ласкави за local dimminga му и ми развалиха вкуса от другите хубави ревюта:):) За това и попитах за LE8500 :):) За това се и пошегувах, че понякога четенето е вредно... Предното LCD си го купих като отидох в магазина и се влюбих в него:):):) И се оказа че съм имал пари в дебитната си карта... Даже изумих продавача:) Оказа се че съм нацелил първите s-Pva-та на Сансунг и всичко беше на 6 (само вече ми е малък и не е 1080):):) та май май ще се дигна и ще разчитам на очите си и се надявам да се "влюбя" пак:)Цитат:
Първоначално публикувано от lazarus18
С телевизор на цена между 2000-3000 лв няма как да направиш голяма грешка. Да, разлики има, но те са минимални в сравнение с това, което ползваш сега.
Лично на мен, LH9000 ми хареса. Имай предвид, че между 55", за какъвто е ревюто и 42 би могло да има голяма разлика.
За съжаление не знам как са тазгодишните модели на Самсунг с EdgeLED защото предния В6000 беше лош модел и определено си заслужаваше да се вземе В650 повече. Сега обаче не знам.
И само още един въпрос преди да се засиля към магазина... Какъв е риска да се нашия вземайки прекалено голям TV който бих гледал от близко разстояние... Т.е. 46" и го гледам от 2-2.5 метра... Това трудно мога да го разбера в самия магазин където е прекалено светло и сигнала който подават е HD... Все пак в къщи ще гледам при различно осветеление и SD сигнал... Що се отнася до до LG-то наистина съм го виждал (без да съм го съпоставял "рано в рамо" с B650) и ми е харесвал... Единсвеното което ми е лекоо подозрително че с ниска цена в сравнение с аналогичните Samsungi (говоря за моделите с 200HZ, local Dimming Led)... По някога ставам подозрителен от ниските цени (сравнение с другите фирми):):) Верно е че самуснга е наблъскан с медия възможностите, но точно те не ми трябват.... За мен е важна картинката... Именно за това ми притеснително да скоча на този модел не вярвайки в това че LG са някакви дядо Коледа:):)
Вземи си една флашка с един Divx 700MB филм и го пробвай на телевизора. Застани на 2-2,50 и виж как ти се струва. Това е горе-долу качеството на цифровата. Само отчети факта, че за 2-3 дена се привиква към размера дори да ти се стори леко големичък в магазина.
Това е основната причина, според мен. Кой каквото иска да разправя, но SD сигнала на тези телевизори си е живо мъчение за тях. Не ми обяснявайте как се обработвал много добре от различните модели. Не е ли HD, не става за постигане на пълно удоволствие от факта, че си си купил такъв телевизор, поради единствената причина да се наслаждаваш на картината. Да се възползваш от толкова рекламираните екстри на всеки един панел, на всяка една матрица, на всеки един модел, за който си решил, че си заслужава цената. Че аз ако не гледам HD филми от компютъра си на това бижу, за чий... съм дал толкова пари, за да гледам тая сволоч в ББ Фемили, затова ли? Добре, че има достатъчно спорт и документални филми, които гледам с интерес, че и аз досега да съм резнал кабела, както се казва.Цитат:
Първоначално публикувано от deian
Momchil , не съм напълно съгласен . Ела да видиш при мен( Toshiba 42XV635D) как се вижда SD сигнала на цифрова от Кейбълтел-София . Някои ,не малко и то програми са като HD ,разбира се има и кофти предавания . Гледам от 2,2- 2,5м. Така ,че има голямо значение как конкретния модел се справя с SD сигнала , защото дейсвително има такива дето хич ги няма по този показател.
Loreti , когато ефирните цифрови програми станат повече тогава от мултиплекса ще ги кодират и пак ще се плаща .
Цитат:
Първоначално публикувано от firehorse
Цитат:
Първоначално публикувано от FearMe
Momchil, освен че се затъпява от сапунки ,риалити формати и чалга ,също бих казал ,че не се поумнява и от гледане на спорт дори и HD да е !
:Drinks:
В голяма дилема съм не мога да реша кой от двата телевизора да взема
1. TOSHIBA 42XV635DG - http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09057078
2. PHILIPS 42PFL7404H/12 - http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09054331
Ходих, гледах ги вече ми е неудобно от продавачите :), един казва едно друг друго...
http://www.clarkvision.com/imagedeta...esolution.htmlЦитат:
Първоначално публикувано от adtomov
576 мегапиксела :)
ОК, бива, като сметка, поне що се отнася до човешкото око.Цитат:
Първоначално публикувано от FearMe
Но градивният материал на нашия свят е дооооооста по-фин. Доооооооооооооооооооооооооооста. И е дискретен (зърнест). Този корен на ряпата се търси... Всъщност, парите за такива фундаментални изследвания се дават (извинявам се за :offtopic:), защото тези, които ги дават, (като преди, така и сега) таят надежда да открият енергия, която да им позволи да сътворят оръжие по-съвършено и от водородната бомба :)) :Drinks:
P.S. Искам само да допълня. Всяка дискретна картина с ДОСТАТЪЧНО висока резолюция се възприема като непрекъсната (безкрайно делима) от детектор, който не притежава необходимата разделителна способност при дадените фактори на наблюдение.
:-memnon :Drinks: