Преглед за печат
Ами и аз съм склонен за Самсунг-а и ако не е този ще бъде LG-то, че Toshiba-та май е по-нисък клас (според това, което прочетох от форума де!).
Сега още веднъж ви моля!
1. Обозначения за матриците за всички гореспоменати марки универсални ли са или не? Въпросът още си стой!
2. Колко вида бяха? Samsung, AUO и CMO ? - Корекция: Кой са НАЙ-ДОБРИТЕ?!
3. Къде са обозначени?! - получих отговор!
Благодаря!!!!!!!
Цитат:
Първоначално публикувано от stelthdani
Ясно! Иначе по моя начин...на Version трябва да пише:
1-а буква: А, Е, G, S, H - правилно?
2-а буква е типът матрица: там какво трябва да избирам? обърках се! :sad:
3 - ако втората е Q e 10 bit. За моя Samsung има ли такъв вариант?
S-PVA или A-MVA е по-добър?
Пиша това,което зная от моя тв LE-32C530-унгарска сглобка,матрица AU Optronic A-MVA 3.Типът матрица може да се види на задния панел на телевизора през вентилационните решетки,там е залепен стикера.Дано да съм помогнал.
И аз мисля, че вече се вкара в прекомерно много обърквация. А и аз допринесох, защотоЦитат:
Първоначално публикувано от stelthdani
Това го написах, имайки предвид конкретно Самсунг телевизори, а не телевизори изобщо :) (Самсунг и АУО да почерпят)Цитат:
Първоначално публикувано от Lance
+ това, което го прекопирах от темата за Самсунг, наистина си е объркващо, а и прекомерно.
Обобщената идея е (май) следната, важи само за Самсунг ТВ:
Version: XXXX - Първата буква да НЕ е "C" или "B".
И пак за Унгарските остава условието, че това може да се провери само гледайки през вентилационната решетка отзад на телевизора.
Забрави в този модел да сложат 10бита матрица , на която и де е фирма, просто процесора е друг.Цитат:
Първоначално публикувано от stelthdani
От S-PVA и MVA-AUO матрицата на Самсунг е по-добратапо всички показатели- черно ,нативен контраст ,най забележима разлика има при ъгъла на гледане , който е основен параметър при LCD технологията.
Относно "АУО или Самсунг" мнения има не едно, и за да е по-интересно, ето едно различно мнение от един от хората, тествали 32C530 за hdtvtest.co.uk:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsu...0100813815.htm
Превод от мен:Цитат:
For those who have AUO’s A-MVA panel, consider yourself lucky as it’s the most balanced panel on the market and excellent for gaming...
...chances are you’ll end-up with AUO’s A-MVA (3rd Gen) panel, which has double the black level compared to the latest S-PVA. However, the A-MVA has better motion and no streaking. It also doesn’t suffer from inverse ghosting (not to mention low input lag).
Лично за мен, стига да не е CMO, просто бих го погледал и ако ми харесва го прибирам. Не мисля, че чак толкова трябва да се чудиш АУО или Самсунг.Цитат:
За тези от вас, които имат A-MVA панел от AUO - имате късмет, защото това е най-балансирания панел на пазара и е отличен за игри...
...вероятността е да получите панел A-MVA 3-о поколение от AUO, които е с двойно по-високо ниво на черното в сравнение с най-новите S-PVA панели, но пък има по-добро предаване на движение и няма размазване. Освен това не страда от inverse ghosting (що е то може да се прочете из нета, негативна сянка след движещ се обект) + има нисък лаг.
Lancelink - цитираш едно мнение от многобройните коментари на най-различни хора под статията, докато в самата статия ясно са написали че са тествали Самсунг който е с матрица на Самсунг -
"The panel fitted to our review sample appeared to be one of Samsung’s own, as it carried the code LTF320HM01. The panel was manufactured in Slovakia."
Като сме тръгнали да цитираме коментари, нека и аз да цитирам един много интересен коментар на автора на ревютo за Самсунга в hdtvtest.co.uk - David Mackenzie
"David Mackenzie on 28 October 2010 4:23 pm
@Steve: this Samsung will have slightly worse viewing angle, but better black levels. I would go for the Samsung over a Panasonic LCD.
@JohnnyG: I would again go for the Samsung. LG’s LCDs have consistently had poorer black levels. As it happens, we are about to review that LG model in the next few weeks, so keep reading!
........... "
Няма какво да се спори за очевидни неща , които се виждат при пряко сравнение и без уред. Обаче реално в къщи при нормална осветеност на помещението S-IPS си има много добро черно и контраст в картината , което напълно задоволява. Докато проблема с ъгъла на гледане при S-PVA и най-вече МVA точно в къщи започва да дразни . Разбира се и при S-IPS има влошаване ,ако се гледа от малък ъгъл косо/ по диагонала , но когато очите са на нивото на панела ъгъла е сравним с този при плазмите. Затова за 32"-37" най- добри са матриците на Панасоник S-IPS Pro/ Alpha при които и косо няма проблем ,но черното и контраста са сравними с S-IPS на LGD.
+1Цитат:
Първоначално публикувано от nkd
А как стои въпросът с матрици A-MVA 3,защото доколкото съм запознат това e по -ново поколение матрици на AU Optronic от MVA .Ето и един линк от сайта им.
http://auo.com/?sn=198&lang=en-US
Явно е добра след като и Sony я поставя в някои свои модели - 37" и по-малки модели, а иначе прави впечатление че Sony използва панели на Samsung/Sony и на Sharp - в по-големите си и скъпи телевизори. -Цитат:
Първоначално публикувано от RosS_Peev
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...227289&page=92
SONY маtrices 2010 Version 2.0
AUO -> A-MVA3
SAMSUNG -> S-PVA
Sharp -> UV2A
snickers597 го е копирал от тук :) погледни датитеЦитат:
Първоначално публикувано от Nick_BG
http://www.avforums.com/forums/13730861-post249.html
Цитирам мнението на NieloTM, който заедно с въпросния David Mckenzie списва сайта и с профи апаратура тества телевизори постоянно. Какво да цитирам... мнението на някой, който е "ползвал" едноцифрен брой телевизори и си мисли, че мнението му е меродавно? (визирам себе си... вероятно)Цитат:
Първоначално публикувано от Nick_BG
Цитатът на Дейвид Макензи само потвърждава същото, което и аз съм цитирал. Не виждам несъответствието...
stelthdani, какво стана купи ли телевизор и какъв?
Е тази матрица AMVA 5 чакаме да видим на живо , ако това което пишат е вярно са намерени решения на основни проблеми -контраст, ъгъл на гледане ,бързина . Всичко това звучи направо невероятно и се доближава до някои параметри на плазмата. Дано още тази година ги сложат в някой модел и всичко се окаже вярно ,защото и Шарп големи приказки бяха за UV2A пък излезе нещо не точно така в действителност.Цитат:
Първоначално публикувано от RosS_Peev