Новини
Форум
Актуално
сървър
8ОдобрявамВсъщност има, но не LCD, а Plasma.;-)Първоначално публикувано от CALL-151
Всъщност има, но не LCD, а Plasma.;-)
Когато "откриеш" предимствата на "лъскавия" панел , едва ли вече ще ти харесва матов .:D
И аз съм за "лъскавите", ама тези с някакъв антирефлекс.
Матовият екран е противопоказен за 3Д телевизор. Контурите ще са леко размазани, а дълбочината на картината по-малка.
Не бяха ли първите телевизори на LG 3D Passive - с матов екран?
Да - после се усетиха и ги смениха с гланцови, но без антиотражателен филтър.
Малко разсъждения и от мен.
1) Сигналът, който се получава e 50 фрейма (полукадъра) в секунда, което реално са 25 псевдо кадъра в секунда т.к. кадрите са разпределени на фреймове с четни и нечетни редове.
2) LCD телевизорите "рисуват" кадъра наведнъж - всички редове наведнъж, а не както при старите телевизори - първо четните, после нечетните редове и т.н..
Айде сега да си представим телевизор 50Hz. На него му идват 50 полукадъра в секунда и той трябва да "измисли" за всеки полукадър другата половина. Примерно в:
момент 1 му идват нечетните редове
момент 2 му идват четните редове
момент 3 му идват пак нечетни редове
и т.н.
Телевизора от своя страна трябва в момент 1 да нарисува цял кадър - нечетни и четни редове. Нечетните ги е получил по входния сигнал, а четните трябва да ги измисли. В момент 2 четните ги знае, ама нечетните??? Ами може да прави някаква интерполация на 1 и 3-ти фрейм - където са нечетните редове, ама в различни моменти.
Айде сега да висим 100 херца телевизор.
В момент 1 - нечетните ги знае, четните ги измисля
В момент 1.5 - нито четните знае, нито нечетните - измисля си нещо
В момент 2 - четните ги знае - нечетните ги измисля
В момент 2.5 - нито четните знае, нито нечетните - измисля си нещо
В момент 3 - знае нечетните, четните си ги измисля
и т.н.
Айде сега си представете какво гледате при 200 реални херца.
За мен това с херците по-скоро показва колко е мощен процесора, и колко добре би се справил с доста компресиран сигнал.
Абсолютно точно! В някакъв форум бях чел, че няма значение колко херца над 60Hz ще бъде телевизора, всичко като 100, 200+ е маркетингов трик... и създава артефакти на картината, а както знаете, ценителите на картината изключват повечето подобрители на картината и какво става в крайна сметка... всичките преимущества отпадат...
1. Да за съжаление кадрите са презредови - Interlaced - показва само четните или само нечетвите хоризонтални редове
https://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced_video
а трябва да са прогресивни - едновременно подаване на всички редове. Вината е стиснатите мениджърски екипи на телевизиите - нужна е подмяна на голяма част от техниката + по-високи такси за сателитен трансфер. Никоя телевизия не иска да плати цената от няколко десетки милиона евро.
Плоскопанелните телевизори са прогресивни по принцип - показват едновремено всички редове
Progressive scan - Wikipedia, the free encyclopedia
Имаме
50 херцов панел
100 херцов панел - където контролерите работят на 100 херца
200 херцов панел - реално това е 100 херцов панел с мигаща подсветка (BLB-backlight blinking), или сканираща подсветка (BLS-backlight scaning)
А какво може да се каже за по високия клас на Сони, Филипс, Панасоник? И изобщо как човек да разбере какво всъщност купува.
Винаги съм се замислял за това до колко са достоверни данните които четем като възможности на телевизорите при условие че има друг фактори които правят на пух и прах повечето от тези параметри. Добре е все пак да се изкоментират невидимите неща преди да си даваме парите въпреки че едва ли ще ни се случва често да забелязваме тия недостатъци докато нормално си гледаме ТВ-то. Мислех си по едно време да си кача запис на флашка с нещо бързо движещо се с което да мога да забележа ако някой телевизор не се справя добре.
Това се прави, докато го избираш в магазина, след като си изчел всичко за модела, като характеристики, ревюта, коментари на собственици из форумите наши или чужди.
При Панасоник, например, има възможност и ръчно да се задават 100-те херца в 3D режим на картината, макар че аз поне не виждам някаква съществена разлика от това, като краен резултат.
рекламата е голяма работа .. всеки се натиска на ЛЕД и после му вижда кусурите .. не може да сложиш 5 светодиода на кръст с което подсветката става доста по зле от преди с CCFL и да направиш от това огромна рекламна кампания все едно си открил Америка нали ви е ясно кой печели от това .. не е потребителя ..
Не са 5 на кръст..., а поне 100... Но това винаги е било проблем при LCD - "изтичане" на подсветката...
- - - - - - - - - -
P.S. Към hristosval2 - наистина ли телевизорите с LED Backlight, без значение Edge, Full Array, не облъчват, спрямо LCD CCFL?
Ако имаш в предвид коментираното преди години за телевизорите с кинескоп вредно излъчване от типа на радиация, преди повече от 20 години в телевизионния сервиз в който работих тогава идваха от някаква военна служба с уред за измерване именно на този фактор и се установи че то е толкова слабо и под нормата че понякога от слънцето е по голямо. LCD няма как да имат такова те са друга технология.
Отговор с цитат