2019-nCoV (нов коронавирус 2019[SARS-Cov-2])

[Kaar]

За и против...по бг

Нов фронт разцепи България: за или против ваксините. С това силно антиваксърско войнство страната скоро може да се превърне в здравна клоака, където никой няма да иска да ходи.
Ваксини и човешки права
Различни са мотивациите на антиваксърското войнство. Има наивни хора, които са гледали твърде много американски филми и вярват, че някой ще им вкара чипове в мозъците. Други изповядват една нова, мистериозна религия на тялото - размишляват денонощно какво ядат, как дишат, къде падат космическите лъчения. Трети просто имат нуждата да правят нещо напук на властта: да се възправят героично срещу тиранията и с отказа си да докажат, че са свободни и достойни хора. До самия край, изпод кислородната маска в интензивното.
Ще кажеш: субкултура, секта. Само дето в България тя сякаш е мнозинството. Учители, лекари дори....
Вземете такъв пример: ако някой е решил да посегне на живота си, аз, разбира се, бих направил всичко, за да го разубедя. Но в края на краищата - негово решение и право. Само че ако реши да скочи от прозореца върху главите на минувачите долу, той вече не разполага с правото си да живее или не, а убива хора. По подобен начин стои въпросът с правото ти да караш пиян, да тровиш хората, като пушиш, да отказваш да пускаш детето си на училище. Свободата на човека свършва там, където започва свободата на другия. И не е лошо борците за правото да не бъдеш ваксиниран да се замислят понякога и за други видове човешки права.

https://www.dw.com/bg/%D0%B4%D0%BE-%...%8F/a-59070521

Каква убава статийка.
Не че нещо, ама има една конвенция, приета от тяхната страна (и от нашата също) - наречена "Конвенция за правата на човека и биомедицината".
Същата тази конвенция е ратифицирана и у ЕС, и у нас - част е от вътрешното ни право и има предимство пред всички норми на вътрешното ни законодателство, които й противоречат (според Конституция на РБ - чл. 5(4)
Та, в тази конвенция, аджеба е написано следното:

Член 2 (Върховенство на човека)
Интересът и благото на човека имат предимство над интереса на обществото или този на науката.

[inches9]

Така е.Всеки има права.И има правото да си ги ползва ,според закона и

До самия край, изпод кислородната маска в интензивното.

[Mig82]

"Абсолютно всички ваксини" какво идва да рече?

Че ако липсва една си остава вкъщи и дърпа с 4 години назад спрямо връстниците ... и му нарушавам "интереса и благото" да бъде нормално дете .

Изпратено от моят SM-M215F с помощта на Tapatalk

[bobivg]

Каква убава статийка.
Не че нещо, ама има една конвенция, приета от тяхната страна (и от нашата също) - наречена "Конвенция за правата на човека и биомедицината".
Същата тази конвенция е ратифицирана и у ЕС, и у нас - част е от вътрешното ни право и има предимство пред всички норми на вътрешното ни законодателство, които й противоречат (според Конституция на РБ - чл. 5(4)
Та, в тази конвенция, аджеба е написано следното:

Не че нещо ама ние можем да четем.

Глава IХ. Връзка между тази конвенция и други разпоредби

Член 26 (Ограничения за упражняване на правата)
1. Упражняването на правата и разпоредбите за защита, съдържащи се в тази конвенция, не подлежат на никакви ограничения, освен на тези, установени от закона и необходими в едно демократично общество в интерес на обществената сигурност за предотвратяване на престъпления за защита на здравето или правата и свободите на другите.
2. Ограниченията по смисъла на предходната алинея не се прилагат за чл. 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20 и 21.

[VanDan]

За преболедували с добър резултат от изследването за АТ, все още аз лично съм на мнение, че ако нямат изрично друго желание, няма нужда да се ваксинират със сегашното поколение ваксини. И все още съм на мнение, че за всички трябва да е по желание и вътрешно убеждение. Също така с различни позитивни начини за мотивация съм съгласен, но не и насила или чрез заплашителни подходи.

[Lupus]

Цялата тая история с ограниченията започва да ми прилича на една друга - забраната за пушене. Ще взема за пример заведенията.
Първо беше изискването за задължителна вентилация. После се обособиха отделни помещения за пушачи и непушачи. След това беше тоталната забрана за пушене в закрити помещения с обществено предназначение. И накрая се стигна до забрана на пушенето и на някои открити обществени места - например стадионите. Сега заменете "пушачите" с "неваксинирани и непреболедували" а "непушачите" с "ваксинирани и преболедували" и вижте какво се получава. Има ли дискриминация на едните спрямо другите в защита на обществения интерес?
И ако трябва да глобализираме нещата - с увеличаване на населението на земята и съсредоточаване на живота в големи урбанизирани конгломерации все повече ще нараства необходимостта от налагане на ограничения "в интерес на обшеството" за сметка на правата на индивида.

[TRENDS]

Не че нещо ама ние можем да четем.

Да, можем:

Чл. 29.
(1) Никой не може да бъде подлаган на мъчение, на жестоко, безчовечно или унижаващо отношение, както и на насилствена асимилация.
(2) Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото доброволно писмено съгласие.

Чл. 38.
Никой не може да бъде преследван или ограничаван в правата си поради своите убеждения, нито да бъде задължаван или принуждаван да дава сведения за свои или чужди убеждения.

[VanDan]

Само сравнявайки "членовете", които цитирате двамата, като лаик разбира се, на Боби терцата ми изглежда "майорна", а твоята като най-много "до дама" и губиш. Сега да сравняваме ситуацията с насилствено участие в "медицински опити" или нарушаване на "религиозни/сексуални убеждения" ми изглежда нереално, спрямо неговите "членове". Но юристите да се изкажат.
Знам че някои пак ще се заядат иронично, но това е тяхно право. Както пък и аз имам право на мнение, без да обиждам останалите.

[TRENDS]

"религиозни/сексуални убеждения" - това къде го прочете? Убеждения(всякакви). Това, че предния член споменава за вероизповедания, не значи, че се отнася и за този, след като не пише "религиозни/сексуални убеждения".
"и има предимство пред всички норми на вътрешното ни законодателство, които й противоречат" тук е с "по-високата терца", ама моите убеждения са, че Конституцията е пред "Конвенция за правата на човека и биомедицината".(примерно)

[bobivg]

Но юристите да се изкажат.

То и аз не съм юрист ама е написано достатъчно ясно. Закон може да отменя членове от тази конвенция стига да не е някой от изброените.
А изброените са:
"2. Ограниченията по смисъла на предходната алинея не се прилагат за чл. 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20 и 21."

Нито един от тези членове които цитират не е от изброените.

От друга страна някак си ми е трудно да повярвам, че в държавите където има частична или задължителна ваксинация никой не е чул за тази конвенция и с нея да атакува закона.
Разбира се допускам и варианта Каар и Трендс да са много начетени и първи да са се сетили за нея, но някак си ми се вижда невъзможно, без да ги подценявам.
По съм склонен да повярвам, че е фейсбук извадка предназначена за хора дето няма да си направят труда да прочетат повече от 3 реда в тая конвенция и ще го ретранслират 1000 пъти.

[Tommorow]

Да, можем:

Ами...не можете....какво е "медицински опит"?

[Wise]

Добре де като бебе са ме ваксинирали от какво ли не
След това - пак
Какво ви пречи още една ваксина?

[TRENDS]

Ами...не можете....какво е "медицински опит"?

За мен(в случая с Ковид ваксините) е провеждането на медицинско изследване(опит, експеримент), при което се поема пълен риск – дори по-голям, отколкото при изследване(опити, експерименти) с животни.
За теб не мога да знам какво е.

[Mig82]

Томору , ние сме експериментален добитък за някои хора тук бре не разбра ли . A бирата е течност която отвежда вируса към стомашните киселини и по този начин го унищожава. Наздраве :D

Изпратено от моят SM-M215F с помощта на Tapatalk

[kod]

Сред всички нации в Европа, нашата е най-бедна, най-нискообразована, с най-нисък процент ваксинация, с най-висока смъртност (не само от Ковид).

Тези 4 най според мен не са тема на обсъждане, те са факт.
Въпросът ми е - виждате ли връзка между тях?

Напълно сериозно - в началото бях непоколебим застъпник на свободната воля и свободата. Но... %-ът ваксинирани в България за мен е шокиращ и неочакван. Никога не съм имал особено високо мнение за съгражданите, ама чак толкова прости за нещо толкова елементарно... наистина не очаквах.
И започвам да разбирам политически решения, нарушаващи свободи. Наложителни защото глупостта и ината трябва да бъдат борени.

Първа задължителна стъпка следва да е задължителна ваксинация за всеки пенсионер без право на избор със задължителен срок до края на месеца.
Как да се осъществи... Например от мобилните екипи, които са ангажирани с преброяването.