Първо, хората нямат право да решават. Те нямат нужния капацитет да вземат подобно решение. Такова не им е дадено за много други здравни проблеми.
Ако нямаше фейсбук и интернет, отдавна да са ваксинирани всички.
Второ, използвам думата "антиваксъри" просто защото е по-лесно от "хора, които нямат нищо против ваксините, имат поставени всички от календара като деца, но конкретно за тази смятат, че е опасна и ненужна". Или там каквито идеи имат.
Колегата Toncy единствено е пропуснал вметки за плоската Земя и рептилите и цялата глупост, която е написал, щеше да е пълноценна.
И да, всички, които са против ваксините, са антиваксъри.
Колегата Toncy, на база последните две мнения си доказа тезата.
И впрочем, не предполагах, че съм такъв проблем за обществото и здравната система, поради това, че не съм се боцнал с експерименталния препарат, наричан от някои ваксина.
На база текущата конюнктура, това нещо може да се определи единствено като имуностимулатор, ами аз ползвам други, по-ефективни имуностимулатори
По първо:Първоначално публикувано от lazarus18
- Грешиш. Правата на хората са защитени от основния закон - конституцията. Наредбите от властите не могат да са в разрез с основния закон.
По второ:
Препарати, които не създават дълготраен и пълен имунитет НЕ СА ВАКСИНИ ! В този смисъл, етикетът "антиваксъри",
освен дискриманиционния си багаж, е меко казано некоректен с конкретиката в настоящата ситуация.
----------
gurcayy,
ти убеден ли си, че можеш да разбираш смисъла на онова, което четеш?
Не, че нещо... ама някак ...от коментара ти...не става видно това.
А ако нямаше телевизори, от които ежеминутно да ни засипват с рекламата на Ковид, и до сега на мода щяха да са "3-5 дни болничен" и "домашно лечение".
Не си направих труда да прочета цялото мнение да си призная след " Кои сте вие...?"
Същото биха ви попитали и други - Кои сте пък Вие да отричате ползата от ваксините и медицината като цяло? Какво сте постигнали или защитили в тази област?
Проблемът тук, не е в това, че някой не вярва в медицината и ваксината - всеки си има глава на раменете, а както знаем, по щастлива случайност, професори бол по нашите ширини, а в това, че аргументите ви взеха да стават банални.
Ти явно не правиш разлика, май...
Никой не отрича ползите от ваксините. Проблемът е в това, че под натиск чрез политически диктат, принудително се манипулира имунната система на здрави хора, които не желаят да ги ползват като лабораторни мишки. Имунната система е фундаментът, който ни поддържа здрави. Експерименталните "ваксини" се видя колко са ефективни. Айде стига толкова с тая песен любовна!
Е, щом проблемът е, че аргументите ни са банални, значи проблемите ви са никакви! Ако не ни се бъркате в решенията, ние също няма да ви занимаваме с "баналните" си аргументации.
Живейте си и ни оставете на мира!
Аз ползата от това нещо я отричам единствено за себе си, а вредата вече я преживях.
Да си ме 'чул' да хуля по това нещо и да убеждавам някого в моят мироглед.
Да си ме чул да обиждам някого, заради мнението му.
Ех колко скучен и опасен щеше да е този свят, ако всички мислеха еднакво.
За жалост, някои хора "мислят" еднакво по диктаторски. И това им диктаторско единомислие, определено ще доведе до проблем за всички ни, включително и на тях самите.
Ами да добавя и аз един банален аргумент към казаното вече по темата:
Е, щом проблемът е, че аргументите ни са банални, значи проблемите ви са никакви! Ако не ни се бъркате в решенията, ние също няма да ви занимаваме с "баналните" си аргументации.
Живейте си и ни оставете на мира!
Вземи и вкарай в ексела данните за постъпилите всекидневно в болници и данните за процента на неваксинираните от тях от Нова година до сега. Направи една графика и я качи тук да поумуваме върху нея.
Преценят..... са преценяли... !!!
Коригирай и минаването на нов ред, че така изглежда леко копирано, а не лично миене и губи тежест.
Така, ако игнорираме коментарите на ниво вестник "Блиц", да предоставя малко сухи данни.
Бях споменал,че миналия март месец прекарахме вируса с жена ми заедно. Заради това,че ми се налага да пътувам извън граници, се наложи да се ваксинирам в края на Октомври. Сложих си Янсен, защото даваха сертификата веднага.
Преди две седмици жена ми отново се зарази, но за разлика от първия път, сега го изкара доста леко - с температура около 37.5 за 4,5 дни, главоболие 2 дни и подсмърчане. Аз си правих тестове през два дни, така и не успях да се заразя.
Колегата ми (неваксиниран), за който споменах,че е в болница, все още е там. Чак днес му спряха кислорода. Мисля,че вече 2 седмици е там и няма изгледи да го изпишат.
Около мен има доста заразени с ваксина или прекарали вируса преди повече от 10 месеца. Всички те са обаче го прекарват доста леко.
Неваксинирани или срещащите се за първи с вируса познати, го прекарват по различен начин.
От всички 4-ма познати, които стигнаха до болница, всички са неваксинирани.
Не агитирам никого за нищо. Живеем в географски ширини на изключителна концентрация на професори по всичко. Всеки може да си направи изводи за себе си
Този пост е редактиран от gurcayy; 21-01-22 в 21:16.
Почини си...
Заповядай пак през 2023.
mod. edit
Не се меся на тема "за-против". Просто искам да изясним някои неща.
1. Пълен, траен и напълно предпазващ имунитет (независимо естествен или изкуствен) почти няма. Особено срещу вируси, а не бактерии.
2. Ваксините са много просто нещо като концепция. Вкарай в организма елемент от заразния агент причиняващ болестта, което да не го разболее, а само да даде тласък за първичния имунен отговор. И при евентуална следваща естествена среща със заразния агент да имаме вече бърз и специфичен вторичен имунен отговор.
В този ред на мисли, настоящите препарати са си ваксини отвсякъде, а не експерименти. Нито е възможно пълна и трайна защита, нито принципът на действие е нещо толкова особено. Единствено се модернизира механизмът за представяне на "елемента от заразния агент" пред имунната ни система. Това е процес продължаващ през цялото време, още от създаването на първите ваксини.
Така че, който не иска да се "ваксинира" не е коректно да се обосновава с трайността и ефикасността на имунитета или определението "експериментални течности". Единствено остава мотива - страх от странична реакция. Е, и политическите лозунги за свобода на избора.
Тази дискусия защо отново се води. Не минаха ли вече поне няколко цикъла от повтарящи се едни и същи подмятания.
Ами защото тя продължава и в обществото! И започна да добива доста уродлив характер. Факта, че една фраза на Мангъров, казана в спор се вади от контекста и се превръща в повод БЛС да иска отнемане на лекарските му права, а прокуратурата се превръща отново в бухалка срещу него, както и срещу сегашната здравна министърка дискусия ще има.
Новини
Форум
Актуално
сървър
5865Одобрявам
Отговор с цитат
