Преглед за печат
-ами нищо не си написал за цветовете ,как са???Цитат:
Ако някой го интересува още нещо за този TV, нека да пише тук и ще отговоря мигновено, защото не знам кой какво го интересува, за да обхвана цялостна картина в текстов вариант
(истински ,реалистични ,засилени ,бледи и т.н.)
-също така пробва ли дали може да плейва нещо през USB-то?
Както казах по горе, честито за покупката :Drinks:
Също така ти казах, че и аз съм тръгнал като теб към този ТВ само че към 46 варианта. Жизнено важно за мен е как се представя със сателитната цифрова ТВ на Булсат, понеже това ще бъде моят оператор. И ти ли са на него или си го тествал другаде ? Като го тества на Булсата, с какъв приемник и чиния беше ( на Булсат си, или някой KATHREIN, Fergusson и тн. ( в смисъл по добър )) ?
Zoran,
ако наистина искаш да не се ядосваш (ПОСЛЕ) и да гледаш ПЕРФЕКТЕН SD - сигнал и НЕВЕРОЯТНА FullHD - картина
поне ... около 50 пъти по-добра от всичко което се продава (особенно в сравнение с А656) преди да си купиш нещо ОБЕЗТЕЛНО виж това НА ЖИВО!!! : http://www.consumer.philips.com/cons.../42PFL9603D-10
Честито за покупката!
Ще помоля някой модератор да раздели темата като остави тук мненията, които пряко са свързани с модела от заглавието.
Няма лошо да се пусне отделна тема само за новите модели на Самсунг тъй като очевидно има голям интерес към тях.
soon, как точно го изчисли пък това 50 пъти? Телевизора може да е наистина добър, но все още като цяло отстъпва на Kuro моделите на Pioneer. Включително и по представянето на SD сигнал. Това последното си признзавам, че е субективно защото няма къде човек да ги види един до друг на един и същ сигнал.
За 10-15 минути тестване на Philips със двд /оригинално PAL/ впечатленията са ми следните - перфектни цветове като реалистичност - все пак това е най-голямата сила на тази матрица. Скалирането на образа до нативната резолюция - отлично. Сега минусите - най-важния е нивото на черното. Видимо доста под това на Samsung F96, Pioneer и дори и от Sony X/W серията. Това е показател, който може да се измери с уред и за субективизъм не може да става дума. Скоро трябва да излезнат замервания по руските или английските сайтове където това ще потвърди думите ми.
Горната добра картина обаче се получава при изключени почти всички "екстри". При включването им картината се обработва изключително, но резултата на мен не ми харесва - филмите приличат на видео. Доста пъти съм казвал, че точно това не ми харесва на Philips. Който не забелязва този ефект или не му пречи - това е неговия модел.
-съгласен съм с тебе ,но кажи само какво разбираш под "приличат на видео"?!!!Цитат:
При включването им картината се обработва изключително, но резултата на мен не ми харесва - филмите приличат на видео.
Точно пък Sony X/W серията е с поне 3-4 нива с по-слабо черно от модела 9603!
Явно всеки вижда по-различен начин черното? Самсунга не го сравнявай, там играе друга подсветка и е различен от стандарта при LCD!
При плазмите пък техническия принцип. Незнам какво става, но този Филипс за сега е телевизора с главно "Т"!
Все едно са снимани с видео камера, а не на кинолента.Цитат:
Първоначално публикувано от Gentu
soon, не става дума за виждане, просто S-IPS матрицата не може да постигне ниво на черното колкото S-PVA, която ползват Сони в тези модели.
Може би, с Ambilight-a в тъмно помещение това се компенсира, все пак, в интерес на спора, ако се измери със уред то черното би било в пъти над 0,03 -0.05 cd/m2 които дават лидерите по този показател.
Така е! Прав си, но S-PVA не може повечето от нещата на визуализацията при SD обработката на сигнала, както се вижда има проблем в зацапване и при FullHD, което си е много голям минус. Нещата с черното са перфектно решени при този модел на Филипс с новите революционни процесори.