Преглед за печат
Здравейте на всички, питането ми е свързано конкретно с тези 2 модела на Панасоник - TX-P42U20E и TX-P42U20E.Тоест единият е 400 херца а другият 600.Доколкото прочетох тези честоти били ала бала и повече рекламен трик отколкото "файда" за мен като потребител.Аз искам телевизора за гледане на телевизия - Булсат и някой филм от време на време посредством компютъра.Какави са вашите препоръки и съвети към мен за покупка, кой от двата да избера 400 или 600 херцовия?
предполагам, че втория път си искал да напишеш S20E, нали? :)
subfield-а е колко пъти на всеки кадър се сменя картината за всеки цвят
50 херца по 8 опреснявания = 400 херца subfield
50 херца по 12 опреснявания = 600
това е разликата
на живо не знам (могат да кажат хората, които са сравнявали тв до тв), но на хартия 600 трябва да вади по-стабилен образ при нестандартните тв-източници (блурей, конзоли и т.н.)
Да колега, за модела съм се объркал.Работата е там че за игри ми е ясно че 600 херца ще е по добре, но аз няма да играя на игри а ще гледам само телефизия и някой друг филм като остане време не на блурей ами от компютъра, затова се чудя има ли смисъл да давам повече пари за 600 херца при положение че немога да ги ползвам така да се каже?Въобще може ли да се направи разлика в образа и картината при условие че гледам Булсат - какво ще видя на 400 и какво на 600 херца и дали въобще ще видя разлика?
ако чакаш да видиш разлика е нормален тв-образ - забрави
започни оттам, че истинската красота е при HD-то, а и щом си с комп, обърни по-голямо внимание на избора на самия тв
след като обаче си се спрял на един от тези 2 модела, остави 400 или 600, а гледай по-важното - малко по-отражателен екран при U или мааалко по-малко отражателен при S. в общи линии това е най-важната разлика му тях
Какво имаш предвид под "малко по отражателен" екран?