Samsung телевизори (инфо на първа страница)

[cerveau]

Аз съм с модел от 2018год. и имам същото накъсване на AMZN.WEB видео файловете. Ако пусна файла през блу-рей плейъра, върви безпроблемно.

- - - - - - - - - -

Забелязвам това само на сериалите на амазон. Аз съм със същия тв и когато е AMZN.WEB го има това накъсване. През мрежата даже не намира файла. Имате ли някакви проблеми с екрана или не забелязвате разлика?

- - - - - - - - - -

Аз съм с модел от 2018год. и имам същото накъсване на AMZN.WEB видео файловете. Ако пусна файла през блу-рей плейъра, върви безпроблемно.

[hristoslav2]

Samsung UE55AU8002 review
https://www.tvtest.pl/samsung55au8002/
S-IPS panel from LG Display


Samsung QE65QN95A review
https://www.avforums.com/reviews/sam...v-review.19416


Samsung Electronic няма да разкрие QD-OLED телевизор на CES 2022
http://it.chosun.com/site/data/html_...122801981.html

Съобщава се, че Samsung Electronics ще обяви QD-OLED телевизори на индивидуално събитие за стартиране през първото тримесечие на 2022 г.

Yoo Hee-seung каза: „Samsung Display се подготвя за масово производство на QD-OLED в края на тази година.“ Ще направим съответно три и две производствени линии на PCA. ”
Вицепрезидентът Yoo прогнозира: „Samsung Display се готви да произвежда масово QD-OLED панели в края на тази година на линия Q1 в Асан, Южен Чунчхон, където е завършена първата инвестиция. Той продължи: но QD-OLED ще се произвежда и във Виетнам.“ а нови инвестиции ще бъдат планирани от 2022 г. за увеличаване на производствения капацитет.
Нарастването трябва да бъде бързо, тъй като Cu Tech прогнозира производство от 2,4 милиона плочи до 2024 г. В рамките на две години Samsung Display вече може да достигне ниво на производство, достатъчно за продажба на повече от 2 милиона телевизора, оборудвани с QD-Oled панели.
Другата интересна информация, разкрита от южнокорейската компания Cu Tech Corporation, е списъкът с потенциални клиенти, интересуващи се от QD Oled плочи. Според документа CU-Tech компаниите Sony, Panasonic, TCL, Xiaomi и разбира се Samsung Electronics биха проявили интерес към тези нови QD-Oled панели.
http://www.thelec.kr/news/articleView.html?idxno=14426
https://www.cutech.co.kr/


+ Филипс
https://www.avcesar.com/actu/id-3175...z-philips.html

Няма да се изненадам ако споразумението с LGD се бави заради кръстосано лицензиране на патенти.
Samsung Display запази своите таланти за TV OLED и започна да придобива повече през последните няколко години. Двама изследователи, на които попаднах, които бяха интересни, включват
https://scholar.google.com/citations...sortby=pubdate
https://www.linkedin.com/in/%EC%A4%8...%80-29811a134/

[hristoslav2]

Samsung е изправен пред голям проблем при спирането на производството на LCD панели и изглежда вероятно те са взели рационалното решение да разпределят риска между LGD WOLED, LGD IPS LCD и китайски VA LCD, вместо да се окажат 100% зависими от китайски доставчици …
Samsung Electronics не вярва в QD-OLED и никога не е вярвал. Те вярват в MicroLED и вярват в Quantum Nanorods (QNED).

Те се застъпват за Samsung Display, за да ускори развитието на QNED и да отложи преобразуването на останалите LCD към технологията за плосък дисплей от следващо поколение, докато не могат да бъдат конвертирани директно в QNED.
Цялата инициатива QD-OLED е заместител и начин да си купят още една-две години, за да си придадат вид на новатор в технологията на дисплея, докато работят трескаво за ускоряване на MicroLED (и тласкане на Samsung Display за ускоряване на QNED).
Предполагам, че те са били принудени да приемат някои значителни компромиси по отношение на производителността, но сега ще бъдат твърдо принудени да принудят Samsung Display да изпълни обещаното (предимно по отношение на яркостта и живота).

Ако всичко върви по план QNED ще започне през 2025 г. на висока цена. „година или две“ това просто няма да се случи. MicroLED е достъпен само за богатите и това ще остане така за години напред.

https://news.samsung.com/global/sams...zation-options
https://www.theverge.com/2022/1/2/22...unced-features

Samsung 2022
Serie	FPS	HDMI	Specification	32"	43"	48"	50"	55"	60"	65"	75"	83"	85"	89"	101"	110"
Micro LED TV
-	100/120Hz	4x 2.1a	UHD, Dolby Atmos	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	MNA89MS1B	MNA101MS1B	MNA110MS1B
QD-OLED UHD TV
QS95B (QD OLED)	100/120Hz	4x 2.1a	UHD	-	-	-	-	KE55QS95B	-	KE65QS95B	-	-	-	-	-	-
QS80B (WOLED)	100/120Hz	4x 2.1a	UHD	-	-	?	-	?	-	?	-	-	-	-	-
QLED Mini LED SHV/8K LCD TV
QN900B	100/120Hz	4x 2.1a	SHV, VRR, Dolby Atmos	-	-	-	-	-	-	QE65QN900B	QE75QN900B	-	QE85QN900B	-	?	-
QN800B	100/120Hz	4x 2.1a	SHV, VRR, Dolby Atmos	-	-	-	-	-	-	QE65QN800B	QE75QN800B	-	QE85QN800B	-	-
Neo QLED
QN95B	100/120Hz	4x 2.1a	UHD, Game bar 2.0, VRR 48-144Hz, FreeSync Premium Pro	-	-	-	-	-	-	?	QE75QN95B	-	QE85QN95B	-	-	-
QN90B	100/120Hz	4x 2.1a	UHD, Game bar 2.0, VRR 48-144Hz, Freesync Premium Pro	-	QE43QN90B	-	QE50QN90B	QE55QN90B	-	QE65QN90B	QE75QN90B	-	QE85QN90B	-	-	-
QN85B	? Hz	4x	UHD, Game bar 2.0, VRR 48-144Hz,	-	-	-	?	QE55QN85B	-	QE65QN85B	QE75QN85B	-	QE85QN85B	-	-	-
QN80B	? Hz	2x 2.1a	UHD, Game bar2.0, VRR	-	-	-	?	QE55QN80B	-	QE65QN80B	QE75QN80B	-	QE85QN80B	-	-
QLED
Q80B	? Hz	2x 2.1a	UHD,	-	-	-	-	?	-	QE65Q80B	QE75Q80B	-	?	-	-	-
Q70B	? Hz	2x 2.1a	UHD,	-	-	-	?	QE55Q70B	-	QE65Q70B	QE75Q70B	-	QE85Q70B	-	-	-
Q60B	50/60Hz	3x 2.	UHD,	-	QE43Q60B	-	QE50Q60B	QE55Q60B	QE60Q60B	QE65Q60B	QE75Q60B	-	QE85Q60B	-	-
Lifestyle TV
The Frame	50/60Hz	3x 2.0a	UHD,	QE32LS03B	QE43LS03B	-	QE50LS03B	?	?	QE65LS03B	QE75LS03B	-	QE85LS03B	-	-
The Sero	50/60Hz	3x 2.0a	UHD,	-	-	-	-	?	?	QE65LS	-	-	-	-	-
The Serif	50/60Hz	3x 2.0a	UHD,	-	?	-	?	?	?	QE65LS01B	-	-	-	-	-
Crystal UHD
BU9000	50/60Hz	-	UHD,	-	-	-	-	-	-	UE65BU9000	UE75BU9000	-	UE85BU9000	-	-	-
BU8000	50/60Hz	3x 2.0a	UHD,	-	UE43BU8000	-	UE50BU8000	UE55BU8000	UE60BU8000	UE65BU8000	UE75BU8000	-	UE85BU8000	-	-
AU7000	50/60Hz	3x 2.0a	UHD,	-	UE43AU7000	-	UE50AU7000	UE55AU7000	UE60AU7000	UE65AU7000	UE75AU7000	-	-	-	-

https://www.youtube.com/watch?v=hZtHVKBUyiQ

[Утанас]

hristoslav2
Моите уважения за труда който полагаш,но не мислиш ли ,че си се взел прекалено сериозно? Гаранция, че нещата които постваш,интересуват не повече от 2-3 човека тук,да не кажа че те след всеки твой пост,просто ти лижат гъза...Значи ти можеш да запълваш теми с глупости,нищо че ти си ги създал,но ако малко се отметне темата,се правят забележки...И не ми казвай,че не съм прав. Наблюдавам известно време и това не е подобаващо държане на модератор,или каквото и да си тук.Правиш лошо впечатление.И ако си на щат към определени фирми,или имаш пристрастия,не е тук мястото.Защото и това се вижда отстрани.Сигурно няма да ти хареса поста ми и ще го изтриеш,или ще ми обясняваш какво ли не как си прав само ти,но малко се замисли над думите ми.Защото така не помагаш на форума,точно обратното,проваляш го...И пак ще ти кажа,уважение за труда,но просто не всеки има нужда от тв какъвто ти виждаш за перфектен,точно обратното,затова има толкова разочаровани.Бъди по-непристрастен през Новата 2022 и ще имаш повече хубави моменти и по-малко спорове тук.

Забравих да спомена една идея,не е ли по-правилно,подобни информации,интересуващите ги да ги изискват от теб на лична,така всеки доволен,и няма да се пълнят темите с непотребна информация за повечето потребители...Само като идея

[hristoslav2]

Опитвам се, да обединя в един пост всяка информация за новите модели. След два дни, ще има повече, а окончателната ще излезе в краят на февруари. Ограничението което налагам - да не се превръща темата в такава за избор е наложено от опита ми във форумите. Ако зададеш подобен въпрос в тема за определена марка няма да получиш адекватен отговор - фенщината ще надделее, ще хвалят съответната марка и плюят другите такива. Предполагам си го виждал. За това трия и насочвам хората в "неутрална територия" - темите за избор.

Ако имаш други критики или въпроси пиши на лични.

[hristoslav2]

Първоначално Samsung Display ще произвежда масово 55- и 65-инчови 4K QD-OLED панели за телевизори (Sony A95K, Samsung), както и 34-инчов панел за монитори (Alienware, Samsung). Това е планът за първата година и Samsung Display ще вземе решение за пътя за следващата година и след това по-късно въз основа на реакциите на партньорите и пазара.

Samsung Display претендира за 90,3% покритие на Rec.2020 за 55- и 65-инчовите QD-OLED телевизионни панели и 80,7% Rec.2020 за 34-инчовия мониторен панел.
https://www.flatpanelshd.com/picture...mo_1_large.jpg

Първото поколение QD-OLED панели са 10-битови с максимална честота на опресняване от 144Hz за телевизори и максимум 175Hz за монитори, но това не е границата. Бъдещите поколения могат да станат много по-високи, ако е необходимо.

WOLED вече има отлични ъгли на видимост, но QD-OLED ще бъде още по-добър, защото е най-добрият ламбертов излъчвател. По-интересно предимство на тази панелна структура е, че QD-OLED има видимо по-малко отражения в екрана. И това не е заради специално покритие, потвърдиха Samsung Display.

https://ces.tech/Innovation-Awards/H...ISPLAY-TV.aspx
https://www.ces.tech/Innovation-Awar...or-(2022).aspx

https://www.cnet.com/tech/home-enter...h-at-ces-2022/

Samsung предложи някои статистически данни. Общата яркост е 200 нита за цял телевизионен екран, 1000 нита за 10% прозорец и 1500 нита за 3% прозорец.

По отношение на цветовата гама, QD OLED телевизорите достигат 99,8% от цветовото пространство DCI P3, което по същество е същото като стандартните OLED телевизори, които измервахме. Samsung твърди, че има по-голямо предимство с по-широкото цветово пространство BT2020 (90,3% срещу 77,4%).

https://uk.pcmag.com/tvs/137942/meet...h-quantum-dots





D65 бяло е 0,3127 0,3290 и това, което са получили (0,3045, 0,3356) е доста далеч от D65, един вид тюркоазено бяло, ако мога така да се изразя. Ето го, вероятно, точно същото "условно" родно бяло.
Всъщност и трите цвята не достигат до BT.2020, но резултатът все още е много впечатляващ и това е ясна качествена стъпка напред. Освен това основният сок в края на краищата е не само в разширяването на покритието, но и в обема на цветовете и наситените цветове при висока яркост, за които всички толкова ентусиазирано говориха в демонстрацията на Samsung. Освен това физиологията също трябва да започне да работи и наситените цветове трябва да се възприемат визуално като по-ярки. По принцип при ярки демонстрации трябва да има малък уау ефект от qd-oled.

BT.2020 - много широко цветово пространство. Приблизително 85% от действителната цветова гама на типичното човешко зрение.
В момента има само един филм заснет близо до BT.2020 - Planet Earth
Например, цялото „кино“: сега се прави за цветовата гама DCI-P3 (също много широка, но е много по-тясна от Rec.2020).

Първо:
- Никой - не прави филми или игри, под "real Rec.2020", Защото е невъзможно.
Никой не го вижда наистина - няма такива монитори, дори най-скъпите, най-професионалните.
Следователно в професионалните области - всеки прави всичко - само по DCI. Защото DCI наистина се вижда на проф. екрани.

Научете повече за QD-OLED дисплеите на Samsung на 5 януари на адрес :
https://innovate.samsungdisplay.com/


Стандарт за бяла точка D65 с координати (0.3127,0.3290).
QD-OLED: 0,3045, 0,3356. тези xy координати сочат към CCT от 6901K. Но не мисля, че това е естествената бяла точка на панела, може да е просто бялата точка на режима на картината, използван при тестването.
WOLED: 0,3137, 0,3317.
https://www.avsforum.com/cdn-cgi/ima...t-jpg.3219028/

Инженерите на Samsung Display показаха диаграми в канала на SD YouTube преди 1-2 седмици, които показват само син излъчващ слой.
https://www.youtube.com/watch?v=3-Qz3BSJP-4

Трябва да внимаваме с тези маркетингови цифри и контролирани от компанията презентации и да изчакаме професионалистите да се справят с това. Тези числа могат лесно да бъдат в режим Vivid при 10К цветова температура.


https://www.cnet.com/tech/home-enter...h-at-ces-2022/

Like all OLED displays, Samsung's QD Display products will suffer from some burn-in issues. Samsung says it's still running tests to assess long-term performance, but it promises the QD Display products will meet or beat OLED rivals in longevity. And it can deal with the problem by monitoring each pixel's performance and adjusting its behavior, a new technology it calls real-time image sticking compensation. According to Samsung, that's better than rivals' manual process that takes 15 or 20 minutes.

[brotzki]

Новото тв дистанционно на Samsung се зарежда от радиовълни
https://nixanbal.com/novoto-tv-dista...-ot-radiovalni

[hristoslav2]

https://twitter.com/Vincent_Teoh/sta...440781824?s=20

И ето още една разлика по отношение на отблясъците и отраженията между WOLED и QD-OLED от Vincent
https://twitter.com/Vincent_Teoh/sta...804547587?s=20

Окончателният производствен панел QD-OLED от SamsungDisplay
е всякакъв страхотен, но вижте антиотблясъците срещу LG G1, когато ги осветих със светлина на камерата си. Ще си запазя преценката, когато имам възможност да го видя на дневна светлина (демографските клипове бяха предимно в тъмна стая), но какво мислите?

На въпроса защо са дадени различни стойности за монитора и телевизора въпреки една и съща технология на панела, FlatpanelsHD получи отговор:
https://twitter.com/i/web/status/1478745784824713217

Ние също бяхме любопитни, така че всъщност обсъдихме тази тема с Samsung Display вчера. Те ни казаха, че това е дизайнерско решение, базирано на обратна връзка от партньори. Това е същата технология, но те дадоха приоритет на други неща (напр. честота на опресняване и форм-фактор) за панела на монитора.

Samsung Display to produce QD OLED TV displays in 1st half of 2022

[sasho1bs]

Аз съм с модел от 2018год. и имам същото накъсване на AMZN.WEB видео файловете. Ако пусна файла през блу-рей плейъра, върви безпроблемно.

Забелязах че през Plex media този формат ми върви както трябва.До сега ползвах samsung pc share и никога до сега нямах проблем за гледане на филми през мрежата. Интересно ми е другите марки телевизори как се справят с този формат.

[hristoslav2]

https://hdguru.com/samsung-electroni...ans-a-mystery/
За възпроизвеждане на цветове, Samsung Display каза, че технологията QD-Display има 90% покритие на цветовото пространство BT.2020 и 99% от DCI-P3. Това е така, защото „при QD-дисплея пълната ширина при половин максимум (FWHM) е широка от 20 до 40 нанометра (nm), което е с 10 до 20 нанометра по-тясно от това на други самоизлъчващи дисплеи. Тънките спектрални конуси на QD-Display помагат за постигане на изключителна степен на чистота на цвета. По този начин всеки основен цвят ще изобрази свой собствен цвят в QD-дисплей със забележителна яснота и също така ще позволи по-точни комбинации.

SD също така каза, че „QD-дисплеят позволява по-широк ъгъл на гледане от WOLED или IPS LCD, използвайки куполообразна структура на потока и дисплей с горен слой на емисиите(Top Emission). Повече от 80% от яркостта в QD-дисплеите се поддържа на 60 градуса извън оста, а изместването на цвета остава доста под 0,01 от Δu'v'.

Управлението на движението също ще бъде по-добро от WOLED или LCD телевизорите, каза SD. QD-Display „осигурява почти моментално естествено (G към G) време за реакция от 0,1Ms (при BtoW ще бъде 1Ms).

https://www.hdblog.it/tv/articoli/n5...oled-tv-qs95b/

Презентацията, организирана от Samsung Display, позволи на присъстващите да измерят производителността на първите телевизори. Резултатите са в съответствие с очакванията. Нека започнем от пиковете на яркостта : разликата с OLED WRGB на LG Display , който в момента оборудва всички телевизори на пазара , изглежда значителна. Събраните данни са следните:

• Пик, открит на бял екран, покриващ 1% от екрана: над 1400 cd/m² - nit
• Пик, открит на бял екран, покриващ 3% от екрана: над 1400 cd/m² - nit
• Пик, открит на бял екран, покриващ 5% от екрана: приблизително 1300 cd/m² - nit
• Пик, открит на бял екран, покриващ 10% от екрана: приблизително 1000 cd/m² - nit
• Пик, открит на бял екран, покриващ 25% от екрана: около 800 cd /m² - nit
• Пик, открит на бял екран, покриващ 50% от екрана: приблизително 580 cd/m² - nit
• Пик, открит на бял екран, покриващ 75% от екрана: приблизително 250 cd/m² - nit
• Пик, открит на бял екран, покриващ 100% от екрана: приблизително 200 cd/m² - nit

Също така по отношение на възпроизвеждането на цветовете QD-OLED изглежда осигуряват това, което Samsung Display обещава. Покритието на цветовото пространство DCI-P3 е пълно, докато това на по-големия BT.2020 достига 87% xy и 91% uv . Присъстващите на събитието успяха да измерят OLED WRGB на конкурент (очевидно G1), за да направят бързо сравнение: покритието на BT.2020 достига 71% xy и 75% uv. Обемът на цветовете очевидно се възпроизвежда на 100% , резултат, който не е изненадващ предвид записаните числа.

Очевидно всички мерки ще трябва да бъдат потвърдени, когато готовите продукти пристигнат в магазините. Въпреки това е безспорно, че тези първи констатации са много положителни и полагат основите за значително подобрение на производителността в сравнение с вече отличния OLED WRGB.

Внимание!
Това са измерени стойности на некалибриран дисплей! Iлед калибрация ще последва промяна в стойностите.

Няма да забележите разликата между тези 1000 cd/m² - и 850 cd/m². Нужни са много по-високи стойности, за да стане забележима тази повишена осветеност.
Възниква въпросът, как може яркостта на реални обекти пред камерата да се съпостави с PQ трансферната характеристика, която е свързана към всеки телевизор, който има HDR?
Да, ясно е, че тази характеристика е само модел на реалния свят, избран от шефовете от Халивуд на базата на минимални разходи ... За да донесе реалния свят на този модел, има такива понятия като регулиране на експозицията и ISO на камерата, изкуството на оператора, постпродукция (по-специално, колоргрейдинг) и т.н..


Очаквам с нетърпение първите неспонсорирани и независими измервания, които не са от Samsung, с панели, калибрирани по D65. Понастоящем измерванията са в режим Vivid Mode и следователно малко или много са "сбъркани" - студена картина - синее. Color temperature 13215K(долният десен ъгъл на видеото) https://www.youtube.com/watch?v=Piteu5gyKq0&t=456s

Току-що направих сметката - пропорцията на синьото е твърде висока, пропорцията на червеното е твърде ниска за D65 - т.е. цветна температура доста над 6500K.
Color Definitions - https://www.avsforum.com/threads/bas...hanced.852536/
Така че естественото цветово пространство на панела вероятно е измерено и би трябвало да има непропорционално количество синьо в сравнение със стандартния D65.

Общо бялото е 1559 (R+G+B). За Rec. 2020 зададените стойности ще бъдат R 409 , G 1057, B 92 .Въпреки това, в таблицата са показани R 335 и B 136. QD-OLED има само по-благоприятно съотношение червено/синьо.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=...54:39270#39270

Реално и трите цвята не достигат до Rec.2020. Зеленият и червенията поради това, че за филтри се използват квантови точки, а както знаем при всяко преобразуване имаме загуба на енергия и поради това нивата на двата цвята са по-ниски от синият.

Maker

Type display

Subpixel type

Architecture

Native Color temperature

Contrast

Response time (GtG)

Panel Lifetime

DCI-P3

Rec.2020

Black depth

1%

3%

5%

10%

25%

50%

75%

100%

Samsung Display

QD-OLED

RGB(b/g OLED - r/g QDCC)

Top emission(4S2C)

13200K

100 000 : 1

0.1 ms

Gen.2022- LT50 = ? 0.000h

99%

87,53xy / 90.96uv

<0.0005 cd/m²

1400 cd/m²

1400 cd/m²

1300 cd/m²

1000 cd/m²

800 cd/m²

580 cd/m²

250 cd/m²

200 cd/m²

LG Display

AMOLED

WRGB(b/r+y+g/b OLED - r/g/b CF)

Bottom emission(3S4C)

9966 K

150 000 : 1

0,1 ms

Gen.2022- LT50 = 200.000h

98%

71,10xy / 74.87uv

<0.0001 cd/m²

980 cd/m²

1000 cd/m²

1000 cd/m²

980 cd/m²

650 cd/m²

350 cd/m²

2-0 cd/m²

160 cd/m²

QD-OLED (Samsung Display) - използва три слоя син емитер + QD в ролята на преобразувател на синята светлина в червена и зелена + класически цветни филтри тъй като ефективността на квантовите точки е под 94% и пропускат сини фотони които трябва да бъдат филтрирани.

AMOLED (WOLED на LGD) - използва три сини, един зелен и един червен слоя емитери + класически цветни филтри.

QD-OLED използва LTPO задна платка, вместо IGZO каквато използва WOLED
Това е основната новина, което означава, че натъпкват още повече TFT транзистори в субпиксел и с компенсации, нива на черно, VRR ще бъде съвсем различна картина, макар че тогава проблемът с PWM при ниски настройки "Контраст" ще бъде подвижно-PWM като в мобилните телефони или не ?
По принцип OLED токовете в телевизорите са по-високи отколкото в мобилните телефони, така че може и да няма ШИМ.

Color Space
Хубаво е, че Samsung Display се стреми да покрие цветовото пространство Rec.2020, но ... в момента няма дори един филм заснет в него.
Малко извън гамата P3 са заснети Planet Earth II, Lego Batman, двата най-нови Star Wars и Spider-Man: Into the Spider-Verse.
https://en.wikipedia.org/wiki/DCI-P3
Всички филми на Blu-ray са записани в DCI-P3, но са поставени в контейнер Rec.2020.

Накратко: това покритие на rec.2020 за момента е безсмислено.

---

Panel Lifetime
Животът обикновено се измерва чрез прилагане на постоянен ток към OLED устройството и чрез проследяване на яркостта във времето. След това разграничаваме до какво намаление на яркостта искаме да измерим. 3% намаление от първоначалната яркост (100%) се нарича LT97, а 5% намаление е LT95 и така нататък.
LT95 - първото наблюдавано ниво на намаляване на яркостта
LT97 - лесно можете да разберете, че телевизорът е по-тъмен от нов
LT50 - това е краят на живота - телевизорът е негледаем
Кривите на живота следват много-експоненциален разпад, който може да бъде екстраполиран, но индустрията обикновено предпочита действителното измерване да бъде на сигурна страна. Но експоненциалният характер на кривата ни дава някои груби оценки: например LT97 е приблизително половината от живота на LT95.

Реалните приложения (дисплеи или панели за осветление) обикновено се определят от това колко време отнема, докато се достигнат 80%, 70% или дори 50% от първоначалната яркост (LT80, LT70 и LT50 съответно). Въпреки това, с днешното качество на OLED материалите, подобни измервания просто отнемат твърде много време в етапа на разработка. Следователно, типичното измерване на целия живот по-скоро се прави с LT97 или LT95. В исторически план тези продължителност на живота също са важни, тъй като те определят времето на изгаряне на OLED дисплеите. Междувременно повечето OLED дисплеи работят допълнителни компенсационни процеси, така че LT97 на OLED пиксел вече не съответства на LT97 на панел.

Какъв брой червени фотони да очаквате от 100 фотона синя входяща светлина?
38%+ както за червено, така и за зелено с най-новите им материали.
https://static1.squarespace.com/stat...D+Displays.pdf

https://static1.squarespace.com/stat...t+Printing.pdf

https://www.oled-a.org/samsung-elect...on_021819.html

---

Samsung Display планира да използва мастиленоструйно оборудване от американската фирма Kateeva за използване в производствената си линия Q1, която произвежда Gen 8.5 (2200x2500mm) quantum dot (QD)-OLED панели, научи TheElec.Samsung Display ще направи поръчката на HB Solution, което добавя софтуер към мастиленоструйното оборудване на Катеева
http://thelec.net/news/articleView.html?idxno=3783

https://www.displaydaily.com/article...-in-on-qd-oled
http://www.thelec.net/news/articleView.html?idxno=620

В Weibo някой, който е добре информиран, каза, че Sony QD-OLED ще използва 480Hz PWM. Ще видим какво има там.. Поне няма да е изненадващо.

---

https://8kassociation.com/industry-i...-2022-sort-of/

В презентацията си SDC казва, че използват преобразуване на цветове, а не филтриране, както се прави в конвенционалните OLED панели. Това не е съвсем вярно, тъй като на дисплея има цветен филтър, който е необходим за почистване на всяко изтичане на синя светлина в червените или зелените субпиксели, за да се подобри колориметрията и да се спре околната светлина да възбужда R/G квантовите точки. Цветният филтър обаче не трябва да е толкова агресивен като LCD или OLED дисплеите.

https://8kassociation.com/wp-content...s-1024x471.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=hZtHVKBUyiQ

Samsung put its new 89-inch MicroLED TV vs the company's 85-inch flagship 4K Neo QLED TV in a side-by-side comparison at CES 2022.
There have also been improvements to the manufacturing process and LED chip size, which will hopefully bring the sky-high price down... eventually.

Besides 89 inches, Samsung's 2022 Micro LED TV is also available in pre-assembled sizes of 101 inches and 110 inches.
The South Korean brand is continuing to position MicroLED as its highest-tier display technology ahead of QD-OLED.

Samsung 89-inch MicroLED vs 85" Mini LED TV Shootout at CES 2022 - WOW!

[hristoslav2]

бърз превод, вероятно с грешки..

QD OLED е по-ярък и по-цветен от WRGB OLED в ярки сцени и не показва никакви сиво-черни или цъфтящи артефакти, които засягат мини LED LCD телевизорите в тъмни сцени.
Но тази частна демонстрация беше подготвена от Samsung Display.
Позволете ми, да ви дам възможно най-много информация, за да можете да си съставите собствено мнение.
Това, което ми казаха, че QD-OLED дисплеят, използван в това сравнение, е окончателен производствен панел, а не истински телевизор, просто модифициран панел, който е свързан към Main board (платка със SoC).
Мини лед на IPS с 1000 зони - QNED90.
WRGB OLED - LG G1.
Всички бяха 65", некалибрирани и работеха в динамичен/ярък режим.

Следователно, много малко изводи могат да се направят от сравнителната демонстрация на частния щанд на на Samsung Display, поради разликата в цветовите температури и подхода на тоновия дисплей сред другите променливи.
Всъщност QD-OLED панелът изглежда следваше прекалено яркото PQ EOTF проследяване, което е типично за телевизорите на Samsung, което според професионалното ми мнение води до повече изрязване на ярки детайли.
Предупреждение номер две беше, че QD-OLED сравненията бяха направени с моделите от 2021 г. Моделите от 2022 г. все още не са налични.
Въпреки това, технологията OLED EX, обявена от LGD, трябва да осигури 200 нита яркост на цял екран с обикновено по-ярък APL, което я прави по-конкурентоспособна.
200 нита са обещани за QD-OLED панел на цял екран, 1000 за 10% прозорец и 1500 за 3% прозорец. И най-вероятно тези резултати са получени на некалибриран телевизор и в неизвестен режим (може би в Dynamic), а не в съответствие с индустриалния стандарт бяла точка D65 (която е по-синя при Samsung). Малко вероятно е тези числа да са значително по-ярки от WRGB телевизора за 2022 г. Като се има предвид, че дори миналогодишният Sony A90J срещу Panasonic JZ2000 успя да достигне 1300 нита в Bright режим, макар и не повече от 10 секунди.
Предупреждение номер три е, че демонстрационният цикъл е специално избран от Samsung DSisplay, за да демонстрира още веднъж предимствата на QD-OLED пред WRGB OLED, стандартна практика сред производителите.

Въпреки тези предупреждения, видях три предимства, предлагани от QD-OLED пред WRGB:
1. QD-OLED дисплея определено може да показва по-богати цветове при по-висока яркост от LG G1, а ефектът на спадане на сатурацията причинен от включването на белият субпиксел при WRGB OLED телевизор, не може да бъде преодолян чрез просто увеличаване на контрола на цвета, без да се засяга естествеността на изображението.
2. QD-OLED успя да поддържа яркостта и цветовете извън оста дори по-добре от LG G1 поради превъзходната производителност на QD-OLED дисплея. Но и от собствениците на WRGB OLED няма оплаквания относно ъглите на видимост.
Все повече и повече WRGB OLED телевизори са оборудвани с панели от последно поколение WBE, които имат розов оттенък извън оста. Чудя се дали QD-OLED може да реши този проблем, ще трябва да изчакам, докато получа копието и го проверя.
3. QD-OLED дисплеят беше по-малко отразяващ от LG G1, както можете да видите в 5:28. Samsung Display обясни, че ниската отразяваща способност отново е благодарение на структурата на най-високото излъчване, избягвайки необходимостта от допълнителен горен слой, който може да създаде повече отражения.

Много съм развълнуван от потенциала на QD-OLED телевизора, но ще се въздържа от пълна преценка, докато не го получа за тест и паралелно сравнение с тазгодишния WRGB OLED.
За тези, които искат да закупят WRGB OLED, бих отложил покупката, т.к първите QD-OLED телевизори ще бъдат много скъпи и са ограничени до 55 и 65 инча.

[hristoslav2]

Samsung Electronics ще пусне OLED телевизор с „LG Display Panel“ още през юни
삼성전자, 'LG디스플레이 패널' 적용한 OLED TV 이르면 6월 출시 - 전자부품 전문 미디어 디일렉



https://uk.pcmag.com/tvs/137942/meet...h-quantum-dots

"Ние не правим никакво филтриране. Почти цялата енергия, удряща квантовата точка, обикновено се преобразува. Не цялата, но това е много голямо число. И това създава по-добра ефективност на светлината", каза Чираг Шах, директор на технологията Quantum Dot на Samsung Display. "

презентация на Nanosys от 2020 г.:

[hristoslav2]

https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1642601522




Samsung Display прекратява производството на LCD телевизионни панели през юни 2022 г
https://www.businesskorea.co.kr/news...ml?idxno=86312

[hristoslav2]

FlatpanelsHD: Първи поглед: QD-OLED дисплеи

Слоевете с квантови точки (QDCC, преобразувател на цветове с квантови точки) са отпечатани с мастиленоструйни принтери, но OLED панелът не е. Това е структура с най-високи емисии. Отгоре има един цветен филтър, за да се гарантира, че квантовите точки няма да се „възбуждат“ или активират от светлина във вашата среда за гледане. Филтърът е там, за да осигури дълбоко черно и контраст.

OLED + структурата на квантовите точки позволява на QD-OLED да има дори по-широк зрителен ъгъл от WOLED на LG Display, но по-интересното предимство на тази структура на панела е, че QD-OLED има видимо по-малко отражения в екрана. Това не се дължи на специално антирефлексно покритие, казаха пред FlatpanelsHD от Samsung Display, но, разбира се, Samsung Electronics или Sony биха могли да добавят специално покритие към своите телевизори, ако искат.

Samsung Display твърди, че рискът от изгаряне, дефиниран от повече от 5% разлика в наситеността на пикселите, е по-нисък при QD-OLED в сравнение с WOLED, отчасти защото QD-OLED използва „ 'Real time Image Sticking Correction' (ISC)“ за да наблюдава и поддържа пикселите. Компанията призна, че съществува риск от изгаряне, но фактът, че Samsung Display пуска мониторен панел като част от своите продукти от първо поколение, показва, че е уверена в своята технология. Първият QD-OLED монитор на Dell Alienware също ще се предлага с тригодишна гаранция, която включва покритие за изгаряне.

Структурата за преобразуване на цветовете трябва да бъде по-енергийно ефективна от WOLED на LG Display, който използва цветни филтри за създаване на цвят, а ефективността е ключът към увеличаване на общата и пиковата яркост и обема на цвета, като в същото време се намалява рискът от изгаряне. Въпреки това ще трябва да вземем проби, преди да можем да направим заключения и си струва да се отбележи, че много значителна част от загубата на енергия се случва в задната платка на оксидния транзистор (QD-OLED използва LTPO, за разлика от LTPS на нормалния Samsung OLED за мобилни устройства), преди енергията да достигне панела на дисплея.

В отговор на въпрос на FlatpanelsHD, Samsung Display добави, че QD-OLED не трябва да страда от проблеми като трептене или повишено черно в режим VRR, но отново си запазваме преценката.

последното се дължи на употребата на LTPO
LTPO https://www.oled-info.com/ltpo

[hristoslav2]

Samsung 2022 TVs (& technical information)
https://www.flatpanelshd.com/focus.p...&id=1643362474