Panasonic-ът, който е първи в линка на Дисплей Спесификейшънс има доста по-ниска яркост от другите 3 (300 кендъла върхова, 200 типична). Останалите са по 400.
Като цяло, яркостта е един от ключовите характеристики на засиления контраст и HDR-категориите, така че колкото повече, толкова повече. Аз даже си мисля, че цялата пародия с високите цени на 9-та серия при всички марки е точно заради повишената яркост. Ако обърнеш внимание по таблиците с моделите 2017/18, яркостта със серията нагоре се увеличава с по горе-долу 100 кендъла на серия над 7-ма/8-ма и независимо от начина на локално затъмняване. Явно точно на управлението на високата яркост се дължат и повечето нюанси. Но, за да я управляваш, първо трябва да я имаш.
Нямам наблюдения върху Firefox OS, но според мен, въпреки критиките към по-бавните менюта и зареждането на Android TV, аз лично бих избрал втората и със затворени очи. Андроид има масова поддръжка с десетки хиляди приложения и това няма да се промени дълго, след като си си изхвърлил телевизора, който ще купуваш сега. Освен това с времето ще излизат още повече за Android TV, а при другите ще зависиш от програмистите на OEM-a. WebOS е вероятно по-оптимизирана и бърза, но качеството и броя приложения - същото и при Tizen - са в десетки пъти по-малко, да не говорим за поддръжката им във времето. То си зависи и какво гледаш и от какво се интересуваш, но примерно ако искаш Kodi директно на телевизора без медиен плеър пред него, можеш да го направиш само на Android TV. Няма Kodi за WebOS (и няма да има), a на Tizen може и някак си да я подкараш с трикове, които работят на смартфоните на Samsung (но пак не е гаранция, че ще стане - телевизорът не е смартфон, при това флагман, с окастрените си процесори, малкото RAM и смешния сторидж). Другото при избора е предпочитанието за LCD матрица и локално затъмняване. Тези неща, които ги четеш за FALD и direct LED като цяло са нерелевантни и зависят от поне още 5 параметъра едновременно, за да станат значими в твоя случай. Има толкова ревюта на edge LED телевизори, които се представят по-добре или близко до FALD, макар и да го нямат, така че не всичко е от локалното затъмняване. Ако имаш малко време, виж в тази или другата тема за избор на 4к телевизор едно видео със сравнение на различни серии Sony и, и дали си заслужава да дадеш още 1000-1500 лв. за FALD. Не, не си заслужава, просто защото нито контрастът, нито гледането без умора, нито по-ярките цветове, се дължат само на FALD, a разликата ще е толкова минимална, но пък с 1000 - 1500 лв. по-малко в твоята сметка. Дане говорим, дали 90% от каналите или филмите, които гледаш, ще имат метаданните, които да ти предоставят разликата. То (почти) няма излъчване над FHD, какво да говорим за 4К.
Аз бих си проверил съответните модели според предпочитанията ми и бих отишъл директно до магазина да си купя точно конкретния модел, който съм избрал предварително. Не на последно място, в магазина не можеш да провериш за фабричен ШИМ, а продавачите, знаейки за недостатъците на съответния телевизор и технологията му на производство/матрицата ще те накарат да повярваш, че картината на този или онзи е по-добра. А всъщност, без значение IPS/PLS/A-(M)VA, най-важното ще го откриеш вкъщи на тъмно - backlight bleed-a и неравномерността на подсветката (особено, ако гледаш филми често). Това са и най-важните неща, според мен, които ще те карат да се питаш как си го избрал този боклук в светещия магазин. Ама те маркетите го знаят добре това, затова в магазина се пускат само нереалистични преекспонирани видеа с малко черно, никакви тъмни сцени, никакви вертикални черни ленти или пък тичаща информация. На светлина, по-силна от дневната на слънчево време навън.