Lame 3.91Stable

LAME наистина постигна впечетляваш успех!

Направих следните тестове:

Rip-нах музика от различни стилове от оригинални CD-та./Santana - Supernatural, Dire Starits - Money for nothing, Pnk Floyd - Wish you were here, накои jazz track's and класическа музика./



За компресиране използвах LAME 3.91

lame.exe --alt-preset insane



и декодиране с

lame.exe --decode



записах на аудио cd по два трака последователно единият оригиналният а другият компресираният и след това декодиран MP3 файл. Така създаденият диск прослушвах на аудио уредби от $100 до $2000.

Както аз така и моите приятели разлика не открихме.

Психо-акустичният модел и перфектен.



За качествена архивирана музика не бива да се използва VBR, а CBR. Лично мое мниние е че все още методите за разпознаване на "сложните моменти" в аудио потока все още не са разработени достатъчно точно.



Не знам за друг енкодер стигнал толкова далеч при компресирането на аудио ???

abe podobni raboti sam pravil i az, samoche muzikata ya puskah napravo ot kompa prez creativa i vav usilvatela(sony).muzikata byah ripnal sas audiocatalyst na 128,160,192kb kakto ina na maksimalnoto kachestvo na VBR. Razbirase pri posledniya variant beshe nay dobre, tova se vijdaje na fonogramite.Pri poveche ot 160kb zvuka se vazpriemashe koto originala ot CD-to.Tozi test koyto ti si pravil kakto i az ne e tolkova dostoveren zashtoto kakvoto i da pravish vav malko pomeshtenie ne mojesh da izkarash mnogo kachestven zvuk dori i da izpolzvash ozvuchitelna sistema za 10000$.Zada izkarash po kachestven zvuk po dobre si nastroy ekvalayzera da ti izravni amplitudnochestotnata harakteristika na ozvuchiteknata ti sistema koyato se vloshava ot pomeshtenieto.Tova mojesh da napravish kato izmervash generiran byal shum po oktavi sas shumomer.Nay dobre shte e ako izkarash spektara na zvuka.

LAME се е доказал и то отдавна. Последната стабилна версия 3.91 наистина е много добра.

ISB браво на тебе, че си направил такива тестове. Някои забележки обаче:

- кажи какъв рипер си използвал, за да рипнеш песните

- защо смяташ, че VBR не става за качествено архивиране на музика. Пресетът, който ти си използвал е от серията такива(--alt-preset), разработвани вече година две точно с такава цел - максимално качество с орязване само на "нечуваемите" честоти. По този въпрос може да се поспори, да така е, но във всеки случай разработчиците на LAME стигнаха много далеч.



===========

Светлин Големански

http://www.MixMan.hit.bg

<font color=blue>Coming скоро...</font id=blue>

I vse pak koi e po dobriqt decoder - Lame ili tozi na suzdatelite: Fraunhofner.<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>



Znaq pove4e otkolkoto si misli6

Извинявам се, че се намесвам, защото нищо не разбирам. Бихте ли ми казали кое е по-важно за качеството на звука: програмата с която е компресирана МР3-ката или програмата с която се слуша? При условие че, не е правен компромис с качеството при компресирането.

Ot-men izpolzvay za slushane winamp.

<font face='Arial'>

Браво на теб за тестовете които си направил

LAME наистина е един от най-добрите енкодери.

може би му съперничи само BladeEnc и то само някои версии. Пробвал съм доста от тях - най-добра беше 0.91 но е мнооого бавна. 0.9.42 е по-бърза и няма разлика в качеството с 0.91. Силата на BladeEnc обаче е само във високите битрейти - над 224 и то при Dual Stereo. за по-ниските LAME е най-добър. Не те знам на колко ги рипваш оригигиналните CD-та аз на не по-малко от 224 какво като заемат повечко място важно е качеството.

Хубаво е да се понаучат хората като рипват с какво да енкодват. Не да ползват разни боклуци като кодери на Хинг (да си ебат майките тия които го изполват) и тогава да ги разпространяват песните. За ниски битрейти (128 и 160) LAME е ненадминат.

</font id='Arial'>



Fuck them ...and their law!