yahooo .....вече може да се дръпне и финалния код ...:)
Преглед за печат
yahooo .....вече може да се дръпне и финалния код ...:)
Ne samo finalniq kod ami v msdn-a ima i finalnoto iso... na koito mu puka za finalna dokumentaciq de. Dnes go drupnah... oshte nqmam vreme da subera vpe4atleniq
E tova che si go svalil hubvao ama da se beshe setil da go pouploadnesh nekude primerno na free....[:D][:D]
Хайде бе хора, къде в peering-a го има????
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Хайде бе хора, къде в peering-a го има????
<div align="right">оргинално мнение на PROKOBA</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
http://www.data.bg/forum/viewtopic.php?t=13810 [:D]
Mdaaa.... zatvurdih si mnenieto 4e RC1 im e nai-dobriq build :))
Za da stane toq stable kato RC1 shte ima pone 4 SP-ta :))
Az samo RC1 sym puskal i ebasi bugavata programa :D, edin friend ima' sushtite vpechatlenia. Terminal services ne mu rabotqt chitavo. Sled kato se lognesh/logoutnesh, posle ne mojesh, dokato ne resetnesh.
Lichno men za momenta performaca na win 2003 RTM me udovletvorqava napulno v sravnenie s RC2 ima 30% uskorenie kakto i znachitelno povishena stabilnost.. Kolkoto do RC1 Flex ne znam shto go haresva no az mislqa che ne si zaslujava RTM e po dobur ot nego pone 3 puti ako govorim cqalostno dori i v performace go bie da ne govorim za stabilnost koqato pri RC1 ne e nishto osobenno ...
vseki se pristrastiava kum neshto , Flex si e vnushil che RC1 e nai-dobroto i tolkowa ......mozhe i taka da e [:D]
Наистина, RC1 на Winxxx3 enterprise, каточели е най-доброто.
Дори няма досадния бъг на финалната версия(същия бъг го има и XP за разлика от 2000) да не помни големината и позицията на порзорците за services и secpol.
ок, на много места чета че Server 2003 е бъгав и бавен, на други - че е много добър.. кажете в крайна сметка има ли смисъл да upgrade-вам 2000 Server (@700 MHz, 256RAM) и какво ще спечеля. кажете какво мислите - дали е по-добър или по-лош в сравнение с XP i 2000. исках също да питам има ли някакъв смислъл в тва Plus Digital Media Edition. mersi:)
Ако ще говориме за реална корпоративна мрежа и конфигуриране на Application/Terminal Service недейте да твърдите че RC1 e по-стабилен от RC2 защото това просто не е така.
За домашно използване е категорично 'по-пъргав' от XP-то, а ако ще говориме за използване от няколко души (мама, тати или децата) възможностите за администриране на достъпа до системата са почти неограничени - к'вот ти дойде на ум.
Тази седмица ще инсталирам и финалния билд тъй че ще видим.
На въпроса на "smuko" зависи само от това за какво ще го използваш. Ако мислиш да играеш с него след инсталиране на не WHQL драйвери се налага да минаваш през две-три места за да разрешиш използването на това устройство, т.е. W2k3 оставя SAFE настройки-те по подразбиране.
Колкото до това 256MB RAM дали са му достатъчни - отговорът е и да и не, далеч по-добре се държи с 512MB особено ако някой реши да си прави виртуална мрежа от няколко PC-та с Virtual PC.