С кой от изброените типове потр. се определяте?
По повод <font color="red">ТАЗИ</font id="red"> тема и негативния й развой, преобразувам в анкета където всеки определя себе си по собствено усмотрение.
Добавила съм няколко класификации. За анализа на една от които получих помощ и благодаря сърдечно.
добавени:
№11 Аматьор - Човекът който сега или скоро е проходил (в техническо отношение). Иска да се учи и се старае да попива всичко що му биде казано. Неуморен в задаване на въпроси, от това как се включва компа, до това как да го накарам да "говори".
№12 Философ - Много мисли, много пише, почти нищо не казва. Голяма част от мненията му са отнесени и далеч извън темата. А ако уцели същественото подхваща дилемата от дълбоко. Рови в корените и, но не търси разрешението, а първопричината за появата й. Чисто теоретичен, анти-практичен човек.
№13 Наблюдател - Човекът в сянка. Проявява силно любопитство. Чете разностранни теми, но не пише. Основният му девиз е - Аз трупам информация.
№14 Агресор - Особен вид потребител. Нерядко зад него се крие успяващ и/или интелигентен човек. В мненията му обикновено има здрава логика, но и доста спорни моменти. Позоваванията на фактологията са му слабост. Привърженик е на дългите постове, нерядко с идеята да помогне на някой по - слаб, да подаде ръка и да му покаже правилната насока. Той е тщеславен - обича да се харесва на всички или на някого, но най - важното за него е да се хареса сам на себе си - мненията му са до голяма степен себедоказване. До тук всичко е чудесно, но той има един голям недостатък: не понася чуждо мнение! Когато мнението или поведението на някой някак не му допадне, той не е склонен да прости или да позабрави. Преследва до последно; винаги има последен думата, почти никога не се признава за победен или отстъпва. В следствие на това неговото участие е като бомба със закъснител, неговите думи бързо пламват и стават извор на огън и жупел. Самият той лесно е склонен да напада чуждите позиции, приемайки го като игра, която сам не усеща, кога и как се изражда във война. Въпреки нерядкото наличие на полза от неговото участие, битките в които навлиза най - често са вредни както за заобикалящите го, така и за него самия.
С кой от изброените типове потр. се определяте?
EDIT// Приемам предложеното допълнение, Фори. Вмъкнато е. Не съм се досетила за него. Действително липсваше.
Не съм съгласна, че по-горните квалификации са само за драскачи (грозна дума!), но нека да не коментираме това сега.
С кой от изброените типове потр. се определяте?
Profita, пропускаш нещо. Примерно:
Професионалиста: пише само в теми в които се чуства в свои води. Често обявява темите за леймърски. Обикновенно като публикува въпрос му отговарят само хора от неговия тип с които така и така си лафи в кю-то.
Да не говорим за още повече хора.
По-горе приведената класация може би важи за дъра-бъра и подобните категории, но останалата част от форума е прекалелено специализирана/техническа, че да може драскачите там да се категоризират по този начин.
С кой от изброените типове потр. се определяте?
Можеш да допълниш и още един тип Profita, Консерватора:
смята форума за свой, не отговаря и пренебрега мнения на хора с по-малко от 200 мнения, дори и да има нещо положително в тях, с удоволствие отговаря на нови юзери, но само ако са задали въпрос, ако се опитват да отговорят на някого ги игнорира, все едно, че шрифта, с който пишат е прозрачен. Всъщност това по-точно е синдром, който като гледам обхваща постепенно всички "стари кучета" и спомага за общото елитализиране и затваряне на форума в себе си.
С кой от изброените типове потр. се определяте?
Най-жалкото нещо е себеанализата![}:)]
С кой от изброените типове потр. се определяте?
Жалко ? Защо ?
Ако човек не си прави самоанализ, как ще разбере дали върви напред или назад?
Аз ще направя обобщен и вероятно непълен очерк на моята шизофрения [:D]
Значи поведението ми обхваща доста черти от 7(7 а), ако мога така да се изразя) и 9(без освидетелстване, моля [:D]).
Има доста неща, по които си приличам и с човека 14. Приближението е голямо, но сферата на психоанализата е доста обобщена [:D]
Някои черти съм заел от 1 и 6.
Поведенческите черти на 12, 13 и 15 също не са ми чужди.
Абсурд е да се впиша в номер 10, 8 и 2. Абсурд. Ако има една дума, във всяко от тях, която да ми подхожда, за всяка от тях има поне 10 на които съм пълен антипод.
Btw. N.4 ми дразни очите [:(] Не ви ли се струва, че е някакъв опит да се набутат всички жени в един кюп или само на мен ми изглежда така?
A N.5 е според мен само допълнение към характеристиката, не и отделен модел на поведение. Ветеран. Какво пречи на някой да стане например черна овца - ветеран [:D]
Profita - липсва според мен отговор "Друго - посочете какво", което много ще улесни участниците . Например аз сега съм в положение, че не знам за кое да гласувам [:(]
С кой от изброените типове потр. се определяте?
Много отговори липсват, но анкетата позволява до 15 позиции. Ще се ограничим с тях.
Който не се намира в някоя от горепосочените има пълното право да се опише сам. Нищо жалко не намирам в това. Дори напротив. За човек, който е наясно със себе си бих казала, че притежава завидно чувство на самопреценка.
С кой от изброените типове потр. се определяте?
Абе типове форумци, колкото типове хора... Май е сложно да се разграничи човечеството на холерици сангвиници флегматици и кво още беше там.
С кой от изброените типове потр. се определяте?
... и истерици :) 15 позиции малко били. Каква е тази анкета? То си е направо научно проучване. Сега сериозно...
М/у Арбитър и Професионалист разликата е колкото да се каже, че има разлика. Другите категории пак се припокриват на места. Вярно, че всичко е за забавлевие, но като цяло вече не гледам сериозно на темата. Твърде много се разшири и мутира и по-скоро си е за някой психо-форум. Материята и твърде сложна и всеки ще я тълкува различно под собствен ъгъл. Много трудно ще бъде няколко участника да се обединят около едно по-общо мнение... Истината е някъде там...
С кой от изброените типове потр. се определяте?
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"> Много трудно ще бъде няколко участника да се обединят около едно по-общо мнение... Истината е някъде там...
<div align="right">Originally posted by Gadget*-*31/07/2004*:* 01:24:53</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Гаро, всеки за себе си. Не всеки за другия. Така ще се види кой как гледа на нещата. Ако пък някой има толкова обективни възражения, винаги може да ги отправи с <font color="red">РМ</font id="red">
С кой от изброените типове потр. се определяте?
Определям се като наблюдател защото предимно чета и гледам а като не намеря отговор тогава питам. Опитвам се да пиша във форума когато имам проблем или мога да помогна по даден такъв.
Но никой не е съвършен [:D]
С кой от изброените типове потр. се определяте?
С кой от изброените типове потр. се определяте?
Преди много обичах да пиша и винаги съм била спокойна, че всяко недоразумение или грешка или каквото и да е ще се приеме на шега и ще стане весело. Сега някак си някои хора ти дебнат писаното и се хващат за всяка дума и се почва канско заяждане. Аз не влизам във форума, за да се заяждам и да си развалям настроението (говоря за темите като дъра-бъра, анкети и т.н. - в сериозните теми слава богу не се забелязва такова явление). Дори не обичам да чета заяжданици и надмерване на....мъжете знаят[;)].
А сега по темата: Горното го написах, за да обоснова защо влизам вече предимно като модератор. А вече се написа модераторите към коя група спадат.
Много се надявам с помощта на другите модератори и потребители да върнем нещата както бяха преди - спокойни и шеговити и неангажиращи. Стига вече с тези безкрайни философски разсъждения, който ужасно товарят четящия, стига вече заяжданиа, защото ви уверявам, че при наи-малкия намек за заяждане ще трия мнение без обяснения (форумът си има правила).
Не е добре, че вече темите още с отварянето си стават повод за конфликти и недоволства и следва голямо отклонение от основния замисъл. А ако случайно модераторите се намесят, тогава в същата тема се почва : Ама защо сега така, ама кой ми изтри мнението, ама .....И къде отива темата?
Вие преценете дали трябва да е така.
Защото темата на Profita можеше да бъде много интересна и приятна, а можехме и доста да се посмеем, ако вместо заяждане, проявявахме чувството си за хумор, а не да избиваме комплекси и да се налагаме.
С кой от изброените типове потр. се определяте?
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">...темата ...можеше да бъде много интересна и приятна, а можехме и доста да се посмеем, ако вместо заяждане, <u>проявявахме чувството си за хумор</u>, а не да избиваме комплекси и да се налагаме.<div align="right">Originally posted by Sunny*-*01/08/2004*:* 11:02:14</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Дай Боже нам такова поведение в Сетком в близкото бъдеще.
Sunny http://setcom.bg/news/forum/images/icon_mi_6.gif
С кой от изброените типове потр. се определяте?
<font color="orange">Mod EDIT Sunny: Още един такъв пост и изхвърчаш и с този nick!!!</font id="orange">