..... и аз да пусна една анкета
п.с. Забелязвам в последно време, че все повече хора са с очила. Аз лично съм с 4 диоптъра далекогледство. Незнам до каква степен са напреднали лазерните технологии и все още не ми се рискува да видя к'во ше е усещането след такава интервенция.
Без диоптър, но с антирефлексно покритие. От четири години ги ползвам и не сядам пред компютър без да са на очите ми.
Brillen für Computer sind die.Първоначално публикувано от XIIID
Мислех си аз, че антирефлексното покритие служи за намаляване вътрешните отражения, отблясъци и прочие ефекти от носенето на самите очила (сложени, по силата на нездравия ми разум, по друга причина - като при моите -2.5d).
Но кой съм аз, че да разсъждавам по такива неведоми въпроси? В крайна сметка, щом има кой да произвежда подобни неща, има и кой да ги купува. Както и хомеопатичните илачи впрочем...
Дето се вика, ако не вършат работа тия от 200лв, дай 5000 и физиката ще отстъпи
Тъй като физиката не е дял от моите любими науки, не мога да твърдя и да се обоснова защо и по какъв начин помага антирефлексното покритие при работа с компютър. Ще ми бъде любопитно да разбера принципа на действие и може би ти можеш да споделиш с нас наивните ползватели на такива стъкла, защо не бива да се заблуждаваме?
Мога да изразя само субективното си мнение относно полезността им, защото до 2005 година не можех да прекарам повече от 3 часа взирайки се в цифрите на монитора, но след като си взех такива очила (които не са от най-скъпите... нея година ги взех за скромната сума от 100 лв. и то с рамките) спря да ме боли глава и зачервяването в очите ми намаля значително. Естествено не говорим за над 10-12 часа пред монитора, защото след такова стоене и с три чифта очила - пак се зомбирам. Естествено някой ще каже, че може самите ми очи да са за диоптър. Не, ходих на офталмолог и ми потвърдиха, че поне за сега не са ми нужни диоптри. Препоръча ми антирефлексните стъкла и от тогава се чувствам много по-комфортно докато си върша работата.
Разбира се, не отричам факта, че на много хора не им помагат. Не мога да си го обясня защо, но аз лично съм доволна.
Имах предвид, че гледайки през лещите, наблюдаваме увеличени отблясъци около ярките източници и осветени предмети, особено на по-тъмен фон (класическа ситуация -нерегулирано lcd в стая с щори), което и това покритие се опитва (и успява) да намали.
Въпросът е, какви за отбляъци изобщо говорим, ако не гледаш през никакво стъкло пред окото?! Това имах предвид.
При мен лично не усещам почти никаква разлика (слаба - вечер в колата при насрещни светлини - има файда). Затова пък пластмасовите ми лещи се зацапват ужасно, с порядъци повече от предишните ми стъклени (не че това има връзка с покритието), което пък влошава нещата в пъти повече от ползата. Идеята ми е, за да ги ползваш тези очила, трябва да ги поддържаш маниакално чисти, което не съм виждал до момента.
Антирефлексното покритие не помага по никакъв начин при работата с компютър. Вярно е, че очилата за компютър имат и антирефлексно покритие, което е точно за премахване на отблясъците. Иначе има нанесен слой от метален окис (индиев оксид). Той предпазва от вредните лъчи на излязлите от употреба монитори с кинескоп. НЕка да не забравяме, че и последните CRT монитори си имаха вграден филтър за вредните лъчения. Най-елемнетарният начин да намалим умората на очите пред монитора е да си намалим яркостта. За да се разбере дали има някакъв проблем с очите трябва да се направи преглед с разширяване на зениците. Ако не е направен такъв преглед неможе да се твърди, че някой млад човек не се нуждае от очила. Трябва да се знае, че и самите офталмолози не са наясно със съвременните покритоия на стъклата за очила. Разбира се това не е и от тяхната компетенция.
Спорите напразно, на profita, като и помагат тия очила, няма значение какви са.
По темата
гласувах - "Гледам порно без субтитри"
Именно!
Въпреки, че се надявам да има значение, защото в противен случай, както твърди Julian, ще се окаже, че фантазията ми е еволюирала до степен, в която умее да предпазва очите ми само с едно щракване на пръсти...
Въпреки че работя с компютри още от далечната 1987 г. и тогава мониторите бяха от силните дето облъчват, до ден днешен не нося очила. Слава Богу имам добро зрение. Само помня че имаше едно предаване по телевизията, където един очен лекар доцент каза, че негови пациетни успяли да намалят деоптъра, а даже някои от тях направо са свалили очилата, но при положение че ядат лук почти всяка вечер в менюто си в продължение на 3-4 години, а някой дори след 2 години свалят очилата, зависи какъв е деоптъра. До колкото разбрах лукът регенерирал очните закърнели клетки, и бил много полезен за очите, от това предаване което гледах. Морковите също са полезни за очите, но най вече лук, без значение дали ще е пресен или на глави!
Да, ама според българския фолклор лука е "мекотаковец". В резултат на което, добре ще виждаш как си пикаеш в обувките.
USAF за теб 1987е далечна аз какво да кажа аз за 1988 г когато правеца бе без конкуренция и монитора му бе монохромен телевизор а резолюцията ......
иначе и при мен салата е с много лук и студена ракийка но пред 26 инчовия монитор без очила не сядам
мен ако питаш, 1987 е по-далечна от 1988, ама дай да не издребнявамеUSAF за теб 1987е далечна аз какво да кажа аз за 1988 г когато правеца бе без конкуренция и монитора му бе монохромен телевизор а резолюцията ......
иначе и при мен салата е с много лук и студена ракийка но пред 26 инчовия монитор без очила не сядам
А бре тоз USAF да не е някакъв авиатор-археолог? Толкоз вехти теми изрови, че ще го обява за наследника на Китов.
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат