Преглед за печат
Христославе това за БСП което сподели се препокрива с моите виждания но не мога да споделя, че партиите са "прекалено социални и хуманни" - това което те изтъкват може и да изглежда социално но е далеч от истината! Напротив ние нямаме реално социално ориентирана партия - това по принцип би следвало да е БСП но тя е нищо повече от прикрита БКП партия за мен... В развития капитализъм дори дясните партии са по социални от нашата уж лява партия...
В неделя вечер Цв. Цв. се обадил на Б. Б.:
- Шефе, имам две новини - хубава и лоша.
- Я дай първо хубавата?
- Спечелихме изборите!
- Че каква е тогава лошата?
- Ами никой не е гласувал за нас...
Колкото и странно да ти звучи, за да имаш силна държава, трябва да налагаш макар и силово правила и да отнемеш привилегиите на всяка една група от обществото. За да има равенство не трябва да има привилегии!! А партиите са мекушави, защото се борят за популярност и искат пак да бъдат избрани....Цитат:
Първоначално публикувано от ivodivo
У нас бизнеса се оплаква, че държавата го мачка, което за мен не е вярно. Там където бизнеса е силен - няма държава. Бизнесът няма морал...нито пък обществото има такъв и затова моралът трябва да се налага дори силово.
За един управляващ изборът е, дали да си държавник или политик! При нас всички избират да са политици /и то имитация на такива/.
Е как да не мачка бизнеса?! За да почнеш собствен бизнес имаш ли идея колко документация, лицензи и разрешителни и естествено пари отиват а държавната администрация вместо да ти съдейства за да ти тръгне бизнеса и в последствие и те да спечелят от твоите умения... Политиката е точно сбъркана - ако примерно приемем, че ти имаш умения в сфера да си специалист тесен то ти не значи, че ще имаш умения а и нерви и желание да си подготвиш необходимите десетки документи и разрешителни за да започнеш легален според държавата бизнес! Т.е. искам да кажа, че ако аз съм специалист и почна да си бачкам това което мога и естествено не съм запознат с административната страна на законните разпоредби и разрешителни за моята дейност то не следва, че държавните служители трябва да ме смачкат а би следвало оценявайки таланта ми да ми съдействат за да печелим всички... Та нали заплатите на държавните служители ние дето работим в частния сектор ги плащаме...ние сме им работодателите - нека и те ни помагат тогава...
А що за ценност е равенството? Различността е ценност, не равенството.Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2
@FearMe,
би ли го добавил в "оня списък"?
от правителството, защото то винаги има морал. Това ли казваш?Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2
ей, много кратко помни българинът!Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2
По-малкото зло...:cool:
Еее много весела тема ! Преди време разправях ли Ви да спретнем една партия?
Разправях Ви ! Сега що мрънкате ? ;) А какъв е произхода на ГЕРБ и с какво са по-
различни от БСП ? И един въпрос към някой по-компетентен : Колко стаж има
кралицата на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия ? Ами Архимед ?
Става все по-весело с тия избори :rolleyes: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1985983
Гласувал той, ама друг път. Решил е да става известен.
Ами това ли е варианта да се гласува срещу бсп ? нямаше ли други алтернативи ? и както казаха , бсп вкара 4 от 4те си партии във парламента ;)Цитат:
Първоначално публикувано от svetlio1
изпитвам острото подозрение, че гласуването в България е не "за" някаква идея, а "за" някого или "против" някого
гласуването "против БСП" е ли продиктувано от несъгласие с концепцията "социализъм" или е в резултат от субективните издънки на нейното ръководство?
надали някой може да отрече, че БСП е (може би) единствената партия, която има платформа, макар и само теоретична
дефиницията "ляво", макар и тотално необяснена, е далеч по-разбрана от всички, и привърженици, и противници, от концепцията "дясно", пък за "център" да не говорим, че там кашата е колосална!
поправете ме, ако греша, но мнозинството от хората хората разбират "ляво" като "не-дясно", а за "дясно" приемат определението: "възможността да завъртя бизнес и да експлоатирам хората", което се възприема като еманация на успеха, просперитета и абсолютна форма на самодоказване
по този начин "лявото" бива подсъзнателно възприето като регресивна, деградираща липса и забрана за личен успех, което съвсем естествено предизвиква съпротива сред интелигентния и предприемчив човек
само дето изводът е направен въз основа на погрешни предпоставки
хората в същността си не са лоши, а добри. човек за човека не е вълк, освен ако не бъде принуден да се държи така.
човек се грижи безусловно за децата си, родителите си, приятелите си, не рита бастуните на бабите на улицата и мустава криво, когато чу по телевизията как някой си умрял от лечима болест, защото нямал 10 лева за лекарства
съвсем погрешно "дясното" се дисоциира от социалното, може би главно поради примера, който ни дават крадливите социопати на върха на всяка пирамида по света, както и че "лявото" се свръх-асоциира със социалното, до степен да се застрашава свободата на избор на не-нуждаещите се от помощ и закрила
бих започнал и коментар върху самите концепции "ляво" и "дясно" от икономическа гледна точка, но в случая коментираме стимулите, които задвижват ръката на избирателя към една или друга бюлетина
гласуването "против БСП" е толкова дебилно по моите разбирания, колкото и гласуването "за по-малкото зло"
същото бих казал и за гласуването "против ГЕРБ" и всеки друг, доколкото то е продиктувано от неясни емоционални мотиви, а не от несъгласие с КОНЦЕПЦИЯТА, която защитава една или друга политическа формация
тъй като не съм гласувал, вероятно няма да бъда обвинен в пристрастие, защото ако имах такова, щях а съм пуснал червената бюлетина, а аз не съм пуснал никаква :Р
Като гласувал "за по-малкото зло" бих искал да те попитам какво е според теб гласуването "за БСП" на 1. >1 милион зомбирани хора на преклонна възраст с буквално промити мозъци, прекарали младите си години под червния байряк и 2. стотици хиляди неуки сънародници от малцинствата, подплатени, заплашени и/или просто подлъгани да го направят?Цитат:
гласуването "против БСП" е толкова дебилно по моите разбирания, колкото и гласуването "за по-малкото зло"
Е защо не хвърлиш червените си очила и не погледнеш истината в очите?
Че кой гушна милион и половина за ценни консултации при Станишев? Че кой гушна пак толкова да прави имидж на БГ?
Ами по моренцето ни кой се нагуши с имоти? И пак този пе..ал има наглостта да се изцепва, че те са единствената алтернатива!!
Ега ти наглостта, ега ти кьорсурата!!
Ама то това не се вижда де ....
е - хайде сега да си спретнем Белене - това ще е традиция - от баща на син де....
Сега Волен стана много хубав....ега ти педераслъка!!! / с извинение за четящите/
VPM, гласуването "за БСП" е в резултат на някакви "про", а не "анти" убеждения. колкото и наивни/погрешни/манипулирани да са тези убеждения на тези хора, те са позитивни и градивни, а не отрицателни и деструктивни
Wise, не страдам от никакви очила, а просто излагам контрапункт на всеки "анти" аргумент, като и неприязънта си към емоционалните и неподплатени със знания реакции. лигавещата се изкуфяла червена бабичка ми е точно толкова антипатична, колкото френетично подскачащият син младеж с патешки пух на горната устна. и при двамата реакцията е емоционална и абсолютно лишена от рационална мисъл. тази реакция е лишена от познаване на политическите понятия "ляво" и "дясно", и се ръководи само от първосигнални импулси като "вдигнете ми пенсията" или "заради комунистите сме на това дередже" (като "дереджето" е не може да бъде описано поради IQ-то по-ниско от броя на обиците по ушите на младежа :)) )
не съм гласувал, бре, какви червени очила?!